- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-19
- Bylos Nr.
- B2-1447-273/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00980-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Petrola LT“
Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei, dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Petrola LT“ atstovui A. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Petrola LT“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Lanalita“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 20 d. nutartimi UAB „Lanalita“ iškelta bankroto byla, nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirtas A. G..
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Petrola LT“ pateikė administratoriui prašymą dėl 89 690,00 Eur (70387,03+19302,97) finansinio reikalavimo patvirtinimo.
Administratorius prašė netvirtinti UAB „Petrola LT“ 89 690,00 Eur finansinio reikalavimo. Nurodė, kad administratoriui kilo pagrįstų abejonių dėl pareikšto reikalavimo dydžio ir pagrįstumo.
2020 m. birželio 16 d. pareiškėja UAB „Petrola LT“ pateikė teismui prašymą, kuriame pareiškė patikslintą 70 229,73 Eur finansinį reikalavimą BUAB „Lanalita“.
Šalies argumentai
2020 m. birželio 16 d. bankroto administratorius pateikė prašymą patvirtinti 70 229,73 Eur UAB „Petrola LT“ finansinį reikalavimą. Prašyme nurodė, kad pareiškėja pateikė papildomus įrodymus, kuriais pagrindė savo 70 229,73 Eur dydžio savo finansinį reikalavimą, todėl administratorius sutinka, kad toks pareiškėjos reikalavimas būtų patvirtintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos 70 387,03 Eur reikalavimo dalis grindžiama 2012 m. rugpjūčio 1 d. sutartimi Nr. 12/08/-01 MZ (b. l. 41-42), o 19 302,97 Eur reikalavimo dalis – 2010 m. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 10/01/PL (b. l. 71-73). Iš pareiškėjos patikslinto prašymo matyti, kad pareiškėja atsisakė 19 302,97 Eur reikalavimo dalies, o reikalavimo, kildinamo iš 2012 m. rugpjūčio 1 d. sutarties Nr. 12/08/-01 MZ dydį sumažino iki 70 229,73 Eur. Dėl sumažinto pareiškėjos reikalavimo ginčo nėra. Nemokumo (bankroto) administratorius patvirtino, kad jam susipažinus su pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais patvirtinančiais UAB „Lanalita“ tiekto mazuto kokybę, neliko pagrindo ginčyti UAB „Petrola LT“ finansinio reikalavimo dalį, susijusią su mazuto tiekimu pagal sutartį Nr. 12/08-01 MZ. Pareiškėja patvirtino, kad patikslintu prašymu atsisakė 19 302,97 Eur reikalavimo dalies, kildinamos iš 2010 m. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 10/01/PL. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tvirtintinas 70 229,73 Eur dydžio UAB „Petrola LT“ finansinis reikalavimas BUAB „Lanalita“ bankroto byloje (JANĮ 42 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, JANĮ 42 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti 70 229,73 Eur dydžio uždarosios akcinės bendrovės „Petrola LT“ finansinį reikalavimą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.