- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- B2-199-945/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00980-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- D. A., „Ignitis“
- Atsakovas
- Lanalita
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Petrola LT
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. A. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lanalita“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas UAB „Lanalita“ direktorius D. A. kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Lanalita“ dėl nemokumo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 152 straipsnyje numatyta, kad šis įstatymas įsigalioja 2020 m. sausio 1 d., išskyrus 2 straipsnio 19 dalį, 32 straipsnio 2 dalį, 33 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 34 straipsnio 4 dalį, 36 straipsnio 2 dalį, III dalies V skyrių (išskyrus 142 straipsnio 1, 3, 6, 9 ir 11 punktus, 145 straipsnio 5 dalies 5 punktą, 147 straipsnio 1 ir 4 dalis, 148 ir 149 straipsnius) ir 155–163 straipsnius.
JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje nemokumo procedūra dėl bankroto bylos iškėlimo prasidėjo ieškovui 2019 m. gruodžio 4 d. kreipusis į Kauno apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Lanalita“ iškėlimo, t. y. iki JANĮ įstatymo įsigaliojimo 2020 m. sausio 1 d., todėl bankroto bylos iškėlimo procedūrai taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatos.
Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Lanalita“ įregistruota 2009 m. balandžio 28 d. Iš ieškovo pateikto UAB „Lanalita“ 2019 m. gruodžio 4 d. sudaryto balanso matyti, kad bendrovė turto turėjo už 1 079 727 Eur, kur 598 361 Eur sudarė trumpalaikis turtas ir 481 366 Eur ilgalaikis turtas, įsipareigojimai kreditoriams sudarė 1 382 161 Eur, kur 673 207 Eur suma mokėtina kreditoriams po vienerių metų ir 708 954 Eur suma mokėtina per vienerius metus. Iš ieškovo pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad pradelsta kreditoriams mokėtinų suma sudaro 891 882,46 Eur, įskaitant ir 246 643,33 Eur įsiskolinimą įmonės darbo užmokesčio skolą darbuotojams. Atsakovei debitoriai yra skolingi 425 413,23 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2020 m. sausio 16 d. UAB „Lanalita“ yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 77 470,33 Eur, įmonėje yra 35 socialiniu draudimu apdrausti asmenys. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė informaciją, kad UAB „Lanalita“ 2020 m. sausio 3 d. valstybės ir savivaldybės biudžetams bei pinigų fondams turi 44 430,86 Eur mokestinę nepriemoką. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi (c. b. Nr. B2-1440-343/2019) UAB „Lanalita“ nutraukta restruktūrizavimo byla, nes per teismo nustatytą 6 mėnesių terminą nepateiktas įmonės restruktūrizavimo planas.
Įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovės UAB „Lanalita“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 891 882,46 Eur viršija pusė į jos balansą įrašytos turto vertės 539 863,50 Eur (1079727/2), todėl tokia UAB „Lanalita“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.
UAB „Lanalita“ nemokumo (bankroto) administratoriumi skirtinas A. G., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).
Iškėlus UAB „Lanalita“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 str. 6 d.). Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.).
Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Lanalita“ (įmonės kodas 302334051, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. A. Mickevičiaus g. 56-2) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Lanalita“ nemokumo administratoriumi A. G. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA276).
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Lanalita“ (įmonės kodas 302334051, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. A. Mickevičiaus g. 56-2) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Lanalita“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti nemokumo administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Pavesti administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolėms S. V., A. A., Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.