Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymu išspręsti civilinių bylų sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymas sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-7331-994/2023 su Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-251-357/2023. Prašyme nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 2 d. buvo priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių MCT“ ieškinys atsakovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ dėl vienašališko 2021 m. vasario 4 d. Paskolos sutarties Nr. TCovP-2021-100 (toliau – Paskolos sutartis) nutraukimo pripažinimo neteisėtu. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei UAB „Mažeikių MCT“ dėl skolos pagal 2021 m. vasario 4 d. Paskolos sutartį priteisimo. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. vasario 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-251-357/2023 atsisakė priimti atsakovės UAB „Mažeikių MCT“ priešieškinį dėl Paskolos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, kadangi nėra reiškiami priešpriešiniai piniginio pobūdžio reikalavimai.

2. Pareiškėjo vertinimu, skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose teismuose ginčo teisenos tvarka nagrinėjamose civilinėse bylose pareikšti priešpriešiniai, susiję tarpusavyje reikalavimai, todėl, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principų, tokio pobūdžio reikalavimų nagrinėjimas vienoje byloje leistų šalių ginčą išspręsti greičiau ir operatyviau, sujungus bylas procesas nepailgėtų.

Civilinės bylos sujungtinos.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

5. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-251-357/2023 pagal ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei UAB „Mažeikių MCT“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovei 80 599,46 Eur skolą, 143,75 Eur paskolos palūkanų, 65,10 Eur dydžio delspinigius iki Paskolos sutarties nutraukimo, 1 389,33 Eur dydžio delspinigius po Paskolos sutarties nutraukimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistinos 82 197,64 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovei UAB „Mažeikių MCT“ nevykdant tarp bylos šalių 2021 m vasario 4 d. sudarytos Paskolos sutarties (dėl 100 000 Eur paskolos jai suteikimo), t. y., pažeidus Paskolos sutartį, ir ieškovei pastarąją vienašališkai nutraukus Paskolos sutartyje nustatytu pagrindu dėl esminio jos pažeidimo, atsakovė turi padengti susidariusi įsiskolinimą.

6. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7331-994/2023 pagal ieškovės UAB „Mažeikių MCT“ ieškinį atsakovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, kuriuo prašoma pripažinti neteisėtu 2021 m. vasario 4 d. Paskolos sutarties nutraukimą. Ieškinyje UAB „Mažeikių MCT“, neginčydama aplinkybių, kad pažeidė Paskolos sutartį, kartu laikosi pozicijos, kad prieš nutraukiant Paskolos sutartį UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ turėjo imtis priemonių šalių sudarytos sutarties išsaugojimui bei informuoti ieškovę apie sutarties nutraukimą. Ieškovė taip pat nurodo, kad ji turi galimybę sumokėti susikaupusią skolą ir delspinigius, gali atnaujinti paskolos įmokų mokėjimą ir nutraukti Paskolos sutarties pažeidimą, todėl teismo sprendimas pripažinti Paskolos sutartį galiojančia būtų tinkamiausias būdas išsaugoti sutartį ir atkurti šalių sutartinių prievolių pusiausvyrą.

7. Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, reikalavimai abiejose prašomose sujungti civilinėse bylose kildinami iš tos pačios Paskolos sutarties. Abiejose bylose sprendžiami ginčai yra susiję: Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-251-357/2023 sprendžiamas klausimas dėl skolos, nutraukus Paskolos sutartį, priteisimo, o Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7331-994/2023 sprendžiama dėl tos pačios Paskolos sutarties nutraukimo teisėtumo. Tik išsprendus ginčą dėl Paskolos sutarties nutraukimo teisėtumo, bus galima vertinti reikalavimo dėl skolos ir su pastarąja susijusių sumų priteisimo klausimą. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, tiek Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-251-357/2023, tiek Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-7331-994/2023 teismo procesai nėra pažengę – nėra pradėtas bylų nagrinėjimas iš esmės.

8. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių, siekiant greičiau ir teisingiau išnagrinėti pirmiau minėtas civilines bylas yra pagrindas sujungti jas į vieną bylą ir nagrinėti kartu. Tokiu būdu išnagrinėjus šias bylas bus užtikrintas proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

9. Vadovaujantis CPK 33 straipsnio 4 dalimi, jei vienas iš reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieškinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką tuo atveju, jeigu viena iš prašomų sujungti civilinių bylų nagrinėtina apygardos teisme, sujungta civilinė byla perduodama nagrinėti apygardos teismui (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2KT-72-943/2019; 2022 m. kovo 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2KT-33-790/2022). Šiai nuostatai nedaro įtakos aplinkybė, kad viena iš sujungtinų bylų, šiuo atveju Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-251-357/2023, nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-35-611/2022, išaiškinta, kad atsakovo teisė dokumentiniame procese pareikšti priešieškinį ieškovui po motyvuotų prieštaravimų dėl ieškinio pareiškimo arba kartu su jais, jei šie prieštaravimai yra priimami, neprieštarauja dokumentinio proceso esmei, be to, atitinka bendruosius civilinio proceso teisės principus. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-7331-994/2023 prijungtina prie Šiaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-251-357/2023 ir abi bylos perduotinos nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-7331-994/2023 ir Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-251-357/2023, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-7331-994/2023 prie civilinės bylos Nr. e2-251-357/2023.

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-7331-994/2023 perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.