Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Dariui Kubiliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64 straipsniu, 64 ¹ straipsniu Alytaus apylinkės teismo 2019-11-25 nuosprendžiu nuteistas 2 metams laisvės atėmimo.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-1297, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2021-12-30.

Kauno apylinkės teisme 2021-07-22 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma R. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Teikime nurodyta, jog R. B. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021-07-01. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su teisėmis ir pareigomis, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, reguliariai sudaromas grafikas, kurio jis privalo laikytis, tačiau jis, pažeisdamas nustatytą dienotvarkę, buvo išvykęs iš namų 2021-07-03 nuo 20.04 val. iki 20. 19 val. ir 2021-07-04 nuo 17.15 val. iki 17.40 val., dėl to buvo įspėtas, jam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės. 2021-07-16 užfiksuotas dar vienas grafiko pažeidimas – nuo 19.13 val. iki 19.46 val. buvo išvykęs iš namų ne pagal iš anksto sudarytą grafiką.

Nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų nenustatyta, dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas.

Taip pat nuteistajam pataisos įstaigoje buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 71 balas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų – tris kartus buvo nustatyti grafiko pažeidimai, todėl institucija prašo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdyje dalyvavęs Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad nebuvo rastas namuose, nes vieną kartą vaikas išmetė per langą telefono kroviklį, todėl išėjęs jo ieškojo, , kitą kartą vėl trumpam buvo išėjęs. Problemų su alkoholiu neturi.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis padarė tris pažeidimus, nesilaiko nustatytų įpareigojimų, nebūna nustatytu laiku namuose, pats nuteistasis paaiškino kokiomis aplinkybėmis padaryti pažeidimai. Teismas laiko, kad tai nėra šiurkštūs pažeidimai, dėl kurių būtų tikslinga patenkinti teikimą.

Taigi, teismas mano, kad šis teikimo nagrinėjimas ir paties nuteistojo dalyvavimas posėdyje, padarys jam poveikį taip, kad jis daugiau pažeidimų nedarys, vykdys jam nustatytus įpareigojimus ir pateisins jam teismo parodytą pasitikėjimą šiuo metu dar netenkinant teikimo, juo labiau, kad ir prižiūrimas ji bus dar pakankamai ilgai laiką – bausmės pabaiga tik 2021-12-30.

Šiuo metu netenkindamas probacijos tarnybos teikimo, teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rūpestingai ir vykdant teismo skirtus įpareigojimus, ir bendradarbiaujant su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, šalinti abejones dėl priežiūros vykdymo, priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl R. B. lygtinio paleidimo panaikinimo, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.