Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64 straipsniu, 64 ¹ straipsniu Alytaus apylinkės teismo 2019-11-25 nuosprendžiu nuteistas 2 metams laisvės atėmimo.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 2-1297, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2021-12-30.

Kauno apylinkės teisme 2021-07-22 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma R. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Teikime nurodyta, jog R. B. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021-07-01. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su teisėmis ir pareigomis, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, reguliariai sudaromas grafikas, kurio jis privalo laikytis, tačiau jis, pažeisdamas nustatytą dienotvarkę, buvo išvykęs iš namų 2021-07-26 nuo 17.26 val. iki 20.17 val., 2021-07-22 22.47 val. naktinio patvirtinimo metu gyvenamojoje vietoje buvo tikrinamas alkotesteriu dėl įtariamo neblaivumo, tačiau asmuo tyčia neteisingai pūtė; 2021-08-02 pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs Probacijos; pažeisdamas nustatytą darbotvarkę, buvo neleistinu laiku išvykęs iš namų 2021-08-06 22.24 val. ir 2021-08-09 07.18 val.

Nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų nenustatyta, dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas.

Taip pat nuteistajam pataisos įstaigoje buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 71 balas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų, nustatytas neblaivumas, pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs Probacijos tarnybai, todėl institucija prašo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdyje dalyvavęs Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras palaikė Probacijos tarnybos teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad stengiasi vykdyti nustatytą dienotvarkę, ketina užsiimti individualia veikla, savo gyvenimą sieja tik su buvimu laisvėje.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Pagal Probacijos tarnybos atstovės pateiktą medžiagą nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo R. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 1 d. Nuteistąjį įrašius į Probacijos tarnybos duomenų registrą, R. B. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, probuojamųjų bendrosiomis pareigomis ir atsakomybe, intensyvios priežiūros pabaiga numatoma 2021-09-30 (asmens byla b. l. 1-17).

Bylos duomenimis nustatyta, kad, nors nuteistasis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymo 2021 m. birželio 29 d. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, tačiau dėl nustatytų dienotvarkės pažeidimų, Kauno apylinkės teisme buvo 2021 m. liepos 22 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kurį teismas 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi atmetė, suteikdamas galimybę nuteistajam pasitaisyti bei nuteistajam išaiškindamas, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rūpestingai ir vykdant teismo skirtus įpareigojimus, ir bendradarbiaujant su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, šalinti abejones dėl priežiūros vykdymo, priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Tačiau šis naujai nagrinėjamas teikimas teisme buvo gautas 2021 m. rugpjūčio 4 d. ir iš esmės dėl analogiškų R. B. daromų Probacijos tarnybos nustatytos dienotvarkės pažeidimų, kas rodo, kad asmuo nepadarė reikšmingų išvadų dėl savo elgesio net ir po teismo posėdžio.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nors nuteistasis administracine tvarka nėra baustas, jam ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 9 d. padarė net 8 nustatytos dienotvarkės pažeidimus, nesilaiko nustatytų įpareigojimų, nebūna nustatytu laiku namuose, jo teikiami paaiškinimai dėl padarytų dienotvarkės pažeidimų, gyvenamosios vietos pakeitimo, tikrinimo alkotesteriu aplinkybių, yra naivūs ir neatitinka svarbių priežasčių apibrėžties sąlygų, kas rodo nebrandų pagal amžių elgesį ir piktybinį polinkį ignoruoti Probacijos pareigūnų pastangas padėti asmeniui pozityviai pasikeisti.

Vertinant visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis turėjo galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo (pirmasis Probacijos teikimas buvo teismo atmestas), tačiau šiomis galimybėmis nepasinaudojo.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai sudaro pakankamą pagrindą spręsti, jog tik panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nuteistojo atžvilgiu gali būti įgyvendinta bausmės paskirtis ir tikslai. Todėl įvertinus R. B. padarytus pažeidimus, jo elgesį lygtinio paleidimo metu ir kitas aplinkybes, atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad R. B. probacijos sąlygas pažeidinėja piktybiškai, nepateisino teismo ankstesne 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi parodyto pasitikėjimo juo ir tokiu savo elgesiu patvirtino, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus likusios bausmės dalies atlikimo. Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sąlygomis ir gresiančiomis pasekmėmis už lygtinio paleidimo tvarkos ir sąlygų pažeidimą, todėl, prieš darydamas pažeidimus, turėjo įvertinti šių pažeidimų poveikį savo gerovei. R. B. padarytų pažeidimų negalima vertinti kaip atsitiktinių, o tik kaip per trumpą laiko tarpą susiformavusį sisteminį neigiamą požiūrį į nustatytas jam Probacijos sąlygas. Nuteistasis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga. Todėl jam panaikintinas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 2-1297 taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, ir jis pasiųstinas atlikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam R. B..

Panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 2-1297 taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų, ir R. B., gimusį (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo dienos po šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, R. B. asmens bylą grąžinti Probacijos tarnybai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.