- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- T-713-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00334-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- D. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės paskirtos už vieną iš nusikalstamų veikų, iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, ir skirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu D. B. skirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu D. B. paskirta galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2015 m. balandžio 18 d., 2016 m. balandžio 27 d. ir 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžius, bei kitus įskaitytus terminus. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
2023 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo D. B. 2023 m. birželio 9 d. prašymas, kuriuo jis prašo pagal 2023 m. balandžio 27 d. priimtus BK pakeitimus peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir palengvinti jo teisinę padėtį.
Nuteistojo D. B. prašymas įregistruotas baudžiamojoje byloje Nr. 1-460-1028/2016.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė D. B. prašymo netenkinti, nurodydamas, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai D. B. teisinės padėties padėties pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį neįtakoja, o dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu skirtos bausmės peržiūrėjimo jis turi teisę su atskiru prašymu kreiptis į šį nuosprendį priėmusį teismą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
D. B. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.
Kaip matyti, asmuo nusikaltęs iki 2023 m. birželio 1 d. ir šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Visų pirma, pažymėtina, kad aukščiau minėtu 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnyje, padarymą, todėl švelninti D. B. pagal BK 214 straipsnį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinti, be kita ko, ir BK 182 straipsnio pakeitimai. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžio matyti, kad D. B. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. dėl 1 850 litų (535,79 eurų) svetimo turto įgijimo apgaule, kas tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią įstatymo redakciją, t. y. kai turto vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 250 MGL, tiek pagal naująją įstatymo redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., kai turto vertė viršija 10 MGL (500 eur) sumą, bet neviršija 400 MGL sumą, kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, t. y. nagrinėtinu atveju veikos kvalifikacija nesikeičia, taip pat nesikeičia ir pagal minėtą straipsnio dalį skirtinų bausmių rūšys, kas reiškia, kad nuteistojo teisinė padėtis šiais aspektais taip pat nešvelnėja.
Taip pat matyti, kad vėlesnis už Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį buvo priimtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendis dėl padarytos veikos, numatytos BK 235 straipsnio 1 dalyje, ir šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta 6 mėnesių bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartimi nustatytos 13 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iki šiol neatlikta dalimi ir skirta galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., taip pat nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 235 straipsnyje, padarymą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo sušvelninti G. B. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. paskirtas bausmes, todėl D. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Išaiškinti nuteistajam D. B., kad dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu skirtos bausmės peržiūrėjimo turi teisę su atskiru prašymu kreiptis į šį nuosprendį priėmusį teismą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo D. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Išaiškinti D. B., kad dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu skirtos bausmės peržiūrėjimo jis turi teisę su atskiru prašymu kreiptis į šį nuosprendį priėmusį teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.