Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2015-01-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-7-211/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-10-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2015-01-20Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-09-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2016-12-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2018-06-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-06-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
1A-7-211/2015
Teisminio proceso Nr.
1-14-1-01258-2011-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Laureta Ulbienė (pirm.), Pavelas Frolovas, Stasys Lemežis
Nuteistasis
A. B., ir B
Civilinis ieškovas
UAB „D“
Advokatai
Gintaras Putvinskis
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-7-211/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01258-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.1;1.1.8.1;1.1.7.2.7;1.2.14.1.2; 2.4.6.3.1;2.4.6.3.2;2.4.6.3.3;2.4.6.3.4;2.4.7;
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2015 m. sausio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Lauretos Ulbienės,

teisėjų Pavelo Frolovo, Stasio Lemežio,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorams Nijolei Bareikienei, Mariui Švanui,gynėjui advokatui Gintarui Putvinskiui,nuteistajam A. B.,civilinio ieškovo UAB „D“ atstovei G. D.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. ir jo gynėjo apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-09-19 iki 2013-10-14.

Iš A. B. solidariai su kitais nuteistaisiais priteista 40 078,16 Lt UAB “D“ naudai turtinės žalos atlyginimui.

Taip pat iš A. B. priteista 333,33 Lt išlaidų advokato paslaugoms apmokėti civilinio ieškovo UAB “D“ naudai.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir B. G. bei D. G., jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, nustatė :

A. B. nuteistas už tai, kad pagrobė didelės vertės svetimą turtą, o būtent: