Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-10-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė paskirta šiuo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 5 mėnesiams.

Be to, E. B. taip pat nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi subendrinus paskirtas bausmes jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-31.

Be to, E. B. taip pat nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 137 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9, 11 punktus, bausmes subendrinus pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1, 2 punktus, 6 dalį, paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-31).

Be to, E. B. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus bausmes jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 14 metų laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-13).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priimdamas 2015-02-17 nutartį Vilniaus apygardos teismas subendrino Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, tačiau nebendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, nors šis nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendis, tiek Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartis yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tikslinga bendrinti minėtu nuosprendžiu ir minėta nutartimi paskirtas bausmes apėmimo būdu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto, 9 dalies pagrindu, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, ir laikyti, jog galutinė bausmė yra 14 metų laisvės atėmimo. Tačiau atkreiptinas dėmesys, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, taip pat buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau nebuvo subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nors šis nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs. Taigi, nors šiuo atveju bendrinant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi skirtas bausmes Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirta bausmė yra bendrinama du kartus, tačiau pažymėtina, jog vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, ankstesnėse bylose nuosprendžiu subendrintos bausmės neišbendrinamos tam, kad jos būtų subendrintos su bausmėmis, paskirtomis nauju nuosprendžiu, ir taip pakeičiami ankstesni teismų sprendimai. Be to, šiuo atveju bendrinant bausmes taikomas bausmių apėmimo būdas, todėl šis dvigubas bendrinimas galutinės bausmės dydžiui įtakos neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi skirtas bausmes ir paskirti E. B. galutinę subendrintą bausmę – 14 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. B. skaičiuoti nuo 2014-03-10. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, kurią E. B. atliko pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį, tai yra nuo 2013-10-18 (kada jis buvo suimtas teismo posėdžių salėje) iki 2014-03-10, kai buvo paskelbtas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendis; taip pat įskaityti į bausmės laiką E. B. laikino sulaikymo bei suėmimo laikotarpį nuo 2012-06-08 iki 2013-10-18 (Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimas).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.