Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo laiko įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 182 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė E. B. paskirta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-08-05 iki 2009-08-06 (dvi paros) bei 2011-09-01 ir suėmimo laikas nuo 2012-06-13 iki 2012-09-13.

Be to, E. B. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-13 nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu bei E. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-13 nuosprendį.

Be to, E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-10-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 5 mėnesiams.

Be to, E. B. taip pat nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi subendrinus paskirtas bausmes jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-31.

Be to, E. B. taip pat nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 137 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9, 11 punktus, bausmes subendrinus pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1, 2 punktus, 6 dalį, paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-31).

Be to, E. B. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus bausmes jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 14 metų laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-13).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo E. B., kuriuo prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, atsakyti, ar į laisvės atėmimo bausmę turėtų būti įskaitytas sulaikymo laikas, nurodytas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendyje, kadangi vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartimi paskirtą 13 metų laisvės atėmimo bausmę nerado įrašo apie įskaitomą į laisvės atėmimo bausmę sulaikymo laiko pagal 2012-09-13 nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai, įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartimi subendrindamas E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi skirtas bausmes nepasisakė dėl E. B. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendyje nurodyto laikinajame sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į laisvės atėmimo bausmės laiką. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę privalo būti įskaitytas kardomajame kalinime (suėmime), atitinkamai ir laikinajame sulaikyme, išbūtas laikas. Kaip matyti iš Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio, kuriuo E. B. paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi paskirta bausme, jame buvo nurodyta, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-08-05 iki 2009-08-06 (dvi paros) bei 2011-09-01 ir suėmimo laiką nuo 2012-06-13 iki 2012-09-13. Dėl suėmimo laiko įskaitymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartyje buvo pasisakyta, kadangi nutartyje nurodyta, jog į bausmės laiką taip pat įskaitytas E. B. laikino sulaikymo bei suėmimo laikotarpis nuo 2012-06-08 iki 2013-10-18. Atsižvelgiant į tai, kad į paskirtos bausmės laiką privalo būti įskaitytas nuteistojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, o šiuo atveju E. B. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį nurodytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas į galutinės jam paskirtos 13 metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas nebuvo, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartis tikslintina ir į E. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-08-05 iki 2009-08-06 (dvi paros) bei 2011-09-01 (viena para).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartimi E. B. nustatytos galutinės subendrintos 13 metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti E. B. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį įskaitytą laikino sulaikymo laiką nuo 2009-08-05 iki 2009-08-06 (dvi paras) bei 2011-09-01 (vieną parą).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.