- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- eB2-2744-794/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01028-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Globersa“
- Suinteresuotas asmuo
- N. R.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Globersa“ pareiškimą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Finiens“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys – N. R., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sorita“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi iškėlė UAB „Finiens“ (toliau – įmonė, bendrovė) bankroto bylą. Įmonės administratoriumi paskirta UAB „Reniva“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213). Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 7 d.
2. 2022 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus apygardos teisme priimtas pareiškėjos UAB „Globersa“ pareiškimas dėl BUAB „Finiens“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Pareiškėja taip pat prašė dėl tyčinio bankroto kalta pripažinti buvusią UAB „Finiens“ direktorę N. R.
3. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad buvusi UAB „Finiens“ direktorė N. R., turėdama akcininko sutikimą, nepagrįstai nutraukė UAB „Finiens“ naudingą nuomos sutartį, tokiu būdu įmonei ir kreditoriams padarant 639 509,20 Eur žalos. Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 5 d. iki 2017 m. gruodžio 11 d. buvusi UAB „Finiens“ direktorė N. R. pasisavino iš viso UAB „Finiens“ priklausančią 70 500,00 Eur sumą, tokiu būdu įmonei ir kreditoriams padarant 70 500,00 Eur žalos. Nurodė, jog ši suma privalėjo būti skiriama kreditorių reikalavimams dengti, tačiau N. R. šias lėšas pasisavino ir naudojo asmeniniams poreikiams. Taip pat UAB „Finiens“ direktorė N. R., žinodama, kad UAB „Finiens“ yra itin sunkioje finansinėje padėtyje (lėšų skolinimo laikotarpiu UAB „Finiens“ jau buvo nemoki, Vilniaus apygardos teismui buvo pateiktas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pareiškimas dėl UAB „Finiens“ bankroto bylos iškėlimo), galiojant Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2868-275/2018 UAB „Finiens“ atžvilgiu taikytoms laikinosios apsaugos priemonėms, nusprendė per 3 mėnesių laikotarpį paskolinti net 30 000,00 Eur sumą trečiajam asmeniui su vos 1,5 proc. metinėmis palūkanomis, kai tuo tarpu UAB „Finiens“ turėjo ženklių įsiskolinimų kreditoriams ir ši suma turėjo būti skiriama būtent jų reikalavimų dengimui. Toks neatsakingas ir absoliučiai nenaudingas vadovaujamai įmonei elgesys rodo, jog buvo siekta tyčinio UAB „Finiens“ bankroto. Taip pat pareiškėjos teigimu, 2017 m. gruodį, kai UAB „Finiens“ buvo nemoki įmonė, turėjusi ženklių įsipareigojimų kreditoriams, advokatams už UAB „Finiens“ akcininko patirtas teisines išlaidas iš UAB „Finiens“ banko sąskaitos buvo apmokėta iš viso 24 510,00 Eur. Pažymėjo, jog šios lėšos turėjo būti skiriamos UAB „Finiens“ įsipareigojimų dengimui, tačiau jomis buvo padengtos UAB „Finiens“ akcininko turėtos teisinės išlaidos. Be to, 2016 m. UAB „Finiens“ turėjo pareigą grąžinti net 1 831 489,31 Eur skolą kreditoriui AB „Swedbank“, tačiau 2017-2018 m. buvusi vadovė N. R. ir akcininkas leido dideles sumas savo poreikiams, suteikinėjo paskolas ir kitaip švaistė UAB „Finiens“ lėšas, kurios privalėjo būti skiriamos UAB „Finiens“ kreditoriams.