Kauno apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis,

sekretoriaujant Melisai Žvirblytei,

dalyvaujant prokurorei Linai Zakarauskaitei,

gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, kaltinamajam A. N.,

liudytojos K. N. įgaliotam atstovui K. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba - (individuali veikla) (duomenys neskelbtini), UAB "A.A.", darbininkas, neteistas,

Žemesnės instancijos teismas

Be to, jis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) vakaro, tikslesnis laikas nenustatytas, iki (duomenys neskelbtini) val., adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir K. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. yra nepilnamečiai, duodamas neatlygintinai vartoti nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos kanapių, tokiu būdu platino narkotines medžiagas nepilnamečiams.

A. N. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta kaltinimą, dėl abiejų veikų prisipažįsta visiškai. Paaiškino, jog narkotikų įsigijo (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens savo vartojimui. „Žolę“ laikė namie, anksčiau yra bandęs ją rūkyti. Įvykio dieną pasikvietė jaunuolius į savo namus, merginos užsimanė parūkyti „žolės“, jis atnešė namuose laikomos „žolės“ ir leido jaunuoliams susisukti suktinę. Rūkė visi lauke, kadangi namuose nerūkoma. Vėliau vienai iš merginų pasidarė bloga ir kažkas jai iškvietė greitąją. Žinojo jaunuolių amžių, kad jie nepilnamečiai. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, pasižada ateityje nebenusikalsti ir prašo teismo jam neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Žemesnės instancijos teismas

Be paties A. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus įrodyta ir byloje surinktais bei teisme iširtais įrodymais.

(duomenys neskelbtini) įtariamojo A. N. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad įtarimą suprato pilnai prisipažįsta, yra neteistas, neregistruotas, nei priklausomybių, nei psichiatrinių ligų įskaitose, savo veiksmus supranta pilnai. Maždaug prieš savaitę, arba dar anksčiau, tiksliai neprisimena, jis įsigijo narkotinių medžiagų kanapių, tą dieną jis su savo automobiliu "Mazda 6" v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo susitikti į (duomenys neskelbtini) su savo draugu, jie buvo susitarę su draugu susitikti prie prūdo, koks ten ten adresas tiksliai nežino, jam sustojus dar nebuvo draugo, todėl jis išlipo parūkyti cigaretę, tada prie jo priėjo nepažįstamas žmogus, kurį matė pirmą kartą, apie 20 metų amžiaus, trumpų, tamsių plaukų, apie 175 cm. ūgio, vidutiniško kūno sudėjimo, daugiau jokių išskirtinių bruožų neįsidėmėjo, kiek atsimena buvo apsirengęs su treningais, konkrečiau neatsimena. Gal ir galėtų tą asmenį atpažinti iš bendrų veido bruožų jeigu pamatytų. Jis priėjęs prie jo paklausė ko jis laukia, atsakė, kad draugo. Jis jo paklausė ar jis nori iš jo nusipirkti dūmų, jis suprato, kad tai yra kanapės, nes jas taip vadina, daug negalvojęs jis sutiko, nes tiesiog norėjo parūkyti. Jis tiksliai neprisimena kiek iš jo pirko bet galėjo būti apie 3-4 gramai kanapių, jis sumokėjo bendrai 40 eurų, nusipirko daugiau nes galvojo, kad paskui nežinos iš kur gaut, todėl iš anksto nusipirko daugiau tikslu pats viską surūkyti bet ne per vieną kartą. Kanapės buvo supakuotos į du paketus folijoje. Kadangi draugo nesulaukė su įsigyta žole išvažiavo namo ir grįžęs ją padėjo vieną folijos lankstinuką virtuvėje ant šaldytuvo į nešiojamą kompiuterį ant klaviatūros ir jį uždarė. Kitą lankstinuką pasidėjo į juodą kartoninę dėžutę, kuri buvo kambaryje ant stalo. Jis gyvena adresu - (duomenys neskelbtini), gyvena vienas. Tada kitą dieną parūkė šiek tiek kanapių iš to lankstinuko kur buvo dėžutėje, kiek surūkė nežino, ir likusią padėjo atgal į dėžutę. Taip pat nori papasakoti, kad šių metų, (duomenys neskelbtini) mėn., tikslaus laiko neatsimena, jo sesė A. N. jį supažindino su savo drauge K. N., kuriai yra 15 metų, o kažkada vėliau jam bendraujant su K. ji supažindino ir su savo draugais G. B. ir K. V., kurie irgi yra nepilnamečiai. Jis šiaip bendraudavo su K. kaip draugai. Šeštadienį jam paskambino G. ir pakvietė į svečius (duomenys neskelbtini), pas jos mamą. Jam buvo žinoma, kad G. ir K. gyvena globos namuose, o K. pas močiutę. Tada jis ten nuvažiavo tikslu šiaip pabendrauti. G. jam pasakė, kad ji nesutaria su kaimynu, todėl ji kartu su savo draugu K. nurodė, kad jie nežino kur jiems pasidėti, ir paprašė pabūti pas jį. Jie jam sakė, kad nebūna globos namuose nes jiems nepatinka. Jam jų pagailo ir jis sutiko laikinai juos priimti gyventi pas save, nes būna vienas nuosavame name. Ir G. su K. parsivežė į namus. Taip pat jiems bevažiuojant jam paskambino K., kuri paprašė ją paimti nuo (duomenys neskelbtini), kuri pasiūlė susitikti, jis sutiko paimti ir ją ir tada visi grįžo pas jįį namus. Jam K. taip pat labai pagailo, kadangi ji buvo apsirengusi vasariniais drabužiais ir nenorėjo jos išvaryti į gatvę, o į globos namus grįžti ji atsisakė. Tada tiesiog kartu leido laiką, bendravo. Minėti vaikai, gal ir žinojo, kad jis rūko žolę, nes jiems tai yra minėjęs anksčiau, bet tiksliai to neprisimena, kitą dieną jam paskambino sesė ir pasiūlė nuvažiuoti į(duomenys neskelbtini), jis sutiko, išvažiavo apie 17.00 val., ir G., K., K., paliko namuose vienus. Jis jiems nerodė kur jis paslėpęs kanapes ir niekada nesiūlė rūkyti žolės, jo manymu, jie negalėjo žinoti kur jis ją laikė. Jis namo grįžo apie 20.00 val. ir pamatė, kad jie visi trys keistai elgiasi, G. pradėjo kalbėti jam neadekvačius dalykus, kad jis yra moteris ir pan., Tada jis visų paklausė iš kur jie gavo žolės, bet nei vienas jam neatsakė, jam kilo įtarimas, kad jie galėjo rasti jo kanapes, ir parūkyti, tačiau jis neatsimena kiek jų tiksliai buvo, todėl net negali pasakyti, ar jie rūkė jo paslėptas kanapes ar turėjo savo. Bet jis pasitikrino jo kanapės buvo padėtos tose vietose kur paliko. Tada jis su jais sėdėjo ir klausė muzikos, jis pats žolės nerūkė. Maždaug po 2 val., kai jis grįžo, G. pasidarė bloga ji pradėjosakyti, kad jai stoja širdis ir K. iškvietė greitąją pagalbą. Kai atvyko medikai, jie paklausė G. kas atsitiko, ji atsakė, kad rūkė žolės, todėl medikai pranešė policijai. Atvykusi policija apieškojo jo namus ir rado minėtus folijos du suktinukus, vieną ant stalo dėžutėje, kitą ant kompiuterio, kuris buvo padėtas ant šaldytuvo. Jam automobilyje, kuris stovėjo kieme, pareigūnai rado 1800 eurų, kupiūromis po 100 eurų ir du vnt., po 500 eurų. Jis juos laikė savo automobilyje, kadangi nepasitikėjo namuose paliktais vaikais, jis juos taupė norėjo daryti namo remontą, tuos pinigus užsidirbo, nes dirba (duomenys neskelbtini) ir dar davė tėvai. Pareigūnai rado kambaryje ant komodos padėtą pneumatinį šautuvą "Gamo cadet delta" jis jam buvo skirtas šaudyti į taikinius. Jam leidimo nereikia, jo galingumas neviršija 7,5 džiaulio. Jis jį pirko parduotuvėje kai jam suėjo 18 metų, paieškos ir pristatys įsigijimo dokumentus. Jis kanapes įsigijo savo naudojimui, niekam jų neplatino ir neketino to daryti, jam atrodo, kad jis buvo saugiai jas padėjęs ir vaikams tikrai nedavė jų rūkyti. Dėl to, kad įsigijo ir laikė kanapes nuoširdžiai gailisi taip pasielgė visiškai nepagalvojęs (b. l. 23-25, 2 tomas).

(duomenys neskelbtini) įtariamojo A. N. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad įtarimą suprato, o į klausimą ar jo veiksmai atitinką narkotinių medžiagų platinimą prašo vertinti pagal jo duotus parodymus. Daugiau duoti parodymus atsisako (b. l. 32-33, 2 tomas).

(duomenys neskelbtini) liudytojo K. V. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad maždaug nuo 6 metų amžiaus, jis gyvena su savo močiute O. A. adresu - (duomenys neskelbtini). Pataisos namuose atsidūrė prieš 4 dienas dėl to, kad nesilaikė probacijos. Jis dažnai bėgdavo iš močiutės namų, maždaug kas 3 dienas, nes norėjo pabūti su drauge G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose. Tiksliai neatsimena bet po naujų metų, galėjo būti sausio mėnesis, kokia diena buvo nepamena jis atsidūrė pas pažįstamą A. N. namuose (duomenys neskelbtini),tikslaus adreso neatsimena. Kartu su juo buvo ir jo draugė G. B. bei pažįstama K., kurios pavardės nežino, kuriai yra 16 metų turbūt. Dieną prieš įvykį jis su A. susitiko (duomenys neskelbtini), pas G. mamą, kur jis padėjo supjauti malkas. Kartu su jais tą dieną buvo ir K..Vakare supjovus malkas, jau buvo pritemę, kiek valandų nežino, A. pasiūlė važiuoti pas jį į namus šiaip pabūti, pasisvečiuoti. A. su savo mašina "Mazda 6 " valstybinių numerių nežino, jį, G. ir K. nusivežė pas save į namus. A. žinojo, kad jie visi yra nepilnamečiai, jie patys jam tai sakė. Jis taip pat žinojo, kad G. su K. gyvena globos namuose.Pakeliui važiuojant pas A., jie buvome sustoję kažkur pas A. draugelį prie namų, kokia ten vieta buvo jis dabar neatsimena ir pasakyti negali, jis jam nesakė ko ten eina, tik pasakė : "tuoj ateisiu", grįžo po 5 min. Kai atvyko pas jį į namus jam asmeniškai jis pasakė, kad turi pasiemęs 5 gramus marihuanos, jis paklausė iš kur gavo, jis atsakė, kad iš savo kažkokio draugelio, šiuo metu iš kokio ką atsakė ir iš kur neatsimena. Tada jis suprato, kad jis greičiausiai nusipirko tada kai jie buvo kažkur trumpam sustoję, kažkur (duomenys neskelbtini) bet kur nežino, gal (duomenys neskelbtini). Ir paskui maždaug po 30 min., jis jam parodė dar 10 gramų žolės, kaip jis pasakė,kuri irgi buvo supakuota į folijos lankstinuką, jis ją atsinešė iš savo kambario, parodė ir nunešė atgal, jis nežino kur ją laikė. Kam jam reikalinga jis nesakė,o jis ir neklausė. A. jiems visiems pasiūlė susukti parūkyti žolės, jis sutiko parūkyti, K. irgi, o G. atsisakė. Kartu su A. susisuko į popieriuką žolės ir po 5 min., su A. ir K. nuėjo parūkyti pas jį į garažą, kuris buvo tam pačiame sklype kur namas. A. name gyvena vienas.Maždaug po 30 min. jie visi nuėjo miegoti pas jį į namus. Namo nevažiavo šiaip, tiesiog norėjo pas jį pabūti. Minėtą žolę, kurią rūkė, A. išsitraukė iš kišenės, buvo supakuota į 2 folijos gabaliukus, kažkiek kaip ir sakė surūkė, o likusią kažkur paslėpė, kur nematė. Atsikėlė apie 12.00 val., A. jau buvo susukęs žolės suktinę, kurią ir pats rūkė ir davė jam su K., kurią irgi rūkė garaže. Tada mergaitės nuėjo į vidų o jis su A. lauke statė supynes iš lentų. Paskui A. dar buvo atsivežęs kažkokį draugą, kurį paskui parvežė namo, jis jo nepažįsta pirmą kartą matė. Jis taip pat padėjo daryti supynes. Vakare tikslios valandos neatsimena, A. nuvežė draugą ir jo namuose nebuvo. K. kažkur A. namuose rado jo paslėptą žolę ir susuko suktinuką, jis nematė kur ji rado žolę, ji nesakė, ar jai A. leido rūkyti žolę. K. žolės suktinuką pasidėjo ant stalo bet nerūkė. Tada grįžo A. namo už 20-30 min., nuėjo visi į garažą parūkyti žolės, kurią susuko K.. A. nieko nesakė K., kad ji savavališkai buvo susukusi suktinę. Ir visi keturiese rūkė žolę. Kadangi G. yra nerūkanti ji patraukė 10 dūmų, visi parūkė ir grįžo pas A. į namus. Po 10-15 min., G. pasidarė bloga, ji pamėlynavo, sakė, kad jai stoja širdis ir bloga , todėl jis išsigandęs iškvietė medikus. Greitoji atvažiavo po 10-15 min., kurie jai praplovė skrandį, tada atvyko policijos pareigūnai, kas jiems pranešė jis nežino. Jie atvykę pas A. namuose rado folijos lankstinuką su žole, kur rado jis nežino nes nematė, kiek girdėjo kažkur už pečiaus. Policijos pareigūnai jį, K. išvežė į (duomenys neskelbtini) kur darė kažkokius narkologinius tyrimus, o G. į globos namus. Jis maždaug prieš 15 dienų buvo susitikęs su A. Š. pas jį mašinoje, jis prašė pasakyti policijai, kad žolę, kurią rūkė jie patys turėjo, jis jo paprašė susitikti telefonu. A. kai davė jiems rūkyti žolę, jokio atlygio neprašė, jis davė tiesiog šiaip pabandyti. Jis iki minėto įvykio nieko nežinojo apie tai, kad A. rūko žolę ar jos turi, tai tik sužinojo pas jį atvykęs. Jis A. pažįsta du mėnesius, anksčiau su A. nėra rūkęs žolės jis jam niekada anksčiau nėra siūlęs. Jis pagalvojo, kad gali pardavinėti žolę vien dėl to, kad jis turėjo ne mažą kiekį, tačiau jis jam apie tai nieko nepasakojo ir jis nežino tik taip pagalvojo. Jis jiems žolės nepardavinėjo ir jokio atlygio neprašė, tiesiog šiaip pavaišino. Kai buvo susitikę su A. paskutinį kartą (duomenys neskelbtini), jis jam nieko nesiūlė už tai, kad pasakytų pareigūnams, kad turėjo patys žolę atsivežę ir ją rūkė bet jis jam atsakė, kad tikrai nieko neslėps ir pasakys tiesą, o jis jam sakė, kad nenori sėdėti . Jis žino, kad A. dirbo vežiodamas žmones ir nelegaliai valydamas vagonus. Nežino kur šiuo metu yra K.. Daugiau nieko papildyti negali VTAS specialisto klausimas: ar dažnai rūkai žolę? Atsakymas: retkarčiais, kas 2 savaites, dažniausiai kiti pavaišina. Žolę rūko pusę metų. VTAS specialisto klausimas: kokį naudojo popierių žolės rūkymui, ar tą popierių davė A.? atsakymas: rūkė su tabako sukimo popieriumi, kurį taip pat turėjo ir davė A.. VTAS specialisto klausimas: su kokiais draugais rūkei žolę, kurie davė? Atsakymas: neįvardins, nesakys. (b. l. 85-88 I tomas) CD su apklausos įrašu (t.1, b.l. 89).

(duomenys neskelbtini) K. V. apklausos pas ikiteisminio tyrmo teisėją protokolas, kuriame nurodyta, kas jis K. V., žino dėl ko čia atvyko. Nelabai atsimena kada vyko šis įvykis. Atsimena, kad šių metų, nežino kelintą dieną ar mėnesį, susitiko su A. N.. K., pavardės nežino, ir G. B.. Jis tuo metu kai davė parodymus pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, geriau atsiminė aplinkybes, sutinka, kad jie būtą pagarsinti. Teisėjui pagarsinus (duomenys neskelbtini) d. pas ikiteisminio tyrimo pareigūną duotus K. V. parodymus, K. V. juos patvirtina. Į įtariamojo gynėjo klausimus liudytojas: A. nieko nedarė, jis sakė, kad reikia kviesti greitąją, kai G. B. pasidarė bloga, o A. jam sakė, kad čia viskas gerai ir nieko daryti nereikia. A. jam taip pasakė, kai jie buvome kambaryje.Tą vakarą kai G. buvo bloga A. buvo išvykęs su automobiliu vakare, bet nežino kur, A. grįžo su draugu. A. buvo išvykęs apie 30 minučių. Buvo toks laiko tarpas kai jie su G. ir K. buvome vieni pas A. namuose, A. nebuvo. (b. l. 130-131 I tomas) CD su apklausos įrašu (b.l.132, t.1).

(duomenys neskelbtini) liudytojos G. B. apklausos protokolas kuriame nurodyta, kad tikslaus laiko neatsimena, bet tai galėjo būti (duomenys neskelbtini), vakare, valandos neatsimena, ji, jos draugė K., kurios pavardės nežino, jai yra 15 metų, jos draugas K. V., kuriam yra 17 metų, ir pažįstamas A. N., nežino kiek jam metų, žino, kad jis yra pilnametis susitiko prie (duomenys neskelbtini). Tada visi nusprendė važiuoti pas A. į svečius (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Važiavo tiesiog šiaip praleisti laiko, išgerti arbatos. Būnant pas A. namuose, jos visi pradėjo kalbėti apie narkotikus, ir visi bendrai sugalvojo parūkyti "žolės". Jie trise: Ji, K., K. kalbėjo iš kur gauti žolės, bet nieko nesugalvojo, o A. nieko nesakęs tiesiog kažkur išvažiavo maždaug ant 20-30 min., nieko nesakė kur važiuoja ir dėl ko, tik pasakė, kad greit grįš. Grįžo maždaug už 30 min., bet ji nematė, ar jis parsivežė žolės, nieko jai apie tai nesakė. Jai nėra žinoma iš kur A. gavo žolės.Tik maždaug po 15 min., A. pasiūlė parūkyti visiems "žolės", tačiau, ji nematė iš kur jis ją paėmė tik matė jau padėtą ant stalo kambaryje, matė, kad žolė buvo paruošta sukt ir ji buvo popieriaus lankstinuke, kiek matė ten buvo sumaišyta tabakas su "žole", tai suprato iš narkotinių medžiagų išvaizdos, nes buvo skaičiusi internete. Tada K. susuko suktinę ir jie visi rūkė pas A. kieme, taip pat rūkė ir A., jos ne viską surūkė pasiliko ant kitos dienos. Tada jie pavalgė ir ėjo miegoti. Kitą dieną vakare, tiklsaus laiko neastimena, jie vėl visi sugalvojo parūkyti likusios žolės, koks ten kiekis žolės buvo ji neįsivaizduoja. Tada vėl K. susuko suktinę ir visi lauke rūkė. Kai parūkė grįžo pas A. į namus, bet jai iš kart pasidarė bloga ir apie tai pasakė savo draugui K.i. Tada su K. išėjo į kiemą, jai pasidarė dar blogiau, pradėjo tirpti lūpa, kojos nenorėjo laikytis ant žemės, mano, kad tai galėjo būti nuo kanapių, nes ji nėra rūkanti, pas A. rūkė pirmą kartą. Kadangi jai nepagerėjo K. iškvietė medikus, kurie atvažiavę davė vaistų ir daug vandens. Ji jiems pasakė, kad rūkė žolę, tada atvažiavo policija, o ją išvežė į (duomenys neskelbtini) šlapimo paėmimui. Ar A. tą dieną buvo kažkur išvaževęs, ji nepastebėjo ir pasakyti negali. Kas ten toliau vyko ji nežino, nieko nežino, ar jis turėjo daugiau žolės, ar tik tą kur jos surūkė, nes po antro karto rūkymo jau nieko neliko. Anksčiau A. niekada nėra siūlęs rūkyti žolės. Ji su juo susipažino per K., jį pažįsta maždaug nuo (duomenys neskelbtini). Jokio atlygio už joms duota žolę A. neprašė, nežino kodėl jis joms davė rūkyti žolės, jam buvo žinoma, kad jos visi jie yra nepilnamečiai, apie tai buvo sakę jam. A. taip pat žinojo, kad ji ir K. yra iš globos namų. Jos pas A. liko nakvoti minėtą vakarą, nes taip patys norėjo, o A. neprieštaravo. Kiek žino A. ankščiau žolės nerūkydavo, ką jis veikia gyvenime ji nežino bet žino, kad gyvena vienas. Ji mano, kad jis jas priėmė pabūti pas jį namuose, nes jam buvo tiesiog liūdna. Ji šiuo meta gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, (duomenys neskelbtini) apie 1 mėnesį, tiesiog ji pastoviai iš globos namų bėgiodavo, nes jai nepatiko būti globos namuose,nes norėjo gyventi pas mamą. Nuo to laiko kaip jos draugą K. sulaikė policija ji nebėgo iš vaikų namų. Po minėto įvykio daugiau su A. nebendravo.(b. l. 100-102, I tomas) CD, 1 vnt., su apklausos įrašu, 1 vnt. (b.l.103, t.1).

(duomenys neskelbtini) G. B. apklausos pas ikiteisminio tyrmo teisėją protokolas, kuriame nurodyta, kad ji yra G. B., jai yra 16 metų. Žino dėl ko čia atvyko. Neatsimena kada tiksliai vyko įvykis, tai galėjo vykti (duomenys neskelbtini). Tame įvykyje dalyvavo ji, K. V., buvo K. N., nežino jos tikslios pavardės, ir A. buvo, A. pavardės nežino. Kiek atsimena buvo susitikę su A. ir su K., jos namuose buvo problemų ir atvažiavo A. iki jos mamos namų ir paėmė ją, o tada jos draugą K., A. yra jos pažįstamas. Tada prie (duomenys neskelbtini) susitiko su K., ji dar paprašė, kad jos kelias drauges pavežtų, tada nuvežė jos drauges iki (duomenys neskelbtini), grįžo atgal iki (duomenys neskelbtini), paliko ten K., ir tada nuvažiavo pas A.. Iš pradžių buvo ji, A., ir K., tada važiavo paimti K. prie (duomenys neskelbtini) ir kai nuvažiavo pas A. išėjo kalba apie narkotikus. Pas K. tai yra įprastas dalykas, ji vartoja narkotikus. A. buvo išvažiavęs iš namų paimti narkotikų, K. pirma pradėjo sakyti, kad reikia parūkyti, kad reikia paimti žvairio, t. y. žolės. Į jos žodžius reagavo A., K. labiau bendravo su A. tai gal jie buvo susitarę. A. buvo išvažiavęs iš namų, jis nesakė kur važiuoja, čia buvo pirmą dieną, jis parsivežė žolės, jos parūkė. Jos tiesiog pas jį kambaryje buvo įsijungė televizorių klausė muzikos ir jis parsivežė tų narkotikų. Jis išėmė juos iš folijos, jis išsitraukė iš kišenės, ji tiksliai nežino, K. ten viską derino. Negali pasakyti kiek narkotinių medžiagų ten buvo. K. susuko „kaseką“, ten dedasi tiesiog popieriukas, jau jis buvo ant stalo padėtas, K. susuko vieną „kaseką“ ir jos ėjo į lauką parūkyti. Rūkė ji, K., A. ir K.. Pirmą dieną ji jautėsi normaliai, jai nebuvo bloga. Dar buvo likę tosžolės ant kitos dienos. Paskui ant kitos dienos buvo palikta žolės, tai vakare rūkė. Antrą dieną važiavo iki parduotuvės maisto nusipirkti, pasiėmė saldumynų, atsigerti, vaisių ir grįžo namo. K. vėl susuko „kaseką“ ir jai vienintelei pasidarė labai bloga. Antrą dieną nerūkė daugiau nei pirmą dieną. A. buvo į dėžutę įsidėjęs tą likusį „kaseką“ nuo pirmos dienos. Kai jai pasidarė bloga, draugas iškvietė jai greitąją. A. antrą dieną buvo išvažiavęs, bet nežino kur išvažiavo, buvo išvažiavęs gal pusę valandos. Į teisėjo klausimus liudytoja:- A. žinojo kiek joms metų, žinojo, kad ji ir K. iš vaikų namų. Neklausė kiek joms metų, bet žinojo, kad nepilnametės.Į prokurorės klausimus liudytoja: Antrą dieną ji su K. sėdėjo ant lovos, kambaryje buvo K. ir A.. K. antrą dieną susuko „kaseką“, K. garsiai pasiūlė parūkyti, A. jai nieko nesakė. Į įtariamojo gynėjo klausimus liudytoja: Kai K. pradėjo sukti „kaseką“, jis buvo ant stalo. Antrą dieną K. išėmė iš dėžutės „kaseką“, jis jau buvo paruoštas. Nematė kas paruošė tą kaseką“. (b. l. 141-143, I tomas) CD, 1 vnt., su apklausos įrašu (b.l.144, t.1).

(duomenys neskelbtini) liudytojos K. N. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) metais, tikslios datos neprisimena, kiek pamena ji tuo metu buvo pabėgusi iš globos namų, dėl to, kad jai globos namuose trūksta tokio žmogaus su kuriuo galėtų pabendrauti atvirai. Ji kartu su savo draugais K. V. ir G., kurios pavardės nežino atvažiavo pas draugą A. N. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), koks tikslus adresas ji nežino. Kokiu būdu pas jį atvažiavo ji neprisimena, bet priežastis buvo ta, kad tuo metu neturėjo kur būti, o į globos namus nenorėjo grįžti. Jos santykiai su A. buvo draugiški, ji jį pažįsta maždaug apie metus laiko. Kiek ji žino A. namuose gyveno vienas, bent kol jos pas jį buvo daugiau nieko nebuvo. Kiek prisimena, su K., G. atvykus pas A. į svečius jos klausė muzikos, žaidė žaidimus. Tada visi nusprendė parūkyti žolės, ji nežino iš kur ji atsirado, šito neatsimena bet galėjo duoti ir pats A.. Kiek prisimena, čia viskas vyko tą pačią dieną kai jos atvažiavo pas A.. Žolę rūkė A. kieme tiek su K., tiek su G., neatsimena ar buvo tuo metu A. namuose, neatsimena ar jis kartu rūkė žolę. Kiek prisimena A. tą dieną buvo išvažiavęs lyg į A. Nežino dėl ko jis ten važiavo, lyg sakė, kad kažkas buvo susiję su darbu. Tai buvo pirmas kartas kai pas A. rūkė žolės, ankščiau A. niekada nėra siūlęs to daryti. A. žinojo, kad ji yra nepilnametė, ji jam yra tai sakiusi. Kiek pamena vieną kartą rūkė žolę. Kas paruošė žolę rūkymui neprisimena. Maždaug po 20 min., kai parūkė žolės G. prasidėjo paranoja, ji pradėjo kalbėti, kad ji yra berniukas, o A. yra mergaitė. K. jai iškvietė medikus, kurie atvažiavo ir kartu atvyko policija. Ji tuo metu pasislėpė palėpėje, kad jos nerastų ir negrąžintų į vaikų namus. Kiek suprato policija atvyko todėl, kad G. medikams pasakė, kad vartojo narkotines medžiagas - žolę. G. pasakė pareigūnams, kad ji yra palėpėje ir jie ją išvežė į vaikų namus. Prieš tai dar klinikose tikrino jos šlapimą. Yra dar vieną kartą rūkius žolės maždaug prieš metus laiko, kai numirė mama. Kiek pamena, kai rūkė pas A. buvo viena suktinė, ar daugiau buvo narkotinių medžiagų A. namuose ji nežino. Po įvykio yra kalbėjusi su A. per telefoną, jis jai skambino ir prašė dalyvauti apklausoje dėl šio įvykio, A. jai nesakė, ką reiks sakyti apklausoje. Ji mano, kad A. jas priėmė pas jį būti, nes jis jas suprato, kad jos nenori būti vaiknamyje, su juo buvo galima pakalbėti kaip su draugu. Kiek žino, A. kažką dirba bet ką konkrečiai nežino, nemano, kad jis galėtų platinti narkotines medžiagas. Ji ankščiau neatvykdavo į apklausas nes buvo pabėgusi iš vaikų namų. Šiuo metu su A. nebendrauja tiesiog po to įvykio nutrūko bendravimas nežino kodėl. Daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 151-153 I tomas) CD , 1 vnt., su apklausos įrašu (b.l.154, t.1).

(duomenys neskelbtini) tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) val. dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) PR 1-sios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrule I. S. iš (duomenys neskelbtini) AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), GMP medikams reikalinga pagalba, kurie atvykę nurodytu adresu nesusitvarko su apsvaigusiais jaunuoliais. Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) AVPK PR pareigūnai sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) rado atvykusią GMP medikų brigadą (duomenys neskelbtini), kurie suteikinėjo pagalbą apsinuodijusiai nepilnametei G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Namuose kartu buvo rasti nepilnamečiai K. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Paklausus G. B., K. N. ir K. V., kas nutiko, pastarieji nurodė, kad minėtu adresu visi rūkė žolę, kurios jiems davė namų šeimininkas A. N.. Atlikus minėtu adresu dalinę įvykio vietos apžiūrą buvo rasta du folijos lankstinukai su viduje esančia galimai augalinės kilmės medžiaga, šautuvas su užrašu "GAMA CADET-DELTA" Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu. Patikrinus per POLIS II sistemą G. B. ir K. N. buvo ieškomos kaip pabėgusios iš vaikų namų. Pil. G. B., K. N., K. V. ir A. N. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) šlapimo mėginiui paimti. Įtariant įvykdžius nusikalstamą veiką buvo sulaikytas A. N., gim. (duomenys neskelbtini) kuris patalpintas į (duomenys neskelbtini) AVPK areštinę 48 val. (b. l. 8-11, I tomas).