Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilijai Amulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl A. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. rugsėjo 19 d. veika), 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. rugsėjo 28 d. veika). Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos jas iš dalies sudedant ir A. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. U. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda. Į šios bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. baudžiamąjį įsakymą. Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys patenkintas iš dalies.

2017 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl A. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmestas.

Teisme gautas Probacijos tarnybos 2017 m. gruodžio 18 d. teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. sausio 17 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2018 m. sausio 17 d. 2017 m. sausio 19 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, supažindintas ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas, su priežiūros planu sutiko. Teikime Probacijos tarnyba pažymėjo, kad po 2017 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl A. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nuteistasis pakartotinai 2017 m. gruodžio 12 d., 23.10 val. buvo nerastas namuose, tačiau 2017 m. gruodžio 13 d. pats atvyko į Probacijos tarnybą ir paaiškino, kad buvo išvykęs pas pažįstamą. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, todėl Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. U. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Kauno apygardos probacijos Kauno probacijos skyriaus teikimas nagrinėjamas nuteistajam A. U. nedalyvaujant, kadangi asmuo šaukimo neatsiėmė.

Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis 2017 m. gruodžio 13 d. buvo atvykęs į Probacijos tarnybą ir paaiškino, kad buvo sumuštas bei nurodė naujos gyvenamosios vietos adresą.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis kitą dieną pranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, išklausius prokurorės, Probacijos tarnybos atstovės nuomonę, darytina išvada, kad teikimas nepagrįstas.

Iš Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. U. yra supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau teismo skirtų įpareigojimų nevykdė: 2017 m. gruodžio 12 d., 23 val. 10 min. patikrinimo metu A. U. pakartotinai nerastas namuose.

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Probacijos skyriaus teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo A. U. padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad būtų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, ir, kad ją reikia keisti areštu, be to, laisvės apribojimo bausmės terminas nuteistajam baigsis 2018 m. sausio 17 d. Esant aptartai situacijai, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl A. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.