- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- TA-1816-552/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03613-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namų, Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
- Pareiškėjas
- J. D.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus pataisos namų apeliacinį skundą, trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pareiškimą dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. D. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas baigėsi dėl reorganizavimo), trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą Nr. 62-590 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas); 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2018 m. spalio 2 d. sprendimą Nr. 2S-3183 „Dėl nuteistojo J. D. skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, jog:
2.1. 2018 m. rugpjūčio 18 d. su kitais nuteistaisiais žaidė krepšinį. Prieš vakarienę pareigūnas G. M. nurodė baigti žaisti krepšinį, todėl pareiškėjas, prieš grįždamas į Lukiškių TI-K pastatą, nuėjo pasiimti savo daiktų, kurie buvo sudėti prie krepšinio lanko. Tuo pačiu metu keli nuteistieji diskutavo su pareigūnais G. M. ir S. R. dėl to, kad jau trečią kartą jų nuteistųjų grupei žaisti skiriama tik 1 val. 15 min. Tuo metu kai vyko diskusija, pareiškėjas stovėjo ir laukė, kol kiti baigs diskutuoti. Pasibaigus pokalbiui, visi nuteistieji grįžo į kameras.
2.2. 2018 m. rugpjūčio 20 d. pareiškėjas kartu su kitais nuteistaisiais parašė skundus dėl pareigūno G. M. elgesio. Iš dešimties nuteistųjų penki iš jų gavo tarnybinius pranešimus, kurie buvo surašyti atgaline data, dėl pareigūnų nurodymo nevykdymo ir nesutikimo grįžti į gyvenamąsias patalpas. Nuteistieji buvo nuvesti į kameras 17 val. 40 min., o pareigūnų darbo laikas yra iki 18 val., todėl pareigūnai nebūtų spėję surašyti kelių tarnybinių pranešimų per 20 min. Be to, dar nebuvo gauti nuteistųjų skundai, todėl pareigūnai negalėjo žinoti, dėl kokių asmenų parašyti tarnybinius pranešimus. Visi dešimt nuteistųjų elgėsi vienodai, visi vykdė nurodymus, tačiau tarnybiniai pranešimai buvo surašyti tik tiems nuteistiesiems, kurie pateikė skundus dėl pareigūno elgesio.
2.3. Nutarimu pareiškėjui buvo skirta nuobauda – 15 parų kamerų tipo patalpoje. Drausmės komisijos posėdžio metu buvo sprendžiama, kokią nuobaudą paskirti pareiškėjui dėl jo elgesio 2018 m. rugpjūčio 18 d. Pareiškėjas nežinojo, kad jam pateikti kaltinimai neklausius pareigūno G. M. nurodymų .