- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-07
- Bylos Nr.
- I1-3375-821/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03613-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjai
- Iveta Pelienė (pirm.), Jolita Rasiukevičienė, Gitana Butrimaitė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gitanos Butrimaitės, Ivetos Pelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolitos Rasiukevičienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. D. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams (iki reorganizacijos – Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas), trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) (po reorganizacijos teisių ir pareigų perėmėjas – Vilniaus pataisos namai (toliau – ir Vilniaus pataisos namai)) direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas); 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2018 m. spalio 2 d. sprendimą Nr. 2S-3183 „Dėl nuteistojo J. D. skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas patikslintame skunde ir jo papildyme (I t., b. l. 10-11, 22) nurodo, kad 2018 m. rugpjūčio 18 d. su kitais nuteistaisiais žaidė krepšinį. Prieš vakarienę pareigūnas G. M. nurodė baigti žaisti krepšinį, todėl pareiškėjas, prieš grįždamas į Lukiškių TI-K pastatą, nuėjo pasiimti savo daiktų, kurie buvo sudėti prie krepšinio lanko. Teigia, kad tuo pačiu metu keli nuteistieji diskutavo su pareigūnais G. M. ir S. R. dėl to, kad visos nuteistųjų grupės išvedamos žaisti 1,5-2 val., o jų grupė - tik 1 val. 15 min., taip įvyksta jau trečią kartą. Tuo metu, kol vyko diskusija, pareiškėjas stovėjo ir laukė, kol kiti baigs diskutuoti. Pasibaigus pokalbiui, visi nuteistieji grįžo į kameras.
Pareiškėjas pažymi, kad pirmadienį, t. y. 2018 m. rugpjūčio 20 d., pareiškėjas kartu su kitais nuteistaisiais parašė skundus dėl pareigūno G. M. elgesio. Teigia, kad iš dešimties nuteistųjų penki iš jų gavo tarnybinius pranešimus, kurie buvo surašyti atgaline data, dėl pareigūnų nurodymo nevykdymo ir nesutikimo grįžti į gyvenamąsias patalpas. Anot pareiškėjo, nuteistieji buvo nuvesti į kameras 17 val. 40 min., o pareigūnų darbo laikas yra iki 18 val., todėl pareigūnai nebūtų spėję surašyti kelių tarnybinių pranešimų per 20 min. Be to, dar nebuvo gauti nuteistųjų skundai, todėl pareigūnai negalėjo žinoti, dėl kokių asmenų parašyti tarnybinius pranešimus. Nurodo, kad visi dešimt nuteistųjų elgėsi vienodai, visi vykdė G. M. nurodymus, tačiau tarnybiniai pranešimai buvo surašyti tik tiems nuteistiesiems, kurie pateikė skundus dėl pareigūno elgesio.