- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- TA-1136-756/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03613-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Audrius Bakaveckas
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, Vilniaus pataisos namai
- Pareiškėjas
- J. D.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos valstybei, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. vasario 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) (po reorganizacijos teisių ir pareigų perėmėjas – Vilniaus pataisos namai (toliau – ir Vilniaus PN)) direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas); 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2018 m. spalio 2 d. sprendimą Nr. 2S-3183 „Dėl nuteistojo J. D. skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė:
2.1. 2018 m. rugpjūčio 18 d. su kitais nuteistaisiais žaidė krepšinį. Prieš vakarienę pareigūnas G. M. nurodė baigti žaisti krepšinį, todėl pareiškėjas, prieš grįždamas į Lukiškių TI-K pastatą, nuėjo pasiimti savo daiktų, kurie buvo sudėti prie krepšinio lanko. Tuo pačiu metu keli nuteistieji diskutavo su pareigūnais G. M. ir S. R. dėl to, kad visos nuteistųjų grupės išvedamos žaisti 1,5–2 val., o jų grupė – tik 1 val. 15 min., taip įvyksta jau trečią kartą. Tuo metu kai vyko diskusija, pareiškėjas stovėjo ir laukė, kol kiti baigs diskutuoti. Pasibaigus pokalbiui, visi nuteistieji grįžo į kameras.
2.2. 2018 m. rugpjūčio 20 d. pareiškėjas kartu su kitais nuteistaisiais parašė skundus dėl pareigūno G. M. elgesio. Iš dešimties nuteistųjų penki iš jų gavo tarnybinius pranešimus, kurie buvo surašyti atgaline data, dėl pareigūnų nurodymo nevykdymo ir nesutikimo grįžti į gyvenamąsias patalpas. Nuteistieji buvo nuvesti į kameras 17 val. 40 min., o pareigūnų darbo laikas yra iki 18 val., todėl pareigūnai nebūtų spėję surašyti kelių tarnybinių pranešimų per 20 min. Be to, dar nebuvo gauti nuteistųjų skundai, todėl pareigūnai negalėjo žinoti, dėl kokių asmenų parašyti tarnybinius pranešimus. Visi dešimt nuteistųjų elgėsi vienodai, visi vykdė G. M. nurodymus, tačiau tarnybiniai pranešimai buvo surašyti tik tiems nuteistiesiems, kurie pateikė skundus dėl pareigūno elgesio.
2.3. Nutarimu pareiškėjui buvo skirta nuobauda – 15 parų kamerų tipo patalpoje. Drausmės komisijos posėdžio metu buvo sprendžiama, kokią nuobaudą paskirti pareiškėjui dėl jo elgesio 2018 m. rugpjūčio 18 d. Pareiškėjas nežinojo, kad jam suformuluotas pažeidimas dėl pareigūno G. M. nurodymų nevykdymo.