Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis, 2YT-9637-1051/2022

Teismas: Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-09-05
Bylos Nr.: 2YT-9637-1051/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-03926-2022-8
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Irma Valiuškienė (pirm.)
Pareiškėjas: E. S.
Suinteresuotas asmuo: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Civilinė byla Nr. 2YT-9637-1051/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03926-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.11.;3.5.1.;3.5.26.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 5 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. S. skundą dėl antstolės E. R. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė E. R. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas antstolės E. R. persiųstas pareiškėjo E. S. skundas dėl antstolės veiksmų. Pareiškėjas skundu teismo prašo grąžinti 30 Eur išskaitytų jo gautų piniginių lėšų iš Kalėjimų departamento prie LR TM Šiaulių tardymo izoliatoriuje (toliau – Šiaulių tardymo izoliatorius) atidarytos asmeninės sąskaitos, jam būnant suimtam Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Šalies argumentai

Pareiškėjas nurodė, kad jam būnant Šiaulių tardymo izoliatoriuje, į asmeninę sąskaitą 2022 m. liepos 10 d. gavo pinigines lėšas iš trečiųjų asmenų. 30 Eur antstolė E. R. išskaičiavo, todėl prašo grąžinti išskaičiuotą 30 Eur sumą.

2022 m. liepos 21 d. Patvarkymu antstolė E. R. atsisakė tenkinti pareiškėjo E. S. 2022 m. liepos 12 d. skundą dėl antstolio veiksmų. Nurodė, kad teismas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4945-1031/2022 skolininko skundą tenkino, panaikino antstolės patvarkymą Nr. S-22-69-12331, bei nurodė, kad toks patvarkymas naikinimas, kadangi antstolė „nenurodė vykdyti išskaitas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnių normomis, ir ginčijame patvarkyme toks imperatyvus ribojimas nebuvo nustatytas“. Vadovaujantis gauta (dar neįsiteisėjusia teismo nutartimi), antstolė 2022 m. gegužės 6 d. patvarkymu Nr. S-22-69-19671 patikslino išieškojimo tvarką bei prie išieškojimo tvarkos papildomai nurodė, kad „įšskaitas vykdyti vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto normomis“. 2022 m. liepos 11 d. į antstolės depozitinę sąskaitą iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus gauta 30 Eur įmoka. Papildomai antstolė nurodė, kad Šiaulių tardymo izoliatorius aiškinamuoju raštu nurodė, kad ,,(duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punktas - laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje (97 straipsnio 3 dalis) nustatytų dydžių. E. S. yra suimtasis, todėl jam šis straipsnis netaikomas. Atsižvelgiant į tai, antstolė prašo atsisakyti tenkinti pareiškėjo skundą ir nestabdyti vykdomųjų bylų Nr. 0069/21/01089, 0069/22/00461, 0069/22/00535.

Per teismo nustatytą terminą suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į skundą nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis).

Skundas patenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė E. R. pagal 2021 m. rugpjūčio 4 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-80692 vykdo 375 Eur baudos išieškojimą iš skolininko E. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Iš antstolės pateiktų patvarkymų Nr. S-22-69-19671, Nr. S-22-69-29618 ir patvarkymo atsisakyti patenkinti skolininko skundą, matyti, jog antstolė, atsižvelgusi į Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartį, kurią teismas tenkino pareiškėjo skundą ir panaikino antstolės 2022 m. kovo 22 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-69-12331 vykdomosiose bylose Nr. 0069/21/01089 ir Nr. 0069/22/00461, skolininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, 2022 m. gegužės 6 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-69-19671, kuriuo patikslino patvarkymus, priimtus iki 2022 m. gegužės 6 d., ir nurodė išskaitas vykdyti vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto normomis.

(duomenys neskelbtini) straipsnis, įtvirtinantis sąrašą pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima, yra CPK LI skyriaus norma, reglamentuojanti išieškojimą iš darbo užmokesčio bei kitų pajamų, kai išieškojimas jau vykdomas. Pagal šio straipsnio 9 punktą negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje (nuo 2020 m. birželio 20 d. galiojančioje šio kodekso redakcijoje – 97 straipsnio 3 dalyje) nustatytų dydžių. Taigi (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytas apribojimas, draudžiantis nukreipti išieškojimą į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos MMA, taikytinas kaip vienkartinis apribojimas, pradedant išieškojimo veiksmus iš skolininko turto, ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkte nustatytas draudimas išieškoti iš laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje asmeninėje skolininko sąskaitoje esančių piniginių lėšų tam tikros sumos, taikytinas vykdant išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų, yra tarpusavyje suderinami apribojimai, nors tos pačios paskirties – kad tiek pradedant išieškojimą, tiek išieškojimo proceso metu skolininkas galėtų disponuoti tokia pinigų suma, kuri užtikrintų minimalių, gyvybiškai svarbių, būtiniausių jo poreikių tenkinimą.

Nagrinėjamu atveju, antstolei 2022 m. gegužės 6 d. patikslinus 2022 m. kovo 22 d. patvarkymą ir nurodžius, kad „įšskaitas vykdyti vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto normomis“, minėtas patvarkymas buvo išsiųstas Šiaulių tardymo izoliatoriui vykdyti (v. b. Nr. 006921/01089 l. 35), o 2022 m. liepos 11 d. į antstolės depozitinę sąskaitą iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus gauta 30 Eur įmoka (b. l. 3), o 2022 m. liepos 14 d. antstolės kontoroje buvo gautas skolininko E. S. skundas dėl atliktos 30 Eur išskaitos (v. b. Nr. 006921/01089 l. 52). Gavusi minėtą skundą, antstolė 2022 m. liepos 14 d. Patvarkymu dėl informacijos pateikimo, kreipėsi į Šiaulių tardymo izoliatorių, prašydama pateikti informaciją, ar atlikus įmoką ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatomis, buvo atsižvelgta į pinigų sumas, iš kurių išieškojimas yra draudžiamas, t. y. vadovautasi Bausmių vykdymo kodekse nustatytais dydžiais (v. b. Nr. 006921/01089 l. 54-55). 2022 m. liepos 18 d. antstolės kontoroje gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus pranešimas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad E. S. yra suimtasis, o ne nuteistasis, todėl, anot Šiaulių tardymo izoliatoriaus, jam nėra taikomos (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatos (v. b. Nr. 006921/01089 l. 56). Byloje nustatyta, kad antstolę toks paaiškinimas tenkino, ko pasėkoje 2022 m. liepos 21 d. patvarkymu antstolė atsisakė tenkinti skundą ir skundą su vykdomosiomis bylomis persiuntė nagrinėti teismui (v. b. Nr. 006921/01089 l. 57-58).

Nustatytos byloje aplinkybės yra pagrindas daryti išvadą, kad vykdant išieškojimą, buvo išieškota 30 Eur suma iš Šiaulių tardymo izoliatoriuje atidarytos E. S. asmeninės sąskaitos, nesivadovaujant (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatomis, nes skolininkas E. S. yra suimtasis, o ne nuteistasis.

Teismas sprendžia, jog byloje esant įrodymams, kad skolininkui E. S. esant suimtam ir būnant Šiaulių tardymo izoliatoriuje, iš Šiaulių tardymo izoliatoriuje atidarytos E. S. asmeninės sąskaitos, nesivadovaujant (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatomis, buvo išskaičiuota 30 Eur suma, tokios sumos išieškojimas pripažintinas (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatų pažeidimu, nepaisant to, ar skolininkas yra nuteistasis, ar suimtasis. Šiuo atveju, tam kad taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatas, būtina sąlyga yra laivės atėmimo vietos įstaigoje atidaryta skolininko asmeninė sąskaita ir sąskaitoje esančios piniginės lėšos, o ta aplinkybė, kad šiuo atveju skolininkas yra suimtasis, o ne nuteistasis, įtakos (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatos taikymui neturi. Svarbus aspektas byloje yra tai, jog byloje nėra įrodymų, kad ieškota 30 Eur suma jau būtų paskirstyta išieškotojui (Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-199-569/2022).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis nurodytomis civilinio proceso normomis, sąžiningumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad antstolė formaliai vadovavosi įstatymo nuostatomis, reglamentuojančiomis skolų išieškojimą, tinkamai neužtikrino vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų apsaugos, todėl sprendžia, kad skolininko skundas patenkintinas, o antstolė įpareigotina grąžinti neteisėtai 2022 m. liepos 11 d. gautą 30 Eur įmoką iš Šiaulių tardymo izoliatoriuje esančios atidarytos skolininko E. S. sąskaitos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510-513 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo E. S. skundą patenkinti.

Įpareigoti antstolę E. R. grąžinti pareiškėjui E. S. 2022 m. liepos 11 d. gautą 30 Eur įmoką, pagal patikslintą 2022 m. gegužės 6 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-69-19671.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0069/21/01089, Nr. 0069/22/00461, Nr. 0069/22/00535 grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Irma Valiuškienė