- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- T-14-416/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58447-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- I. L.
- Kategorijos
- 2.5.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant prokurorui N. B.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. teikimą dėl nuteistajam I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis teikimu prašo nuteistajam 2019 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta ir nesumokėtą baudą – 527,24 Eur (14 MGL) pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Areštuotos skolininko kredito įstaigose esančios sąskaitos, tačiau piniginių lėšų jose nėra. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismui pateikė prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, prieštaravimų teikimui nepateikė.
Antstolis pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo I. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 21 MGL (451,92 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 14 MGL (527,24 Eur) bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktų sąskaitų. Nustatytu terminu bauda nebuvo sumokėta, todėl 2019 m. gruodžio 6 d. teismas išdavė vykdomąjį rašą ir priverstinį baudos išieškojimą perdavė antstolių kontorai.
2021 m. gruodžio 9 d. antstolis teismui pateikė teikimą, kuriuo prašo nuteistajam paskirtą baudą paleisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Areštuotos skolininko kredito įstaigose esančios sąskaitos, tačiau piniginių lėšų jose nėra. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra.
BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra pagrindas nuteistajam nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą baudą – 527,24 Eur pakeisti į laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Antstolio A. A. teikimą tenkinti.
Nuteistajam I. L. 2019 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą baudą – 527,24 Eur (14 MGL) pakeisti 10 (dešimties) dienų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.