- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-20
- Bylos Nr.
- 2A-546-589/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03296-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eigirdas Činka, Rita Dambrauskaitė, Dalia Pranckienė
- Ieškovas
- E. G.
- Atsakovas
- D. S.
- Trečiasis asmuo
- Z. Š., M. S., D. K.-S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eigirdo Činkos, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Pranckienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-138-452/2022 pagal ieškovės E. G. patikslintą ieškinį dėl kelio servituto nustatymo atsakovui D. S., tretiesiems asmenims Z. Š., M. S., D. K.-S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė E. G. (toliau – ir ieškovė) patikslintu ieškiniu prašė atsakovui D. S. (toliau – ir atsakovas) priklausančiame 4,8200 ha ploto žemės sklype, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kadastriniu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai egzistuojančiu keliu nustatyti neterminuotą atlygintiną 4 m pločio, 1 000 k. m ploto kelio servitutą, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Geodera“ 2022 m. sausio 19 d. plano schemoje M 1:5000 (medžiaga teismui) pažymėtą S (4 m) 1 000 kv. m, suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku per šį žemės sklypą į jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kadastriniu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); įpareigoti ieškovę sumokėti atsakovui vienkartinę 140 Eur kompensaciją dėl kelio servituto jam priklausančiame žemės sklype nustatymo; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad jai ir tretiesiems asmenims Z. Š., M. S. priklauso 11.9900 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Jai ir trečiajam asmeniui Z. Š. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį šiame žemės sklype esančių statinių. Privažiavimas į jiems priklausančią namų valdą buvo nurodytas iš šiaurinės žemės sklypo pusės bendro naudojimo keliu, kuris ateina nuo respublikinės reikšmės kelio Raguva – Panevėžys. Kito kelio patekimui į šį žemės sklypą bei galimybės įrengti naują kelią nėra, todėl šiuo keliu naudojasi iki šiol. Kelias yra būtinas ieškovei patekti į žemės sklype esantį jai nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, kuriame ji nuolat gyvenu su šeima. Sklypo šiaurinėje pusėje yra atsakovui priklausantis 4.8200 ha ploto žemės sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kadastriniu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Per šį žemės sklypą nuo respublikinės reikšmės kelio Raguva – Panevėžys eina bendro naudojimo kelias, kuriuo visada buvo patenkama į ieškovei ir tretiesiems asmenims priklausantį žemės sklypą. Atsakovui priklausantis žemės sklypas, atlikus preliminarius matavimus, buvo paženklintas 1992 m. kovo 30 d. ir 1993 m. sausio 29 d., į jį atkūrus nuosavybės teises natūra K. R. vardu. 1993 m. balandžio 23 d. buvo įregistruoti kadastro duomenys, kuriuose buvo įskaičiuota bei įrašyta bendrojo naudojimo kelio dalis (preliminariais matavimais 0,10 ha ploto). 2005 m. rugpjūčio 12 d. buvo patikslintos minėto žemės sklypo ribos, parengtas žemės sklypo planas, tačiau kelio dalis naujai parengtame žemės sklypo plane liko nepakitusi. Su ankstesniais žemės sklypo savininkais ir su 2017 m. rugsėjo 5 d. žemės sklypą įsigijusiu atsakovu nebuvo kilę jokių nesutarimų. Ji remontavo ir prižiūrėjo per atsakovo žemės sklypą einantį kelią, vežė ir pylė ant jo žvyrą iki 2020 m., kuomet buvo pareikšta, kad šiuo keliu važiuoti nebegalima. Atsakovas prie kelio remonto neprisidėjo, į kalbas dėl nesutarimų sprendimo nesileido ir pasakė, kad kelias bus gadinamas ir taps nepravažiuojamu į jai priklausant į žemės sklypą. Tokiu būdu atsakovas daro kliūtis vieninteliu daug metų naudojamu keliu patekti į namus, tuo pažeisdamas jos teises.