Lietuvos Aukščiausiojo Teismo papildoma nutartis

2019-04-16 · Civilinė byla Nr. e3K-3-23-916/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-27Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-06-26Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaPapildoma nutartis · 2019-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2019-04-16
Bylos Nr.
e3K-3-23-916/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35788-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Andžej Maciejevski, Dalia Vasarienė (pran.)
Ieškovas
A. K.
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
notarui Gintarui Bastakiui
Civilinė byla Nr. e3K-3-23-916/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35788-2016-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASPAPILDOMA NUTARTIS2019 m. balandžio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. K. 2019 m. kovo 5 d. prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei kredito unijai „Mėmelio taupomoji kasa“ dėl atsakovės veiksmų pripažinimo neteisėtais, vykdomojo įrašo dalies panaikinimo, ieškovo teisių bei atsakovės pareigos pripažinimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Informo“, notarui Gintarui Bastakiui bei A. S., bei pareiškėjo A. K. skundą dėl notaro veiksmų, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims notarui Gintarui Bastakiui ir kredito unijai „Mėmelio taupomoji kasa“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. vasario 13 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-23-916/2019, kuria panaikino Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 26 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. sprendimo dalį, kuria atmesti ieškinio reikalavimai, ir dėl šios dalies priėmė naują sprendimą, inter alia (be kita ko), išsprendė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose bei kasaciniame teisme turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą – priteisė atsakovei iš ieškovo 1373,42 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.