Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-05-07 · Civilinė byla Nr. 2S-79-661/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-05-07Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-16Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-07-01Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-07
Bylos Nr.
2S-79-661/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-32847-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Ieškovas
UAB „Olfema“
Atsakovas
AB „Swedbank“
Civilinė byla Nr. 2S-79-661/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32847-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 122.2;122.3;122.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Olfema“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Olfema“ ieškinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, pareikštą atsakovui AB „Swedbank“,

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo įpareigoti atsakovą AB „Swedbank“ leisti netrukdomai naudotis ieškovui priklausančia atsiskaitomąja banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškinio reikalavimo užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – laikinai įpareigoti atsakovą leisti ieškovui netrukdomai vykdyti atsiskaitymus per banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) su Valstybine mokesčių inspekcija, VSDFV ir ieškovo darbuotojais.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. spalio 22 d. nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nutarties, kuriuo prašo ją panaikinti ir išspręsti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui iš esmės, jį tenkinant.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi nustatė ieškovui 7 kalendorinių dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos teismo nutartyje nurodytam pateikto atskirojo skundo trūkumui pašalinti: sumokėti 100 Lt žyminio mokesčio sumą bei jos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismui. Teismas nurodė, kad ieškovas už atskirąjį skundą turėjo sumokėti 100 Lt žyminį mokestį.