Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“ dėl baudos priteisimo.

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 23 000 Eur baudos. Anot ieškovės, šalys 2019 m. balandžio 1 d. sudarė infrastruktūros nuomos sutartį, kuria ieškovė išnuomojo atsakovei tam tikras ryšių kabelių kanalų sistemos (RKKS) vietas-dalis. Atlikus patikrinimą, 2024 m. vasario 23 d. paaiškėjo, kad atsakovė be ieškovės leidimo naudojosi 555,3 metrų ilgio RKKS atkarpa Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Ieškovės teigimu, kadangi atsakovė be ieškovės leidimo naudojosi ilgesne negu 250 metrų RKKS atkarpa, tai pagal šalių sutartį iš atsakovės priteistina 23 000 Eur bauda. Be to, vėliau po pirmojo sutarties pažeidimo nustatymo ieškovė nustatė dar keletą atsakovės padarytų analogiškų sutarties pažeidimų. Ieškovės teigimu, dėl šio pažeidimo ji patyrė apie 19 000 Eur nuostolių, tačiau to negali tiksliai įrodyti, nes tokio latentiško pobūdžio pažeidimų nustatymas reikalauja daug laiko ir darbo sąnaudų. Ieškovė pažymėjo, kad baudos dydžio sumažinimas iki atsakovės nurodomo nesumokėto nuomos mokesčio už neteisėtai naudotą RKKS atkarpą nebeatliktų sutarties vykdymo užtikrinimo funkcijos, nes taip būtų suformuota praktika, jog sutarties pažeidimo atveju atsakovė privalėtų sumokėti tik nuomos mokestį už neteisėtai naudotą RKKS atkarpą, be to, taip atsakovė neatlygintinai įgytų konkurencinį pranašumą prieš kitus ryšių operatorius. Ieškovė pabrėžė, kad atsakovė yra privati verslo įmonė, viena iš sparčiausiai augančių telekomunikacijų paslaugų teikėjų Lietuvoje ir ji neinicijavo derybų dėl sutartyje nustatyto baudos dydžio, juolab kad analogiška sutarties nuostata dėl baudos buvo šalių sutarta 2010, 2015 metais.