- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-15
- Bylos Nr.
- e2A-950-861/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15127-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Renata Volodko, Kristina Lysionok, Donata Kravčenkienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Telia Lietuva“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donatos Kravčenkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kristinos Lysionok ir Renatos Volodko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 23 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“ dėl baudos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 23 000 Eur baudos. Nurodė, kad šalys 2019 m. balandžio 1 d. sudarė infrastruktūros nuomos sutartį, kuria ieškovė išnuomojo atsakovei tam tikras ryšių kabelių kanalų sistemos (toliau – ir RKKS) vietas-dalis. Atlikus patikrinimą, 2024 m. vasario 23 d. paaiškėjo, kad atsakovė be ieškovės leidimo naudojosi 555,3 metrų ilgio RKKS atkarpa (duomenys neskelbtini). Ieškovės teigimu, kadangi atsakovė be ieškovės leidimo naudojosi ilgesne negu 250 metrų RKKS atkarpa, tai pagal šalių sutartį iš atsakovės priteistina 23 000 Eur bauda. Po pirmojo sutarties pažeidimo nustatymo ieškovė nustatė dar keletą atsakovės padarytų analogiškų sutarties pažeidimų. Ieškovė patyrė apie 19 000 Eur nuostolių, tačiau to negali tiksliai įrodyti, nes tokių pažeidimų nustatymas reikalauja daug laiko ir darbo sąnaudų. Ieškovė pažymėjo, kad baudos dydžio sumažinimas iki atsakovės nurodomo nesumokėto nuomos mokesčio už neteisėtai naudotą RKKS atkarpą neatliktų sutarties vykdymo užtikrinimo funkcijos, nes atsakovė privalėtų sumokėti tik nuomos mokestį už neteisėtai naudotą RKKS atkarpą, neatlygintinai įgytų konkurencinį pranašumą prieš kitus ryšių operatorius. Ieškovė pabrėžė, kad analogiška sutarties nuostata dėl baudos buvo šalių sutarta ir 2010, 2015 metais.