- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-25
- Bylos Nr.
- T-1637-598/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43936-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės biuro prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. rugpjūčio 22 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės biuro prašymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2846-598/2021, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, t. y.: 1) voko prie 2021 m. birželio 16 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (T. L. 2020 m. rugsėjo 5 d. pranešimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); T. N. pavyzdžių lyginamųjų tyrimui paėmimo protokolas, 3 lapai; T. N. rašysenos ir parašų lyginamieji pavyzdžiai, 5 lapai; T. N. rašysenos ir pavyzdžių lyginamieji pavyzdžiai, 5 lapai; Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (T. N.), 3 lapai; 2020 m. spalio 27 d. T. N. paaiškinimas, 2 lapai (originalas). 2) voko prie 2021 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. birželio 15 d. L. U. pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); 2020 m. liepos 27 d. T. L. pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); T. L. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 11 lapų; L. U. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 11 lapų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai priimdami 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendį neišsprendė daiktinių įrodymų: 1) voko prie 2021 m. birželio 16 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (T. L. 2020 m. rugsėjo 5 d. pranešimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); T. N. pavyzdžių lyginamųjų tyrimui paėmimo protokolas, 3 lapai; T. N. rašysenos ir parašų lyginamieji pavyzdžiai, 5 lapai; T. N. rašysenos ir pavyzdžių lyginamieji pavyzdžiai, 5 lapai; Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (T. N.), 3 lapai; 2020 m. spalio 27 d. T. N. paaiškinimas, 2 lapai (originalas). 2) voko prie 2021 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. birželio 15 d. L. U. pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); 2020 m. liepos 27 d. T. L. pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); T. L. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 11 lapų; L. U. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 11 lapų, klausimo, todėl klausimas dėl šio daikto išsprendžiamas nutartimi.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Vertinant tai, kas išdėstyta, minėtas daiktinis įrodymai: 1) voko prie 2021 m. birželio 16 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (T. L. 2020 m. rugsėjo 5 d. pranešimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); T. N. pavyzdžių lyginamųjų tyrimui paėmimo protokolas, 3 lapai; T. N. rašysenos ir parašų lyginamieji pavyzdžiai, 5 lapai; T. N. rašysenos ir pavyzdžių lyginamieji pavyzdžiai, 5 lapai; Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (T. N.), 3 lapai; 2020 m. spalio 27 d. T. N. paaiškinimas, 2 lapai (originalas). 2) voko prie 2021 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. birželio 15 d. L. U. pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); 2020 m. liepos 27 d. T. L. pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); T. L. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 11 lapų; L. U. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 11 lapų, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-2846-598/2021: 1) voko prie 2021 m. birželio 16 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (T. L. 2020 m. rugsėjo 5 d. pranešimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); T. N. pavyzdžių lyginamųjų tyrimui paėmimo protokolas, 3 lapai; T. N. rašysenos ir parašų lyginamieji pavyzdžiai, 5 lapai; T. N. rašysenos ir pavyzdžių lyginamieji pavyzdžiai, 5 lapai; Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (T. N.), 3 lapai; 2020 m. spalio 27 d. T. N. paaiškinimas, 2 lapai (originalas). 2) voko prie 2021 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. birželio 15 d. L. U. pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); 2020 m. liepos 27 d. T. L. pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, 1 lapas (originalas); T. L. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 11 lapų; L. U. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 11 lapų, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.