Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2022 metais, tikslių datų ir laiko neprisimena, su broliu D. J., įsibrovę į (duomenys neskelbtini) rūsį, kuris yra (duomenys neskelbtini), pavogė ir pardavė kažkiek garso kolonėlių. Jis paaiškino, kad visus kaltinime nurodytus daiktus paėmė iš bendruomeninių vaikų globos namų rūsio. Vienos rūsio durys buvo užsuktos medvaržčiais, tai jie su broliu juos atsuko. Atsimena, kad vienu momentu buvo dar pavogęs mėlynos spalvos gitarą, jei neklysta pardavė A. Š.. Visus daiktus, kuriuos pavogė ir kolonėles pardavė, kam pardavė, neprisimena. Ar kam siuntė kolonėlių ar gitaros nuotraukas neprisimena. Kaltinamasis paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu tuos daiktus matė policijos komisariate, tai suprato, kad juos rado ir grąžino vaikų globos namams. Dėl savo elgesio gailisi. Nurodė, kad išėjo į kariuomenę, suprasdamas, kad reikia drausmės ir tikėdamasis išvengti panašių įvykių ateityje.

Kaltinamasis D. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino iš dalies, teisme – visiškai, paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, (duomenys neskelbtini). Namo rūsyje yra matęs, kad yra sudėtų garso kolonėlių, gitarų. Jis patvirtino, kad palaiko savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kur parodė, kad kolonėlę, kurios užrašas ,,BEHRINGER“ 2022 metais, laiko neprisimena, paėmė iš rūsio, ją nunešė pas D. K. pasaugoti. Jam nesakė, iš kur gavo kolonėlę. Tiesiog paprašė pasaugoti. Po kiek laiko sužinojo, kad ją kažkam pardavė. Pinigų už minėtą kolonėlę negavo. Kaltinamasis taip pat nurodė, kad kolonėles, ant kurių užrašai ,,VERSE“, vieną iš jų yra paėmęs iš vaikų globos namų rūsio kartu su broliu D. J., ją paėmė dar prieš pirmos kolonėlės paėmimą, pernai metais, tikslios datos neprisimena. Tą kolonėlę nunešė pas A. Š. ir pardavė už 40 Eur. Iš kur gavo kolonėlę, apie tai su A. Š. nekalbėjo. Jie iš pradžių susirašė per susirašinėjimo programėlę, jam abu parašė, o jis sutiko pirkti, tada abu nunešė ir pardavė. Ši kolonėlė buvo rūsio patalpoje, kuri užakinta, t. y. durys buvo prisuktos medvaržčiais. Suprato, kad į tą patalpą nei jam, nei D. užeiti nebuvo galima, nes jos buvo užsuktos medvaržčiais. Kaltinamasis paaiškino, kad dėl muzikos instrumentų vagystės suprato, kad jos yra svetimas turtas, nei jam, nei kitiems globotiniams jų nebuvo leista imti ir išsinešti. Kaltinamasis patvirtino, kad jis sutinka ir palaiko savo brolio D. duotus parodymus. Šiuo metu jau gerai neatsimena, kiek muzikos instrumentų išnešė ir kam juos pardavė. Dėl savo elgesio gailisi, taip pat kaip ir brolis ketina eiti tarnauti į kariuomenę.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje patvirtina ir kiti baudžiamosios bylos faktiniai duomenys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

2022-12-27 gautas (duomenys neskelbtini) direktorės pareiškimas, kad 2022-12-09 pastebėta, jog iš (duomenys neskelbtini) namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), yra dingusios garso aparatūros komplekto ,,Verso” dvi garso kolonėlės, kurios buvo rūsyje, kur sportuoja globotiniai. Išsamiau apžiūrėjus kitas rūsio patalpas, kur stovėjo daugiau muzikos instrumentų, pastebėta, kad dingę ir kti įstaigai priklausantys daiktai: kubas hohner cd 200, kubas orange, kolonėlė Behringer taip pat dvi elektrinės gitaros, kurios nebuvo įstaigos buhalterinėje apskaitoje, nes buvo dovanotos rėmėjų. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Pridedama ilgalaikio turto inventorizavimo aprašo-sutikrinimo žiniaraštis, atsargų inventorizavimo aprašo-sutikrinimo žiniaraštis, daiktų nuotraukos (t.1, b. l. 21-31).

2022-12-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Namo teritorija yra aptverta metaline, tinkline tvora. Namas yra dviejų aukštų. Į namą patekti galima pro keturias įėjimo duris, žiūrint nuo gatvės pusės du įėjimai iš namo priekio (vienas kairėje pusėje, kitas dešinėje pusėje) ir du iš namo galinės dalies. Visos namo įėjimo durys rakinamos vidinėmis spynomis (spynos nesugadintos). Įvykio vietos apžiūros metu į namą patenkama nuo gatvės pusės, pro namo priekyje, dešinėje pusėje esančias metalines duris. Įėjus į namo vidų, patenkama į koridorių, kurio kairėje pusėje yra mediniai laiptai, kuriais galima užlipti į namo antrą aukštą bei nulipti žemyn į namo rūsį. Laiptais nulipama žemyn į rūsį, praeinama pro medines duris, rakinamas vidine spyna (spyna nesugadinta), patenkama į rūsyje esantį koridorių, kurio kairėje pusėje esančioje patalpoje, dešinėje pusėje yra kitos nerakinamos, medinės, medžio spalvos durys. Įvykio vietos apžiūros metu, matyti, kad į duris yra šiek tiek įsukti keturi, geltonos spalvos medvaržčiai - du durų viršuje ir du apačioje, kurie sukti į durų staktą. Atidarius duris, patenkama į patalpą, kurioje nėra švaru. Matyti, kad patalpoje yra sudėti įvairūs muzikiniai instrumentai tarp kurių, patalpos pradžioje, šalia durų, ant grindinio yra 1 vnt. kolonėlė ,,Verse SUB 15”, taip pat 4 vnt. ,,Proel” kolonėlių stovai, kurie atremti į patalpos dešinėje pusėje esančią sieną. Patalpos priekinėje sienoje, viršuje yra mažas rūsio langas (nesugadintas). Išėjus iš šios patalpos, grįžtama prie medinių laiptų, kuriais patekta į rūsį, pro juos praeinama tiesiai (laiptai dešinėje pusėje). Ateinama prie kitų medinių nerakinamų durų, pro kurias praėjus patenkama į rūsyje esančią kitą patalpą, kurioje yra sporto inventorius. Taip pat šioje patalpoje, kairėje pusėje yra medinis stalas. Patalpos priekinėje sienoje, viršuje yra du maži rūsio langai, taip pat kairėje sienoje, viršuje yra trys maži rūsio langai, jie nesugadinti. Įvykio vietos apžiūros metu jokių įsilaužimo ar įsibrovimo pėdsakų, taip pat tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir niekas nepaimta (t. 1, b. l. 32-45).

2022-12-27 liudytojas D. Š. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ūkvedžio pareigose. 2022 m. gruodžio 9 d. pastebėjo, kad iš šių vaikų globos namų patalpų neaiškiomis aplinkybėmis yra dingę dvi garso aparatūros komplekso ,,Verso” kolonėlės. Šios muzikos kolonėlės buvo patalpų rūsyje, kur globotiniai laisvu laiku sportuodavo. Kada tiksliai jos dingo, nei jis, nei kiti darbuotojai nepastebėjo. Ši patalpa buvo nerakinama, į ją laisvai galėdavo patekti tiek globos namų darbuotojai, tiek patys globotiniai. Pastebėjus vagystę, 2022 gruodžio 12 d. apžiūrėjo likusias patalpas, kuriose yra saugoma kita globos namams priklausanti garso aparatūra. Apžiūros metu pastebėta, kad iš globos namų rūsyje esančio sandėliuko yra dingusi garso aparatūra tai yra: kubas hohner cd 200, kubas orange, kolonėlė Behringer, taip pat dvi elektrinės gitaros. Ši visa aparatūra buvo saugoma rūsio sandėliuke nerakinamoje patalpoje, tačiau įėjimo duris jis buvo uždaręs ir į jas įsukęs medvaržčius, kad niekas negalėtų jų atidaryti. Apžiūros metu pastebėjo, kad medvaržčiai buvo išsukti, galimai atsuktuvu, ir įsukti atgal į tas pačias vietas. Apie dingusią garso aparatūrą informavo vaikų globos namų administraciją. Kuriuo metu dingo ši garso aparatūra, nežino. Paskutinį kartą dvi garso aparatūros komplekso ,,Verso” kolonėles matė gal prieš du mėnesius, o kitą garso aparatūrą, kuri dingo iš kitos patalpos, paskutinį kartą matė gal prieš metus, nes jie šia garso aparatūra nesinaudodavo. Kas galėjo įvykdyti minėtą vagystę - nežino. Ši garso aparatūra buvo įsigyta 2017 m. pabaigoje ir ji šiuo metu yra globos namų buhalterinėje apskaitoje. Dvi elektrinės gitaros buvo padovanotos vaikų globos namams ir jos į buhalterinę apskaitą nebuvo įtrauktos (t. 1, b. l. 50-53).

2023-01-06 liudytoja G. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) direktore. 2017 m. gegužės 30 d. Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-VIII-688 buvo likviduoti Valkininkų vaikų globos namai "Spengla". 2017 m. rugpjūčio 29 d. Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-VIII-763 buvo įsteigti Varėnos rajono savivaldybės bendruomeniniai vaikų globos namai. 2017-12-20 turto perdavimo-priėmimo aktu iš ,,Spenglos” vaikų globos namų buvo perduota garso aparatūros komplektas ,,Verso”, kubas ,,Hohner cd 200”, kubas ,,Orange”, kolonėlė ,,Behringer” ir dvi elektrinės gitaros. 2022-12-09 pastebėjo, kad iš Varėnos miesto bendruomeninių vaikų globos namų rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), yra dingusios garso aparatūros komplekto ,,Verso” dvi garso kolonėlės, kubas ,,Hohner cd 200”, kubas ,,Orange”, kolonėlė ,,Behringer” ir dvi elektrinės gitaros. Buhalterinėje apskaitoje garso aparatūros komplekto ,,Verso” likutinė vertė yra nulinė, nes ši aparatūra yra priskirta prie ilgalaikio turto. Kubo ,,Hohner cd 200”, kubo ,,Orange”, kolonėlės ,,Behringer” ir dviejų elektrinių gitarų vertė buhalterinėje apskaitoje nevertinta, nes tai yra trumpalaikis turtas. Dingusių daiktų vertę, atsižvelgiant į nusidėvėjimą, vertina: dvi garso aparatūros komplekto kolonėlės ,,Verso” - 700 Eur; kubas ,,Hohner cd 200” - 65 Eur, kubas ,,Orange” - 38 Eur, kolonėlė ,,Behringer” - 72 Eur, dvi elektrinės gitaros - 160 Eur (t. 1, b. l. 55-58).

Pridėti duomenys: 2017 m. gegužės 30 d. Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-VIII-688, 2017 m. rugpjūčio 29 d. Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-VIII-763, 2017-12-20 turto perdavimo-priėmimo akto kopijos (t. 1, b. l. 62-67).

2023-01-25 liudytojas D. K. parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, galimai 11 dieną, dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, nuėjo pas pažįstamą asmenį A. D. į namus, adreso nežino, tačiau pastatas mūrinis, penkiaaukštis, esantis (duomenys neskelbtini) A. D. namuose pamatė muzikinę garso kolonėlę, kurią praeityje yra matęs (duomenys neskelbtini) namuose. Kiek žino, minėtos garso kolonėlės šiuo metu vaikų globos namuose nėra. Iš kur pas jį kolonėlė atsirado - nežino, ar jis galėjo ją pavogti, ar tiesiog nusipirko - neklausė ir nesidomėjo. Kadangi garso kolonėlė jam labai patiko, pasiūlė ją nupirkti. Jam pasakė, kad garso kolonėlę gali parduoti už 100 Eur. Kadangi jis žino, kad ši garso kolonėlė yra verta daug brangiau, tačiau jis tiek pinigų neturėjo, todėl pasiūlė garso kolonėlę nupirkti savo motinai R. S., kuri su pasiūlymu sutiko. Tą pačią dieną, truputį vėliau A. D. minėtą garso kolonėlę su jai priskirtais laidais atnešė į jo motinos namus. Su savimi neturėjo jokių garso kolonėlės įsigijimo dokumentų, taip pat neturėjo pačios garso kolonėlės jokių dokumentų ir vėliau jų nepateikė, tiesiog pardavė kolonėlę ir viskas. Jam jokių dokumentų nereikėjo. Motina A. D. į rankas padavė 50 Eur ir pažadėjo atiduoti dar savo mobilųjį telefoną, kurio vertė 50 Eur. Nuo įsigijimo ši garso kolonėlė buvo naudota ne vieną kartą. Šią garso kolonėlę ateityje ketino perparduoti brangiau. Garso kolonėlė laikoma motinos namuose. Ar A. D. namuose yra kitų muzikos instrumentų, ar jų buvo tuo metu, kai pirko garso kolonėlę, nežino, nes kituose kambariuose nevaikščiojo (t. 1, b. l. 72-75).

2023-01-25 liudytojas A. D. parodė, kad D. J., kuris yra apie 17 - 18 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), pažįsta, tačiau su juo beveik nebendrauja. Žino, kad jis yra jo draugo D. J. brolis. 2022 m. gruodžio mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, dienos metu, telefonu su juo susisiekė D. J., kuris programa ,,Snapchat” atsiuntė muzikinės garso kolonėlės su integruotu stiprintuvu ,,Behringer” nuotrauką ir jam pasiūlė parduoti už 100 Eur. Neklausė iš kur jis gavo garso kolonėlę, kam minėta kolonėlė priklauso, kadangi tai jį iš ties sudomino - minėtą garso kolonėlę norėjo įsigyti. Žino, kad D. gyvena vaikų globos namuose ir niekur nedirba, tačiau jam nekilo mintis jo paklausti ar garso kolonėlė nėra vogta, ar jis kolonėlę yra iš ko nors nupirkęs, ar tiesiog atsivežė iš tėvų namų. Kadangi jis yra gero draugo brolis, todėl juo pasitikėjo. Tą pačią dieną, vakarop, susitiko Varėnos mieste. Kitų asmenų jų susitikimo metu nebuvo. D. jam į rankas padavė minėtą garso kolonėlę ,,Behringer”, kuri iš pažiūros atrodė tvarkinga, prie kurios buvo elektros maitinimo laidai. D. nei garso kolonėlės įsigijimo, nei garso kolonėlės dokumentų su savimi neturėjo, bet jų jis ir nereikalavo. Tiesiog jam į rankas davė 100 Eur grynais pinigais už minėtą garso kolonėlę, kurią parsinešė į motinos namus, adresu: (duomenys neskelbtini), ir apie 1 mėnesį laiko naudojosi. Ar D. J. tuo metu turėjo parduoti kitų muzikos instrumentų, jis nežino, jo neklausė. Su D. J. daugiau apie nupirktą garso kolonėlę nebendravo. Susirašinėjimų su D. J. negali parodyti, kadangi ,,Snapchat” programoje, praėjus 1 valandai po susirašinėjimo, viskas pasišalina automatiškai. 2023 m. sausio mėn. pradžioje sugedo jo mobilusis telefonas, todėl ieškojo nusipirkti kitą telefoną. Į jo motinos namus į svečius atėjo jo kitas draugas D. K., kurio jis paklausė, ar jis žino iš ko galėtų nusipirkti dėvėtą telefoną už gerą kainą. D. pasiūlė užstatyti garso kolonėlę, nupirktą iš D. J., savo motinai R. S., kadangi ji turi atliekamą mobilų telefoną. Jis su pasiūlymu sutiko. Tą pačią dieną kartu su D. ir minėta garso kolonėle nuėjo pas jo motiną į namus. Garso kolonėlę rankose laikė jis. Su R. S. sutarė, kad laikinai garso kolonėlę užstatys už garso kolonėlės vertę, t.y. 100 Eur. Susitarė, kad ji laikinai jam duos savo atliekamą mobilų telefoną ir papildomai dar 50 Eur. Praėjus maždaug 3 savaitėms, iš policijos pareigūnų sužinojo, kad minėta garso kolonėlė, kurią nusipirko iš D. J., yra vogta. Atsakingai nurodo, kad nežinojo, jog garso kolonėlė yra vogta, prie vagystės neprisidėjo. Manė, kad D. J. jam pardavė jam priklausantį daiktą. Bandė su D. J. pasiaiškinti dėl minėtos garso kolonėlės, tačiau šis paaiškinti apie garso kolonėlę atsisakė (t. 1, b. l. 78-81).

2023-01-25 liudytoja R. S. parodė, kad A. D. pažįsta, jis yra jos sūnaus D. K. draugas. 2023 m. sausio mėn. pradžioje, dienos metu, į namus sugrįžo D., kuris jos paprašė pinigų. Ji atsakė, kad atliekamų pinigų neturi. Tuomet D. kažkur išėjo iš namų, o po valandos laiko į namus sugrįžo su A. D.. A. rankoje laikė gana didelę muzikinę garso kolonėlę. D. jai pasakė, kad garso kolonėlė priklauso A. D. ir jis gali minėtą kolonėlę parduoti už nedidelius pinigus. D.jos prašė, kad ji iš A. D. garso kolonėlę nupirktų už 100 Eur. Jai garso kolonėlės nereikėjo, tačiau D.jos to labai prašė, sakė, kad kolonėlės vertė yra daug didesnė. Galiausiai sutiko nupirkti minėtą garso kolonėlę. Kam priklausė garso kolonėlė, nesigilino, kadangi garso kolonėlę rankoje laikė A. ir sakė, kad atėjo ją parduoti, manė, kad ji priklausė būtent jam. Nors A. D. jokių garso kolonėlės dokumentų su savimi neturėjo, ji nieko blogo neįtarė, o garso kolonėlės jokių dokumentų nereikalavo, kadangi apie tai nepagalvojo, nes A. pasitikėjo. Su A. D. susitarė, kad tuo metu ji jam duos 50 Eur, o už kitą dalį duos savo mobilųjį telefoną, kurio vertė 50 Eur. Susitarus, A. jai į rankas padavė minėtą garso kolonėlę, o ji jam į rankas atidavė 50 Eur. Minėtą sutartą mobilųjį telefoną jam atidavė kitą dieną. Nuo to, kai nupirko garso kolonėlę, ji visą laiką buvo jos namuose, ja naudojosi jos sūnus D.. Garso kolonėlė veikė tvarkingai. Apie tai, kad garso kolonėlė yra vogta, sužinojo tik atvykus policijos pareigūnams (t. 1, b. l. 84-87).

2023-01-26 liudytojas A. Š. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Laisvalaikiu mėgsta pagroti įvairiais muzikiniais instrumentais ir mėgsta pasiklausyti muzikos. Šiek tiek pažįsta D. ir D. J., D. B.. Jie visi yra (duomenys neskelbtini) namų globotiniai, tačiau šiuo metu tuose namuose gyvena tik D. J.. Buvo 2022 metų pradžia, galimai žiema, nes buvo sniego, į programą ,,Snapchat” jam parašė žinutę D. J., kuris atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo pavaizduota muzikinės bosinės gitaros garso kolonėlė su integruotu stiprintuvu ,,Orange”, oranžinės spalvos ir pasiūlė iš jo nupirkti, galimai už 30 Eur. Kadangi, tai buvo gera kaina, šia preke susidomėjo. Jie susitarė ir jis tą pačią dieną minėtą prekę nupirko. Į namus jam minėtą garso kolonėlę atnešė pats D. J.. Jis buvo kartu su D. B.. Pinigus - 30 Eur padavė D. J.. Praėjus maždaug 1 savaitei laiko, tikslios datos neprisimena, į minėtą programą ,,Snapchat” D. J. vėl jam atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo pavaizduota bosinė gitara ,,Hohner”, raudonos spalvos, ir jam pasiūlė ją nupirkti už 50 ar 60 Eur. Jis su pasiūlymu sutiko, todėl tą pačią dieną į namus jam minėtą bosinę gitarą atnešė pats D. J.. Tą kartą jis vėl buvo kartu su D. B.. Pinigus į rankas padavė D. J., kadangi minėtą gitarą į rankas jam padavė būtent jis. Praėjus maždaug dar vienai savaitei laiko, tikslios datos neprisimena, į programą ,,Snapchat” D. J. atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo pavaizduota muzikinės elektrinės gitaros garso kolonėlė su integruotu stiprintuvu ,,Hohner Force”, kurią pasiūlė jam nupirkti už 20 eur. Su pasiūlymu sutiko, todėl viskas vyko vėl taip pat, jam į namus atnešė D. J. minėtą muzikinį instrumentą, tačiau tą kartą jis buvo atėjęs su D. B. ir broliu D. J.. Pinigus padavė D. J., kadangi prekę jam į rankas padavė būtent D. J.. Praėjus maždaug dar vienai savaitei laiko D. J. į ,,Snapchat” programą jam vėl atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo pavaizduota mėlynos spalvos elektrinė gitara, tačiau pavadinimo neįsidėmėjo, kadangi ji buvo be stygų ir ją taip pat pasiūlė jam nupirkti už nedidelius pinigus, tačiau jis atsisakė, nes tuo metu pinigų visai neturėjo. Tuomet praėjus dar kuriam laikui, galimai dar buvo žiema, D. J. ,,Snapchat” programoje jam buvo atsiuntęs nuotrauką, kurioje buvo pavaizduota koncertinė, aktyvi, aukštų dažnių garso kolonėlė, ant kurios buvo pažymėtas simbolis - apskritime raidė Y ar V. Pasiūlė šią garso kolonėlę jam nupirkti už 60 Eur, tačiau garso kolonėlės jis nenupirko, kadangi tuo metu tiek pinigų neturėjo. Praėjus kelioms savaitėms pasidomėjo minėta kolonėle, tačiau D. J. jam nurodė, kad minėtą garso kolonėlę jau pardavė. 2022 m. gruodžio mėn. pabaigoje į programą ,,Snapchat” jam parašė šį kartą pats D. J., kuris atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo pavaizduota gan didelė koncertinė, aktyvi, žemų dažnių garso kolonėlė, ant kurios buvo pažymėtas simbolis - apskritime raidė Y ar V. Tai yra to paties muzikinių instrumentų komplekto dalis, kai 2022 m. pradžioje jam siūlė nupirkti D. J. aukštų dažnių garso kolonėlę. D. J. jam pasiūlė garso kolonėlę nupirkti už 250 Eur, tačiau jis atsisakė, kadangi buvo per brangu, neturėjo tokios pinigų sumos. Praėjus apie 1 savaitei laiko, buvo 2023 m. sausio mėn. pradžia, jis pasiūlė šią garso kolonėlę nupirkti savo draugui, kurio neįvardins, kuris susirašė su D. J., tačiau jis nurodė, kad garso kolonėlę jau kažkam pardavė. Daugiau kitų muzikinių instrumentų nei D. J., nei D. J., nei D. B. jam nesiūlė parduoti. Ar šie visi daiktai galėjo būti vogti, nežinojo, jie nesakė, iš kur tokius muzikinius instrumentus turėjo, jų to neklausė, nes pasitikėjo ir nieko blogo neįtarė. Visų jam parduotų muzikinių instrumentų, kuriuos nurodė, jokių nei įsigijimo, nei pačių instrumentų dokumentų jie neturėjo ir jam nepateikė. Nupirktais muzikiniais instrumentais tiesiog džiaugėsi, kaip pigiai nupirktais daiktais, kurie jam pasitarnavo kurį laiką jais grojant. Daiktai buvo veikiantys, tvarkingi. Šiuo metu jokių susirašinėjimų nei su D. J., nei su D. J. parodyti negali, kadangi ,,Snapchat” programos veikimo principas - praėjus 1 valandai laiko, automatiškai viskas pasišalina iš susirašinėjimo. Apie tai, kad D. J. jam parduoti muzikiniai instrumentai yra vogti, sužinojo tik 2023-01-26 iš policijos pareigūnų (t. 1, b. l. 94-97).

2023-01-27 papildomai A. Š. parodė, kad 2022 m., galimai žiemos metu, tikslaus laiko neprisimena, D. J. ,,Snapchat“ programėlėje, kurioje jis yra pasivadinęs ,,Tevas420tevas420“, susirašinėjant vis dėl to jam buvo keletą kartų pasiūlęs nupirkti koncertinę, aktyvią, aukštų dažnių garso kolonėlę, ant kurios buvo pažymėtas simbolis - apskritime raidė Y ar V. 2023-01-26 liudytojo apklausos metu, duodant parodymus, buvo pamiršęs, kad D. J. jam buvo pasiūlęs du vienetus tokių garso kolonėlių, iš pradžių vieną, o maždaug praėjus vienai savaitei laiko - kitą, tokią pat garso kolonėlę, kurias vis dėl to jis nupirko per du kartus, po 50 Eur už vienetą. Abu kartus minėtas garso kolonėles į namus jam atnešė pats D. J., todėl pinigus už šias garso kolonėlės sumokėjo būtent D. J.. Tą buvo pamiršęs, po liudytojo apklausos metu duotų parodymų, grįžęs į namus prisiminė, kad viena iš šių garso kolonėlių neveikė, todėl iš D. J. nupirkęs minėtas 2 vnt. garso kolonėles - iš karto pardavė kitam asmeniui, tai yra L. K. (t. 1, b. l. 98-101).

2023-03-22 papildomai A. Š. parodė, kad iš D. J. 2022 metų žiemą, neprisimena, sausio ar vasario mėnesį, pirko per kelis kartus viso 4 garso kolonėles ir gitarą, tarp kurių buvo dvi garso kolonėles su prijungimo laidais, ant jų buvo užrašai ,,VERSE”.

2022 metų vasaros metu, šios kolonėlės buvo jo namuose. Paskui kolonėles su užrašu ,,VERSE“ pardavė L. K.. 2023 metų pradžioje, iš policijos pareigūnų sužinojo, kad ieškomos garso kolonėlės ir gitaros. Jis turėtas garso kolonėles ir vieną gitarą pateikė policijai, nes jis buvo nusipirkęs tik vieną raudonos spalvos gitarą. Vėliau teko bendrauti su L. K., jis nurodė, kad jam parduotas garso kolonėles su užrašais ,,VERSE“ turi namuose. Lukui pasakė, kad jas reikia pateikti policijai, todėl kartu su juo tas kolonėles 2023-02-23 atvežė ir pateikė policijos pareigūnui su sujungimo laidais (t. 1, b. l. 102-104).

2023-06-21 papildomai A. Š. parodė, kad 2022 metų sausio ar vasario mėnesį iš brolių D. J. ir D. J. nusipirko garso kolonėles ir gitarą. Jis nežinojo, kad tai galėjo būtų vogti daiktai. Jis žino, kad D. yra jaunesnis, o D. - vyresnis ir jis šiuo metu tarnauja kariuomenėje. Jis juos pažįsta ir juos skiria pagal bendrus veido bruožus. Dabar tiksliai negali pasakyti, ką iš ko konkrečiai pirko, bet gali pasakyti, kad kolonėles ir gitarą yra iš jų abiejų pirkęs ir pinigus sumokėdavo tam, kuris atnešdavo ir pasiūlydavo pirkti. Kiek prisimena, gitarą atnešė parduoti D. ir už gitarą jam pinigus ir sumokėjo. Yra buvę, kad kartu abu broliai yra atnešę kolonėlę ar dvi jam parduoti, bet yra buvę, kad ir kiekvienas atskirai yra atnešę parduoti po kolonėlę. Pinigus sumokėdavo tam, kuris atnešdavo. Jis nežinojo, kam tie daiktai priklausė ir iš kur D. su D. juos gaudavo. Parodymus duoda teisingus, tokius kaip viskas ir buvo. Minėtus daiktus pirko tikrai ne tik iš D., bet dalį jų yra pirkęs ir iš paties D. arba jie buvo ir abu kartu (t. 1, b. l. 107-109).

2023-03-09 liudytojas L. K. parodė, kad A. Š. pažįsta, su juo palaiko draugiškus santykius. 2022 m. viduryje, tikslaus mėnesio neprisimena, lankėsi pas jį namuose, matė, kad pas jį yra dvi garso kolonėlės, korpusai juodos spalvos, ant jų buvo užrašai ,,VERSE”. Jam pasiūlė pirkti tas kolonėles. Jis nupirko tas kolonėles, kiek sumokėjo neprisimena, kolonėles parsinešė į namus, kur gyvena, (duomenys neskelbtini). Vienoje kolonėlėje buvo įmontuotas laidas prijungti įtampai, prie kitos kolonėlės buvo atskiras laidas su mėlynos spalvos antgaliu, prijungti prie įtampos. Augintas jam nesakė, iš kur gavo kolonėles, o jis ir neklausė, galvojo, kad bus kažkur nusipirkęs. 2023 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, pas jį atėjo A. Š., pasakė, kad policija ieško kolonėlių, galimai tų, kurias iš jo nupirko, ir kad reikia jas nunešti policijai ir gražinti. Tada jis nuvežė abi kolonėles ir atskirą laidą su mėlynos spalvos antgaliu prie policijos pastato, o A. Š. jas nunešė į policijos pastatą, kuris yra (duomenys neskelbtini), ir ten paliko. Jam nėra žinoma, kam priklausė garso kolonėlės. Yra matęs pas A. Š. raudonos spalvos gitarą, iš kur ją gavo, nežino. Apie garso kolonėlių ir gitarų vagystę iš Varėnos bendruomeninių namų nieko nežino (t. 1, b. l. 136-138).

2023-01-25 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo V. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad aiškinantis dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) namų, tyrimo metu 2023 m. sausio 25 d. viena garso kolonėlė buvo surasta R. S., gyv. (duomenys neskelbtini) bute. R. S. apklausta liudytoja nurodė, kad minėtą garso kolonėlę pirko iš A. D., apie tai, kad ši garso kolonėlė yra vogta, nežinojusi. Liudytoju apklaustas A. D. nurodė, kad šią garso kolonėlę yra pirkęs iš D. J., gyv. (duomenys neskelbtini), už 100 Eur, tačiau prireikus skubiai pinigų, minėtą garso kolonėlę pardavė R. S.. Taip pat nurodė, kad daugiau jokių vogtų daiktų jo namuose nėra, geranoriškai sutiko leisti policijos pareigūnams apžiūrėti jo gyvenamąsias patalpas. Kartu su A. D. buvo apžiūrėtos jo gyvenamosios bei pagalbinės patalpos, tačiau kitų garso kolonėlių, kurios buvo pavogtos iš (duomenys neskelbtini) nerasta (t. 1, b. l. 150-151).

2023-01-26 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo V. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad aiškinantis dėl įvykdytos garso kolonėlių vagystės iš Varėnos rajono savivaldybės bendruomeninių vaikų globos namų, tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. dvi garso kolonėlės ir gitara buvo surastos A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), bute. A. Š. apklaustas liudytoju nurodė, kad minėtas garso kolonėles pirko iš vaikų globos namų auklėtinių D. B., D. J., D. J.. Taip pat nurodė, kad daugiau jokių vogtų daiktų jo namuose nėra, geranoriškai sutiko leisti policijos pareigūnams apžiūrėti jo gyvenamąsias patalpas. Kartu su A. Š. buvo apžiūrėtos jo gyvenamosios bei pagalbinės patalpos, tačiau kitų garso kolonėlių, kurios buvo pavogtos iš (duomenys neskelbtini) nerasta (t. 1, b. l. 154).

Kaltinamieji D. J. ir D. J. nurodė, kad jie 2022 metais iki gruodžio 12 d., tikslesnio laiko neprisimena, jie, atsukę medvaržčius, pro duris įsibrovė į bendruomeninių vaikų globos namų rūsio patalpas bei pagrobė iš ten įvairių muzikinių instrumentų, kurių bendra vertė – 1035 Eur. Kaltinamieji paaiškino, kaip jie atsuko varžtus, kokius daiktus paėmė, kur juos padėjo, kam pardavė. Apklausti liudytojai patvirtino įsigiję instrumentus, kurie iš jų buvo paimti pareigūnų. Vėliau šie daiktai buvo grąžinti bendruomeniniams vaikų namams. Įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamieji įsibrovė į bendruomeninių vaikų globos namų rūsio patalpas, be administracijos leidimo ir iš ten pagrobė daiktų už 1035 Eur, įgydami galimybę neteisėtai juos valdyti, naudoti ir jais disponuoti pagal savo valią. Kaltinamieji suvokė, jog paima svetimus daiktus, numatė, kad šio daikto savininkas jų neteks, o kaltinamieji valdys juos kaip savo turtą ir to norėjo.

Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad D. J. ir D. J. tyčia užvaldė svetimą turtą – bendruomeninių vaikų globos namų muzikos instrumentus 1035 Eur vertės, įsibrovę į patalpą, turėdami tikslą šį turtą paversti savo turtu, todėl jų veika kvalifikuotina kaip vagystė, padaryta įsibraunant į patalpą.