Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-358-347

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-670-290/2011Nutartis · 2011-12-23Kauno apygardos teismas
  2. AT-42-347Nutartis · 2012-01-09Kauno apylinkės teismas
  3. AT-358-347Nutartis · 2012-06-25Kauno apylinkės teismas
  4. ATP-649-290/2012Nutartis · 2012-08-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-25
Bylos Nr.
AT-358-347
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05382-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Naujokienė
Teikimas AT-358-347/2012
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5413-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05382-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi N. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-23 nutarimu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Kauno apygardos teismo 2011-12-23 nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-23 nutarimas paliktas nepakeistas.

2012-06-01 Kauno miesto apylinkės teisme gautas N. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą praėjus pusei paskirtojo laiko. Nurodo, kad šiuo metu nedirba, nes pagal profesiją yra vairuotojas, ir dėl specialiosios teisės atėmimo dirbti negali. Teismo paskirtą baudą sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Pažeidėjas kreipėsi į teismą praėjus daugiau kaip pusei termino. Iš prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad N. S. per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, teismo paskirtą baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. N. S. prieš teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dirbo UAB „VV Transport“ vairuotoju – ekspeditoriumi, darbovietės charakterizuotas teigiamai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad skirtomis nuobaudomis buvo pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl N. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas iki 2012-06-25.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 309 str., 329 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-23 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigė 2012-06-25.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Naujokienė