Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-09-05 · Civilinė byla Nr. eCIK-891/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-05-17Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-05
Bylos Nr.
eCIK-891/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01983-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
VšĮ Alytaus kolegijos
Nr. 3P-1493/2019
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01983-2018-1(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 5 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 27 d. gautu atsakovės VšĮ Alytaus kolegijos kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 17 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. liepos 10 d. nutartimi Nr. 3P-1163/2019 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl atsakovės VšĮ Alytaus kolegijos akademinės tarybos protokolinių sprendimų, priimtų D. R. tinkamumo eiti VšĮ Alytaus kolegijos direktorės pareigas ir jos išrinkimo bei įpareigojimo pasirašyti su ja darbo sutartį klausimais, panaikinimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyto kasacijos pagrindo. Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.