Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo S. T. (S. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į paskirtos bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-25 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-963/2019, S. T. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams dvejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, S. T. paskirtos vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir jam paskirti įpareigojimai: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo gydymo tikslais. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-08-15.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-10-15 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. T-499-903/2019, buvo panaikintas Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-25 nuosprendžiu nuteistajam S. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir S. T. pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-25 nuosprendžiu paskirtą vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant ją atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2019-10-23.

2020-01-13 Klaipėdos apygardos teismas S. T. atžvilgiu išdavė Europos arešto orderį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020-09-08 gautas nuteistojo S. T. prašymas, kuriuo prašo į bausmės atlikimo laiką įskaityti pagal Europos arešto orderį Lenkijos Respublikoje suėmime išbūtą laiką nuo 2020-01-27 iki jo perėmimo pagal Europos arešto orderį.

Nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. T-499-903/2019 yra pateikti duomenys, jog S. T. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje, perimtas pagal Europos arešto orderį, konvojuotas į Lietuvą bei 2020-03-06, 11.35 val., uždarytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, tačiau byloje nėra jokių duomenų, apie tai, kada S. T. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje, perimtas pagal Europos arešto orderį ir konvojuotas į Lietuvą.

Siekiant tinkamai išnagrinėti nuteistojo S. T. prašymą teismas kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją prašydamas informuoti teismą, kada S. T. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje, perimtas pagal Europos arešto orderį ir konvojuotas į Lietuvą. Teisme 2020-09-18 gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštas, iš kurio matyti, kad prašymas dėl minėtos informacijos suteikimo persiųstas Klaipėdos apygardos teismui.

Teisme 2020-10-07 gautas Klaipėdos apygardos teismo raštas, iš kurio matyti, kad pagal Klaipėdos apygardos teismo 2020-01-13 išduotą Europos arešto orderį S. T. Lenkijos Respublikoje išbuvo suimtas nuo 2020-01-27 iki jo perdavimo dienos, t. y. 2020-03-06. Prie rašto pridėjo Lenkijos Respublikos Balstogės apygardos teismo III baudžiamojo departamento faksu gautą raštą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 361 straipsnio 2 dalis nurodo, kad teismas turi teisę priimti sprendimą įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

BK 66 straipsnio 1 dalis nurodo, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į S. T. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-25 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-963/2019, paskirtos vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas S. T. suėmime nuo 2020-01-27 iki 2020-03-06 Lenkijos Respublikoje išbūtas laikas, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti nuteistojo S. T. (S. T.) prašymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į S. T. (S. T.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-25 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-963/2019, paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti S. T. (S. T.) suėmime nuo 2020-01-27 iki 2020-03-06 Lenkijos Respublikoje išbūtą laiką, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.