Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. T. (S. T.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kita galima gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant S. T. per visą šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo gydymo tikslais. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 15 d.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašė jį tenkinti.

S. T. į Klaipėdos apylinkės teismą 2019 m. rugsėjo 19 d. 13.20 val. neatvyko. Dėl S. T. nedalyvavimo teismo posėdyje teikimo nagrinėjimas buvo atidėtas ir paskirtas kitas teismo posėdis. Iš policijos pareigūno 2019 m. spalio 8 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad S. T. atvesdinti nėra galimybės, nes jis nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki 2019 m. rugsėjo 28 d. buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, niekur nedirba, patikrinus nakvynės namus, esančius Šilutės pl. 8 ir Dubysos g. 39A, Klaipėdoje, nustatyta, kad S. T. juose nesilanko. Dėl to teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant S. T..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 19 d. S. T. jo nurodytą gyvenamąją vietą, esančią Šilutės pl. 8, Klaipėdoje, buvo išsiųsti šaukimai į Probacijos tarnybą atvykti 2019 m. rugpjūčio 23 d. 08.30 val. bei 2019 m. rugsėjo 2 d. 17 val., tačiau nuteistasis neatvyko. 2019 m. rugsėjo 3 d. apsilankius A. T. minėtoje gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad asmuo negyvena nakvynės namuose ir nesinaudoja laikino apgyvendinimo paslaugomis. 2019 m. rugsėjo 4 d. pateiktos užklausos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, Klaipėdos miesto nakvynėms namams, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl S. T. gyvenamosios vietos, telefono numerio ar kitų turimų kontaktinių duomenų, dėl gydymosi laikotarpių ligoninėje duomenų pateikimo, tačiau nė viena įstaiga duomenų apie S. T. buvimo, gyvenamąją vietą ar kitus kontaktinius duomenis nepateikė. Tuo tarpu S. T. 2019 m. spalio 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis už 2019 m. rugsėjo 21 d. Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo be bilieto autobusu.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad S. T., dalyvavęs baudžiamosios bylos nagrinėjime ir nuosprendžio paskelbime, žino apie nuosprendžiu paskirtą bausmę ir jos vykdymo sąlygas, tačiau pakeitė gyvenamąją vietą ir gyvena nežinomu adresu, pats į Probacijos tarnybą neatvyksta be svarbių priežasčių (iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad jis baustas už važiavimą autobusu be bilieto Klaipėdoje), kas leidžia daryti išvadą, kad jis sąmoningai pasislėpė nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. Iš išdėstyto akivaizdu, kad nuteistasis S. T. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu nuteistajam S. T. (S. T.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir S. T. (S. T.) pasiųsti atlikti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant ją atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.