Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

- A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 8 klases, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, teistas 2024-01-30 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį galutine bausme 20 MGL dydžio (1000 Eur) bauda (bauda sumokėta),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

- A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, neteistas,

- A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas,

- S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), išsituokusi, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., veikdamas bendrai bendrininkų grupe kartu su K. O. (jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, nutrauktas prokurorės Dalios Markauskienės 2025 m. kovo 26 d. nutarimu, patvirtintu teisėjos, atleidžiant ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą), pasikėsino neteisėtai įgyti psichotropinių medžiagų – MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. gegužės 29 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 13 val. 30 min. jis internetine programėle „Snapchat“ susitarė su A. T. įgyti - nupirkti už 25 Eur nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, kurios laikomos elektros tinklų skydinės dėžutėje koridoriuje prie buto, esančio (duomenys neskelbtini); tęsiant nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 29 d. 12.45 val. K. O. jam bankiniu pavedimu pervedė 35 Eur už planuojamas įgyti bendram vartojimui (A. A. ir K. O.) psichotropines medžiagas, po ko, jis (A. A.) 2024 m. gegužės 29 d. laikotarpyje nuo 11.40 val. iki 13.33 val. internetine programėle „Messenger“ susitarė su A. B., kad šis įgytų už 25 Eur, gabentų psichotropines medžiagas, kurios laikomos elektros tinklų skydinės dėžutėje koridoriuje prie buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir perduotų K. O. bei 2024 m. gegužės 29 d. 12.48 val. jis A. B. pervedė 35 Eur bankiniu pavedimu. 2024 m. gegužės 29 d. 13.33 val. A. B. už 25 Eur neteisėtai įgijus A. T. nurodytoje vietoje paliktas psichotropines medžiagas - ne mažiau kaip 0,0016 gramo MDMB-FUBINACA ir 0,0005 gramo MDMB-INACA, kurios, vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), sintetinių kanabinoidų darinių grupė, 1 pogrupis, yra psichotropinės medžiagos, kurias A. B. gabenus su tikslu perduoti K. O., nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi A. B. prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir psichotropinės medžiagos paimtos 2024 m. gegužės 29 d. 13.41 val. A. B. asmens kratos metu.

A. B., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, 2024 m. gegužės 29 d. laikotarpyje nuo 11.40 val. iki 13.33 val. internetine programėle „Messenger“ susitarė su A. A., kad už A. A. pinigus – 35 Eur, gautus bankiniu pavedimu, jis (A. B.) įgytų, gabentų psichotropines medžiagas ir platintų-perduotų K. O., tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. gegužės 29 d. apie 13.33 val., neteisėtai elektros tinklų skydinės dėžutėje, esančioje koridoriuje prie buto (duomenys neskelbtini), už 25 Eur įgijo ten A. T. paliktas psichotropines medžiagas - ne mažiau kaip 0,0016 gramo MDMB-FUBINACA ir 0,0005 gramo MDMB-INACA, kurios, vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), sintetinių kanabinoidų darinių grupė, 1 pogrupis, yra psichotropinės medžiagos, kurias jis (A. B.) laikydamas prie savęs - vilkėtų drabužių kišenėje, gabeno su tikslu perduoti K. O. iki (duomenys neskelbtini), kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir psichotropinės medžiagos 2024 m. gegužės 29 d. 13.41 val. buvo rastos ir paimtos jo asmens kratos metu.

A. T. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. gegužės 29 d. 13.33 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje ir virtuvėje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė ne mažiau kaip 0,024 gramo MDMB-FUBINACA ir 0,0005 gramo MDMB-INACA, kurios, vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), sintetinių kanabinoidų darinių grupė, 1 pogrupis, yra psichotropinės medžiagos, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 29 d. apie 13.30 val., jis internetine programėle „Snapchat“ susitarė su A. A. už 25 Eur jam platinti- parduoti psichotropines medžiagas - 0,0016 gramo MDMB-FUBINACA ir 0,0005 gramo MDMB-INACA, kurias, paėmęs iš buto, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki tos pačios dienos 13.33 val. laikė elektros tinklų skydinėje, esančioje koridoriuje prie buto, adresu (duomenys neskelbtini), kuomet 2024 m. gegužės 29 d. apie 13.33 val. iš šios psichotropinių medžiagų laikymo vietos A. B., vykdydamas susitarimą su A. A. perduoti šias medžiagas K. O., neteisėtai laikytas psichotropines medžiagas paėmė – įgijo, o 25 Eur paliko koridoriuje, po grindų kilimėliu prie A. T. buto durų, esančių adresu (duomenys neskelbtini); jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė likusią dalį 0,0206 gramo psichotropinės medžiagos MDMB-FUBINACA buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje ir virtuvėje, ir 0,0018 gramo psichotropinės medžiagos MDMB-FUBINACA prie savęs – vilkėtų drabužių kišenėje, iki kol 2024 m. gegužės 29 d., nuo 15.10 val. iki 16.10 val., bei nuo 17.25 val. iki 17.35 val. atliktų kratų metu šios psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

S. Z. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. gegužės 29 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,360 gramo kanapių (antžeminių dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,3 %, kurios vadovaujantis įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinės medžiagos, ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,018 gramo tetrahidrokanabinolio, kuri vadovaujantis įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) yra psichotropinė medžiaga, kol 2024 gegužės 29 d. 15.10 val. kratos metu visos neteisėtai laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigūnų.

A. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. gegužės 31 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,016 gramo tetrahidrokanabinolio, kuri vadovaujantis įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) yra psichotropinė medžiaga, kol 2024 gegužės 31 d. 15.10 val. kratos metu visos neteisėtai laikomos psichotropinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigūnų.

A. A. buvo kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis, neturėdamas leidimo laikė šaudmenis, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. gegužės 31 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė 9 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinių šovinių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra B kategorijų ginklams skirti šaudmenys, kol 2024 gegužės 31 d. 15.10 val. kratos metu visi neteisėtai laikyti šaudmenys buvo paimti policijos pareigūnų.

Visi kaltinamieji kaltais dėl jiems pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir davė parodymus.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Dėl 2024 m. gegužės 29 d. nusikalstamų veiksmų

Kaltinamasis A. A. teisme parodė, kad jis su savo drauge K. O. abu kartu sumanė įsigyti kaltinime nurodyto skysčio. Jį įsigijo per Snapchat. Jie ne pirmą kartą įsigijo. Kadangi jis dirbo, be to, jie teisių neturi, jis paprašė A. B., kad šis nuvežtų draugei tą skystį. Jis kažkada A. B. darė automobilio diagnostiką, taip ir susipažino. Kadangi už pagalbą prie automobilio jis iš šio neima pinigų, tai sakė, kad gal šis galės kada nors jam padėti ir A. B. sutiko jam padėti. A. B. jam nebeatrašė, tada jis suprato, kad kažkas negerai. Po kelių dienų atvyko policija, rado du tuščius buteliukus, šovinių ir marihuanos, išvežė jį į policijos komisariatą, palaikė ten ir paleido. A. B. pirmą kartą vežė, nežino ar šis žinojo, ką veža, nepamena, ar šiam sakė. Per programėlę „SnapChat“ jis yra pasivadinęs „V. M.“. A. turėjo parūpinti, jis šį tik žinojo. A. buvo pasivadinęs kažkokiais simboliais. Jis prašė A. 1 buteliuko 10 ml. Jis nežino skysčio sudėties, bet žino, kad tas skystis negeras, nes jame yra draudžiamų medžiagų, mano, kad psichotropinių. Tokių ir norėjo jis įsigyti. Jis turėjo gauti už 25 eurus. Tos medžiagos turėjo būti skirtos jam su K. Jie neketino jų perleisti, tik dėl savęs pirko. Iki tol tokias medžiagas jie buvo vartoję gal 2 kartus. Žinojo, kad jos draudžiamos. Jis nesulaukė to buteliuko. Sužinojo, kas nutiko A. B. tos dienos vakare, per draugus, kažkas nuvyko pas A. ir pasakė, kad šis suimtas. A. B. turėjo paduoti K, nes jis pats dirbo, bet jai nebuvo perduotas tas buteliukas. Jo draugė pervedė pinigus jam, o jis A. B. pervedė bankiniu pavedimu. Jis A. pridėjo 10 eurų ant kuro ar ant maisto. Pervedė A. 35 eurus, kad B. pargabentų tas medžiagas. Po šio nepasisekusio atvejo jis nebebandė daugiau nieko įsigyti. Kaltinime nurodyta teisingai. Jis pripažįsta visas aplinkybes, gailisi. Šiuo metu nevartoja jokių medžiagų. Tuo adresu anksčiau nėra pirkęs, gal vieną ar du kartus. Jam atrodo, kad tik vieną kartą prašė A. B. paimti to skysčio. Įvykio vietoje jis buvo su tyrėja, ten teisingai viską nurodė.

Iš 2024-06-01 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo matyti, kad įtariamasis A. A. atpažino A. B. kaip savo draugą, kurį vadina (duomenys neskelbtini) . 2025-05-29 jo prašė paimti skystį su THC iš (duomenys neskelbtini) (6 t., b.l. 80-85).

Iš 2024-05-30 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo matyti, kad įtariamasis A. A. atpažino A. T., kaip iš matymo pažįstamą asmenį. Jis negali pasakyti, ar iš jo įsigydavo buteliukus su THC skysčiu, nes buteliukai buvo paliekami skydinės dėžutėje (6 t., b.l. 93-97).

Iš 2024-06-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis A. A. parodė, kad į (duomenys neskelbtini), pats yra ėjęs įgyti buteliukų su THC skysčiu ir 2024-05-29 jo paprašytas ėjo A. B.. A. A. parašė A. B. per programėlę „Messenger“ ir paprašė paimti buteliuką ir palikti 25 eurus. Dėl buteliuko pirkimo tarėsi per programėlę "Snapchat" su (duomenys neskelbtini) . A. A. parodė baltos spalvos metalinę kvadrato formos dėžutę, kurioje 2024-05-29 buvo paliktas buteliukas su THC skysčiu ir iš čia A. B. turėjo paimti buteliuką (6 t., b.l. 99-108).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. T. šioje byloje kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl kaltinime aprašyto neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti. Jis teisme pripažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikęs kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas ir dalį jų pardavęs. Tokius kaltinamojo A. T. teisme duotus parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: kaltinamųjų A. A., A. B. ir S. Z. parodymai, asmens parodymo atpažinti ir parodymų patikrinimo vietoje, apžiūrų bei kratų protokolai, specialistų išvados, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kiti duomenys. Dėl kaltinamojo A. T. neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis pardavimo ar kitokio platinimo tikslu teismui abejonių nėra, ko neneigia ir pats kaltinamasis A. T. ir ką liudija byloje esančiais įrodymais patvirtintas šių medžiagų pardavimo faktas. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys kaltinamojo A. T. kaltę, neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Taigi, be paties kaltinamojo A. T. prisipažinimo, aukščiau nurodytų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. T. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti disponavo kaltinime nurodytomis psichotropinėmis medžiagomis – MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA. Kaip teisme parodė pats A. T., jis suprato neteisėtai disponavęs draudžiamomis medžiagomis, tą patvirtina ir byloje surinktų įrodymų visuma. Todėl teismas sprendžia, kad kaltinamasis A. T. neteisėtai disponuodamas kaltinime nurodytomis psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo. Taigi, teismas konstatuoja, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių A. T. kaltę dėl neteisėto disponavimo kaltinime nurodytomis psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą tas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti ir jo veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius.

Dėl kaltinimo A. A. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

2024-05-31 atlikus kratą pas įtariamąjį A. A., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga,1 vnt., supakuota spec.pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 114-117).

Iš 2024-12-23 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš balto popieriaus lapo (langeliais) lankstinuko (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje, kurio masė yra 0,016 g (3 t., b.l. 37-59).

Iš 2025-02-03 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad keturi rankų pėdsakai (žr. nuotrauką Nr. 20, 21, 22, 23) ant popierinio lankstinuko (žr. nuotrauką Nr. 8), paimtų 2024-05-31 kratos metu pas įtariamąjį A. A., adresu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. Rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 20) ant popierinio lankstinuko paliktas K. O. kairės rankos nykščiu. Rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 21) ant popierinio lankstinuko paliktas A. A. dešinės rankos didžiuoju pirštu (3 t., b.l. 77-96).

Iš 2025-03-07 įtariamosios K. O. apklausos protokolo matyti, jog ji parodė, kad ji 2024-05-31 dalyvavo kratoje, kuri buvo atlikta (duomenys neskelbtini). Ji matė, kaip buvo paimta augalinės kilmės medžiaga popierėlyje ir trintuvė. Medžiaga popierėlyje ir trintuvė yra A. Jos pirštų pėdsakai rasti ant minėtos kratos metu rasto popierėlio su psichotropinė medžiaga - tetrahidrokanabinoliu, nes ji lietė tą popierėlį, žinojo, kad ten ši medžiaga, bet ji yra A. A. (4 t., b.l. 49-52).

Kaltinamajam A. A. šioje byloje be kitų veikų inkriminuojama BK 259 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi, BK 259 straipsnyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis – gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – jų gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, gabenimu ar siuntimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų.

Šioje byloje A. A. kaltinamas neteisėtai laikęs psichotropinę medžiagą – 0,016 gramo tetrahidrokanabinolio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pats kaltinamasis A. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavęs kaltinime nurodyta psichotropine medžiaga be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaip matyti, be paties kaltinamojo prisipažinimo byloje surinkti įrodymai – kratos protokolo duomenys, specialisto išvados, įtariamosios K. O. apklausos protokolo duomenys – patvirtina kaltinamojo kaltę dėl kaltinime nurodyto kiekio psichotropinės medžiagos laikymo. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, aukščiau nurodytų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo (laikė) narkotine medžiaga – 0,016 gramo tetrahidrokanabinolio. Kaip pats kaltinamasis parodė, jis neteisėtai laikydamas minėtą draudžiamą psichotropinę medžiagą, suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į kaltinime nurodytą neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos (tetrahidrokanabinolio) kiekį, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas laikytinas nedideliu, bei tikslo tas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti nenustatymą, A. A. veika dėl neteisėto tetrahidrokanabinolio laikymo teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl kaltinimo S. Z. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Kaltinamoji S. Z. teisme parodė, kad tą dieną, tai yra 2024-05-29, ji buvo namuose, kai pasirodė kriminalistai, kurie kratos metu rado įvairius daiktus. Buvo rastos dvi suktinės, o kita medžiaga maišelyje gal iš kišenės kokios iškrito. Apie tą medžiagą, kur maišelyje rado, buvo pamiršusi ir nežinia kiek metų pragulėjo. Tos suktinės buvo įsigytos kelis mėnesiai prieš tą įvykį, o tos kitos medžiagos, kur maišelyje, tai tokiu pat būdu buvo įgytos. Du kartus esu pirkusi. Tas maišelis įsigytas gal metai atgal iki šio įvykio. Suktinės yra seniai įsigytos. Svarstyklės neveikiančios, o maišelių ji buvo nusipirkusi juvelyrikai susidėti. Grūstuvę vaikas rado ir jai atnešė. Rastos suktinės keli mėnesiai iki šio įvykio buvo jos įsigytos per „Snapchat“ programėlę, buvo koordinatės nurodytos ir ji iš ten pasiėmė. Tai buvo kanapės. Ji nežino koks ten kiekis. Jas ji įgijo Panevėžyje iš nepažįstamo asmens už 20 eurų 1 gramą. Be kontakto vyko įsigijimas. Jas ji įsigijo sau. Ji yra porą kartų bandžiusi, sugalvojo ant savaitgalio nusipirkti. Ji žinojo, ką įsigyja tame maišelyje, galvojo, kad kanapės, jos gal buvo nupurkštos. Jai gavosi tik dvi suktinės, gal ten net nebuvo 1 gramo. Ji nebuvo spėjusi suvartoti. Rastas kiekis atitinka, kiek ji įsigijo. Kanapes ji laikė namuose (duomenys neskelbtini), spintoje ant lentynėlės, už kvepalų užkišta, vaikai nerastų. Ji supranta, kad kanapės draudžiamos. Pripažįsta ir gailisi. A. nebuvo žinoma, kad ji įsigijo narkotines medžiagas. Ji neapgalvotai pasielgė, to tikrai nebebus. Baisų pavyzdį rodo sūnui. Tuo metu buvo šokas tiek dėl jo, tiek dėl jos pačios poelgio. Dar šiai dienai vyksta pokalbiai su sūnumi apie ateitį, pasirinkimus, mokslus, draugų pasirinkimą. Ji susirado darbą, sūnų skatina mokintis, draugus rinktis atsakingai ir nebedaryti taip, kaip pasielgė. Mano jis suprato ir ji suprato. Jų šeimoje niekas nevartoja. Gailisi.

Iš 2024-05-29 kratos pas įtariamąjį A. T. adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, jog jos metu rasta ir paimta: maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 1 vnt., supakuota spec.pakete Nr. (duomenys neskelbtini); suktinė su augalinės kilmės medžiaga, supakuota spec.pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 50-56).

Iš 2024-12-23 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės suktinės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje, kurio masė yra 0,018 g; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,360 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,3 % (3 t., b.l. 37-59).

Kaltinamajai S. Z. šioje byloje inkriminuojama BK 259 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi, BK 259 straipsnyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis – gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – jų gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, gabenimu ar siuntimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų. Teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienai iš šių alternatyvių veikų įrodyti bei pagrįsti skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų.

Šioje byloje S. Z. kaltinama neteisėtai įgijusi ir laikiusi nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Pati kaltinamoji S. Z. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavusi kaltinime nurodytomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, tik negalėjo konkrečiai nurodyti minėtų draudžiamų medžiagų įsigijimo aplinkybių. Kaip matyti, byloje surinkti įrodymai – kratos protokolo duomenys, specialisto išvada – patvirtina kaltinamosios S. Z. kaltę dėl kaltinime nurodyto kiekio narkotinės ir psichotropinės medžiagos laikymo. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo, aukščiau aptartų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamoji S. Z. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo (laikė) narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis – 0,360 gramo kanapių (antžeminių dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 14,3 % ir 0,018 gramo tetrahidrokanabinolio.

Teismas tik pastebi, kad byloje nenustatyta jokių kaltinime nurodytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą patvirtinančių aplinkybių, t. y. neaišku kokiomis aplinkybėmis, kada, iš kokio šaltinio, už kokią pinigų sumą kaltinime minimos draudžiamos medžiagos kaltinamosios buvo įgytos. Taigi, nagrinėjamu atveju esminės ir konkrečios kaltinime nurodytos nurodytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo aplinkybės byloje nenustatytos, be to, jos kaltinime net nenurodytos. Todėl ši aplinkybė apie minėtų medžiagų įgijimą iš kaltinimo šalintina.

Pati kaltinamoji parodė, jog ji neteisėtai laikydama kaltinime nurodytas draudžiamas narkotines ir psichotropines medžiagas, suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį, numatė dėl tokių jos veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į kaltinime nurodytus neteisėtai disponuotų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius, kurie pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, tiek vertinant kiekvienos medžiagos kiekį atskirai, tiek kartu, laikytini nedideliu, bei tikslo tas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti nenustatymą, S. Z. veika dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl kaltinimo A. A. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį

Kaltinamasis A. A. teisme parodė, kad 2024 m. gegužės mėn. jis gyveno (duomenys neskelbtini), ten jis gyveno su K. O.. Ten buvo atlikta krata, kurios metu rasta kanapių likutis ir šoviniai. Pripažįsta, kad jis laikė ir kad tai buvo jo. Jis žinojo, kad laiko. Tuo pačiu adresu buvo laikomi ir šaudmenys. Juos jis rado Pramonės gatvėje, tekdavo eiti pėsčiomis. Ten galbūt buvo vykdomos pratybos, jis rado, jam patiko ir pasiėmė. Jos nebuvo iššautos. Jis nepamena, prieš kiek laiko iki kratos rado. Jis galvojo, kad jos netikros, kaip suvenyras. Pradžioje jis nesuprato, nėra matęs plastikinių šaudmenų, kažkas viduje barškėjo, atrodė, kaip suvenyras. Jis parsinešė kaip suvenyrą pasidėti garaže. Galvojo gal armijos pratybos. Pripažįsta, kad laikė draudžiamas medžiagas ir tuos šaudmenis, gailisi. Jis susiėmė, dirba, nebeima to, kas nėra jo.

2024-05-31 atlikus kratą pas įtariamąjį A. A. adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti šoviniai, 9 vnt., supakuoti spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 114-117).

Iš 2024-07-09 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti 9 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51 mm) imitaciniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių 7,62 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (3 t., b.l. 163-166).

Iš 2025-03-07 įtariamosios K. O. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, kad ji 2024-05-31 dalyvavo kratoje, kuri buvo atlikta (duomenys neskelbtini). Ji matė, kad buvo paimti šoviniai. Šoviniai yra mokomieji, juos A. kažkas atidavė (4 t., b.l. 49-52).

Kaltinamajam A. A. šioje byloje be kitų veikų inkriminuojama BK 253 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šiame BK straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas.

Šioje byloje A. A. kaltinamas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neturėdamas leidimo laikęs 9 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinių šovinių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra B kategorijų ginklams skirti šaudmenys.

Pats kaltinamasis A. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikęs kaltinime nurodytus šaudmenis. Be paties kaltinamojo prisipažinimo byloje surinkti įrodymai – kratos protokolo duomenys, specialisto išvados, įtariamosios K. O. apklausos protokolo duomenys – patvirtina kaltinamąjį laikius kaltinime nurodytą kiekį šaudmenų.

Iš 2024-07-09 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti 9 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51 mm) imitaciniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys; tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių 7,62 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų; tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti.

Teismas pažymi, kad sutinkamai su LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 34 punktu, imitacinis šaudmuo – tai šaudmuo be sviedinio (susidedantis iš tūtos, kapsulės, parako užtaiso ir kamščio; kamščio gali nebūti) šūviui iš šaunamojo ginklo imituoti. Teismų praktikoje išaiškinta, kad imitaciniai šaudmenys neturi kaunamosios galios, nes jie neturi sviedinio, t. y. šaudmens dalies (kulkos, šratų, artilerijos sviedinio ar kt.), strėlės, kuriais paveikiamas taikinys, todėl konstatuota, kad šie šaudmenys baudžiamosios atsakomybės prasme nėra pavojingi visuomenės saugumui ir negali būti pripažinti BK 253 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalyku (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-400/2012, 2K-234-895/2019). Pagal kasacinio teismo praktiką, imitaciniai šaudmenys, neperdaryti į savadarbius šaudmenis, skirtus taikiniui paveikti, nepripažįstami BK 253 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos dalyku, nes dėl savo savybių baudžiamosios atsakomybės prasme nėra pavojingi visuomenės saugumui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-234-895/2019, 2K-112-648/2022, 2K-20-511/2025 ir kt.). Šioje byloje nustatyta, kad minėti devyni imitaciniai šoviniai pagaminti pramoniniu būdu, nenustatyta, kad jie būtų perdaryti ar siekta juos perdaryti į šaudmenis, skirtus taikiniui paveikti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog kaltinime A. A. dėl BK 253 straipsnio 1 dalies nurodyti 9 vnt. imitacinių šovinių nėra pastarosios nusikalstamos veikos dalykas, todėl kaltinamasis iš pastarojo kaltinimo išteisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 91 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas jiems inkriminuotas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo A. A. atsakomybę dėl BK 22 straipsnio 1 dalies, 259 straipsnio 2 dalies sunkina ta aplinkybė, kad šią nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl kitos jam inkriminuotos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų A. B., A. T. ir S. Z. veiksmuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. A. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, vienas kurių – baigtas, kitas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Jis yra jauno amžiaus, teistumo neturi, bet teisiamas ne pirmą kartą – 2024-01-30 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį bauda (bauda sumokėta), administracine tvarka baustas, nevedęs, bet jo teigimu – gyvena faktinėje santuokoje, dirba ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas.

Kaltinamasis A. B. padarė vieną tyčinį, baigtą, sunkų nusikaltimą. Jis yra jauno amžiaus, neteistas, teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, nevedęs, dirba ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas.

Kaltinamasis A. T. padarė vieną tyčinį, baigtą, sunkų nusikaltimą. Nusikaltimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, šiuo metu jau pilnametis, neteistas, teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, nevedęs, mokosi, 2024-06-20 Panevėžio mokymo centro buvo charakterizuojamas neigiamai (4 t., b.l. 124-125), o 2025-03-05 – patenkinamai (4 t., b.l. 103-104), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas.

Kaltinamoji S. Z. padarė vieną tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Ji yra vidutinio amžiaus, išsituokusi, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, teisiama pirmą kartą, administracine tvarka bausta, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruota.

Vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų baudžiamajame įstatyme, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006). Tik išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje bausmės švelninimo pagrindas, numatytas šioje normoje, siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos ir veiką padariusio asmens pavojingumą, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015 ir kt.).

Be aukščiau paminėtų aplinkybių, būtina atsižvelgti ir į kaltinamųjų A. B. ir A. T. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (neteisėtai disponuotų psichotropinių medžiagų nedidelius kiekius, A. T. inkriminuotą tik vienkartinį psichotropinių medžiagų platinimo faktą, be to, pastarojo platinimo atveju iniciatoriumi buvo ne jis pats (pardavė prašomas A. A.), A. B. nusikalstamą veikimą ne paties iniciatyva (prašant kitam kaltinamajam A. A.)). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į kaltinamųjų A. B. ir A. T. asmenybes, teismas daro išvadą, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimo paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismo vertinimu, A. B. ir A. T. atžvilgiu visi bausmės tikslai gali būti pasiekti netaikant jiems laisvės atėmimo bausmės, o taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskiriant jiems švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą sunkų nusikaltimą. Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes kaltinamiesiems A. B. ir A. T. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą skirtinos laisvės apribojimo bausmės, kurių trukmės nustatytinos atsižvelgiant į veikų pavojingumą, kiekvieno kaltinamojo veiksmus, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, A. T. – ir į BK 90 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą leistiną nepilnamečiams maksimalią laisvės apribojimo bausmės trukmę, jiems netaikant intensyvios priežiūros, bet visos bausmės laikotarpiu skiriant BK 48 straipsnio 4 dalyje numatytus įpareigojimus ir 5 dalyje numatytą draudimą. Teismo vertinimu, ši bausmė minėtiems kaltinamiesiems leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jų visumą, siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai kaltinamiesiems A. A. ir S. Z. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, taipogi gali būti pasiekti paskiriant vieną iš švelnesnių bausmių rūšių – laisvės apribojimą, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės trukmę nustatant mažesnę nei vidurkis, ir skiriant BK 48 straipsnio 4 dalyje numatytus įpareigojimus ir 5 dalyje numatytą draudimą.

Už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamajam A. A. paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, kuri nustatytina atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamiesiems A. B., A. T. ir S. Z. paskirtos bausmės, o A. A. – subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintinos vienu trečdaliu.

Nors kaltinamasis A. A. šiuo nuosprendžiu inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, atsižvelgiant į tai, jog šio nuosprendžio priėmimo dienai jis ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę atlikęs – baudą sumokėjęs, šiuo nuosprendžiu jam paskirtoji galutinė bausmė su ankstesniuoju 2024 m. sausio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nebebendrintina.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: A. A. – nuo 2024 m. gegužės 31 d. 15.10 val. iki 2024 m. birželio 1 d. 12.30 val. (viena para); A. B. – nuo 2024 m. gegužės 29 d. 13.40 val. iki 2024 m. gegužės 31 d. 13.28 val. (dvi paros); A. T. – nuo 2024 m. gegužės 29 d. 15.10 val. iki 2024 m. gegužės 30 d. 17.28 val. (dvi paros).

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

2024-08-22 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro D. Markauskienės nutarimu paskirtas bei 2025-02-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi iki 2025-08-22 pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas 2024-05-29 pas kaltinamąjį A. T. kratos metu rastiems pinigams – 85 eurams (1 t., b.l. 79-91), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas. Kaltinamasis A. T. nurodė, kad jis nespėjo pasiimti pinigų, paliktų po grindų kilimėliu, o pareigūnai sakė, kad jų nerado, gi per kratą pas jį rasti 85 eurai nebuvo uždirbti iš narkotikų, iš jų 50 eurų buvo mama davusi, o kiti 35 eurai gal likę nuo vaiko pinigų. Tokius kaltinamojo A. T. parodymus paneigiančių duomenų byloje nėra, gi prielaidomis remiantis ir esant abejonėms daryti kategorišką išvadą, kad pas kaltinamąjį A. T. kratos metu rasti pinigai yra nusikalstamos veikos rezultatas, nėra pagrindo. Todėl, nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas ir minėtieji pinigai grąžintini kaltinamajam A. T..

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, klausimai išspręstini pagal BPK 94 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. gegužės 29 d. įvykis) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (tetrahidrokanabinolio laikymas) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti A. A. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į galutinės bausmės laiką įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 31 d. 15.10 val. iki 2024 m. birželio 1 d. 12.30 val. (vieną parą), vieną parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

A. A. išteisinti iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, per pirmus 5 (penkis) bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, per pirmus 5 (penkis) bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į galutinės bausmės laiką įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 29 d. 13.40 val. iki 2024 m. gegužės 31 d. 13.28 val. (dvi paras), vieną parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, per pirmus 5 (penkis) bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. T. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, per pirmus 5 (penkis) bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į galutinės bausmės laiką įskaityti A. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 29 d. 15.10 val. iki 2024 m. gegužės 30 d. 17.28 val. (dvi paras), vieną parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

A. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

S. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. Z. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

S. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus 2024-08-22 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės D.Markauskienės nutarimu paskirtą bei 2025-02-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. T. pinigams - 85 Eur (aštuoniasdešimt penkiems eurams) panaikinti ir juos, saugomus Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje pagal kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti A. T..

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti:

- dėžutę su psichotropinėmis medžiagomis - 192,525 gramo (0,0219 gramo grynos MDMB-FUBINACA); - 7,3668 gramo ( 0,0003 gramo grynos MDMB-INACA, 0,0010 gramo grynos MDMB-FUBINACA) prie LTEC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ir narkotinėmis medžiagomis – 0,211 gramo kanapių (antžeminių dalių) bei psichotropinėmis medžiagomis THC mišinyje – 0,483 gramo bendro kiekio (0,019 gramo gryno tetrahidrokanabinolio) prie PD prie VRM KTV specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), priduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;

- voką su tuščia nuo šovinių juosta, 1 vnt., saugomą Panevėžio apskrities VPK saugykloje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini); voką su 5 vnt. daktiloskopinėmis kortelėmis, 1 vnt., saugomą Panevėžio apskrities VPK saugykloje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat voką su 4 vnt. lyginamaisiais seilių DNR pavyzdžiais, 1 vnt., saugomą Panevėžio apskrities VPK saugykloje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini), bei voką su 3 vnt. rankų nuoplovų pavyzdžiais, 1 vnt., saugomą Panevėžio apskrities VPK saugykloje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;

- 12 vnt. buteliukų plastikinėje dėžutėje, 26 vnt. buteliukų maišelyje; 2 vnt. talpų plastikiniame maišelyje „Maxima“; 3 vnt. talpų, buvusių spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini); 1 vnt. popierinę suktinę; 1 vnt. trintuvę; 10 vnt. maišelių; 2 vnt. el. svarstyklių; 1 vnt. maišelį; 5 vnt. buteliukų, saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat buteliuką, 1 vnt., saugomą Panevėžio apskrities VPK saugykloje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini), bei buteliuką, 1 vnt., saugomą Panevėžio apskrities VPK saugykloje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 3 vnt. plastikinių buteliukų; 2 vnt. el. rūkymo prietaisų; 1 vnt. trintuvę; 1 vnt. popierinį lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga,1 vnt., saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.