Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-05-29 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-100-1073/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-01-09Kauno apygardos teismas
  3. T-203-876/2024Nutartis · 2024-12-05Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-05-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2025-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  6. TS-35-1189/2026Nutartis · 2026-04-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
2K-100-1073/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00227-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Olegas Fedosiukas, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pran.)
Nuteistasis
G. S., R. A.
Advokatai
Simonas Slapšinskas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-100-1073/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00227-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2.2; 2.8.9.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. S. gynėjo advokato Simono Slapšinsko kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžio, kuriuo G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį dešimties metų laisvės atėmimo bausme.

Šiuo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dešimties metų laisvės atėmimo bausme taip pat nuteistas R. A., tačiau ši bylos dalis kasacine tvarka neskundžiama.

Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 5 d. nutartis, kuria Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendis pakeistas:

iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalintos įrodytomis pripažintos aplinkybės, kad G. S., veikdamas bendrininkų grupe, įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių); kad R. A. turėjo tikslą realizuoti narkotines medžiagas;

ištaisytas rašymo apsirikimas: vietoj 8880,692 kg narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) kiekio nurodyta 8880,692 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių);