Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Rimantei Litvinavičiūtei, Laurai Kiškiūnaitei, Laimai Grėbliūnienei, Audronei Stulginskaitei – Puidienei ir Vidai Butiškienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1. 2002 m. gegužės 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 327 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija), paskirta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams su turto konfiskavimu. 2003 m. rugsėjo 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 2 dalį (nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusio BK redakcija) ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams. 2004 m. birželio 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 2004 m. birželio 9 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai;

2. 2016 m. birželio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams. 2017 m. birželio 7 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų lygtinai. 2018 m. kovo 7 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

G. D. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip nuo 2019 m. sausio mėnesio, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotinių medžiagų, vykdyti jų kontrabandą ir taip gauti neteisėtas pajamas, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis N. M., subūrė organizuotą grupę, įtraukdami į ją asmenį, kurio atžvilgiu taip pat yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis S. S., kuris, dalyvaudamas organizuotos grupės veikloje, vykdė jam pavestas užduotis, susijusias su neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu ir gabenimu kontrabandos būdu, kartu su N. M. betarpiškai parengė nusikalstamos veiklos planą, pasiskirstė užduotis tarp organizuotos grupės narių, davė jiems konkrečius nurodymus dėl neteisėto labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo ir gabenimo kontrabandos būdu.

Vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą, G. D., veikdamas kartu su N. M., kurio atžvilgiu yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, ne vėliau kaip 2019 m. birželio 8 d. per pastarąjį (N. M.) susitarė su užsienyje veikiančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) įgijimo. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis per savo brolį S. D., neteisėtam labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimui ir gabenimui kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką, ne vėliau kaip 2019 m. birželio 8 d., (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, per du kartus perdavė N. M., 40 600 eurų, po ko šis (N. M.), pagal bendrą organizuotos grupės veiklos planą, perdavė S. S., kurio atžvilgiu yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, keleivinį automobilį „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)ir nurodė nuvykti į Ispanijos Karalystę, kur neteisėtai įgyti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, ją paslėpti keleiviniame automobilyje ir kontrabandos būdu neteisėtai atgabenti į Lietuvos Respubliką. Po to, S. S., vykdydamas N. M. užduotį, 2019 m. birželio 8 d. keleiviniu automobiliu „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvyko iš Lietuvos Respublikos ir Ispanijos Karalystėje ne vėliau kaip 2019 m. birželio 17 d. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 44592 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir 140, 20 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, supakuotus įvairaus dydžio paketus, šias narkotines medžiagas paslėpė keleiviniame automobilyje „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iš Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lazdijų pasienio punktą, 2019 m. birželio 19 d., apie 10 val., neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini) labai didelį kiekį – 44592 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 140,20 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kur kratos metu šios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos, tokiu būdu organizavo labai didelio narkotinių medžiagų kiekio įgijimą ir šių medžiagų kontrabandą.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo pažįstamas G. N. jo klausinėdavo apie tai, kad gal jis žino iš kur galima gauti narkotinių medžiagų - kanapių. Susitikęs jis apie tai paklausė N. M.. N. M. jam pasakė, kad yra galimybė įsigyti narkotines medžiagas, jog reikės jas parvežti. Tai sužinojęs, jis nusprendė investuoti savo pinigus, kad tokiu būdu galėtų užsidirbti. N. M. jis davė per du kartus po 20 300 eurų, iš viso 40 600 eurų. Žinojo, kad už šiuos pinigus bus perkamos narkotinės medžiagos ir jos bus parvežtos iš užsienio. Iš kurios valstybės konkrečiai nežinojo, bet spėjo, jog gal iš Ispanijos. Žinojo, kad investavęs 20 000 eurų gali uždirbti 10 000 eurų, nes apie tai jam minėjo G. N.. Pinigus perdavė per brolį, kadangi jis pats tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). Broliui jis tik pasakė, kad atvažiuos jo draugas ir jis jam turi paduoti pinigus. Dėl ko N. M. turėjo būti perduodami pinigai brolis nežinojo. Kas turėjo parvežti narkotines medžiagas ir kokiu automobiliu jis nežinojo. Aplinkybių dėl narkotinių medžiagų sulaikymo jis taip pat nežino, jis tik davė N. M. pinigus. Pažinojo tik N. M. ir G. N.. Kad kanapės būtų atvežtos derino N. M.. S. S. jis nepažįsta. Dėl įvykdytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (5 t., b. l. 94-95).

Liudytojas N. M. parodė, jog 2019 m. pavasario pabaigoje jis organizavo „žolės“ pervežimą iš Ispanijos į Lietuvą. Kadangi transporto priemonėje, kuria ketino vežti narkotines medžiagas buvo likę laisvos vietos, kad ši nevažiuotų pustuštė, jis pasiūlė G. D. įsigyti dalį „žolės“. Jis žinojo, jog G. D. turi pažįstamą G. N., kuris užsiima „žolės“ platinimu ir per jį įsigijęs „žolę“ gali realizuoti. Iš Ispanijos turėjo būti parvežta apie 45 kg „žolės“ realizacijai, 7 kg buvo G. D.. Kadangi G. D. Lietuvoje nebuvo, už narkotines medžiagas pinigai buvo perduodami per du kartus per G. D. brolį. Abu kartus pinigų perdavimas buvo identiškas: G. D. telefonu perspėdavo brolį, kad šis jam perduotų pinigus, tuomet jis pats pasiskambindavo jo broliui, nuvažiuodavo iki brolio darbo ir jo brolis jam paduodavo pinigus, apie 20 000 eurų. Pirmą kartą perduotus jam pinigus jis vėliau gražino, nes nepavyko į Lietuvą atgabenti „žolės“. Antrą kartą „žolė“ buvo nupirkta ir turėjo būti atvežta automobiliu – A. A buvo išnuomotas iš nuomos įmonės, atostogų tikslu. Jį vairavo ir į Ispaniją vyko S. S.. Jis vyko kartu su R. S.. Grįžtant jie buvo sulaikyti ant Lietuvos Lenkijos sienos (5 t., b. l. 118).

Liudytojas S. S. parodė, kad 2019 m. jis dirbo vilkiko vairuotoju, kadangi turėjo problemų su darbdaviu, norėdamas užsidirbti papildomų pinigų, jis kreipėsi į pažįstamą N. M.. N. M. jam pasiūlė nuvažiuoti į Ispaniją parvežti „žolės“, o jis sutiko. Kokį kiekį turėjo vežti nežinojo. Į Ispanija važiavo A. Kartu su juo vyko dar vienas asmuo, kurį jis pasikvietė dėl kompanijos. Kartu su juo vykęs asmuo apie narkotines medžiagas nieko nežinojo. Grįžtant iš Ispanijos jis buvo sulaikytas ant Lietuvos Lenkijos sienos. Automobilis su kuriuo jis važiavo priklausė firmai, tačiau pavadinimo neprisimena. Jis žinojo ir suvokė, kad į Ispaniją vyko parvežti narkotines medžiagas -marihuaną. Jis gabeno apie 40 kg „žolės“, kuri buvo sudėta automobilyje virš stogo apmušalų. G. D. asmeniškai nepažįsta (5 t., b.l. 118-119).

Liudytojas S. D. parodė, kad kaltinamasis G. D. yra jo brolis ir gyvena (duomenys neskelbtini) . 2019 metais jam paskambino jo brolis G. D. iš (duomenys neskelbtini) ir paprašė, kad jis už jį paduotų pinigus - dvidešimt tūkstančių su trupučiu draugui. Ta suma buvo perduota vienu kartu. Po kurio laiko brolis vėl jam paskambino ir vėl paprašė, kad perduotų tokią pačią sumą jo draugui. Kam tie pinigai reikalingi brolis jam nesakė. Pinigus abu kartus atvažiavo paimti pas jį į darbą adresu (duomenys neskelbtini), iš matymo pažįstamas asmuo. Pirmą kartą jis atvažiavo su balta mašina ir jis jam padavė apie 20 300 eurų. Antrą kartą paimti pinigus atvažiavo irgi tas pats brolio draugas. Apie narkotinių medžiagų gabenimą jis pats nieko nežinojo, anksčiau brolio draugo nebuvo matęs (5 t., b. l. 114).

Liudytojas G. N. parodė, kad visas su įvykiu susijusias aplinkybes yra papasakojęs ikiteisminio tyrimo metu, davė teisingus parodymus ir prašė jais teismo vadovautis ( 5 t., b. l. 115-116). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu specialiuoju liudytoju G. N. parodė, kad N. M. pažįsta nuo 2019 m. sausio mėn. Su N. supažindino G. D.. Nuo 2018 m. vidurio iki 2018 m. gruodžio mėn. į mėnesį kartą iš G. D. įsigydavo narkotines medžiagas „kanapes“, kurias vėliau parduodavo G. pažįstamajam. Nuo 2018 m. gruodžio mėn., prieš Kalėdas, G. D. išvažiavo į Šiaurės Airiją ir prieš išvažiuojant informavo, kad toliau narkotines medžiagas „žolę“ tokia pat kaina ir sąlygomis jam padavinės N., pavardės nesakė. Minėjo, kad N. pats su G. susisieks, jo kontaktų neturėjo. Kai G. buvo (duomenys neskelbtini) su juo bendravo tik telefonu. Apie kontrabandą narkotikų nieko nežino. Jo vaidmuo buvo visai kitas, jis buvo tik kaip tarpininkas (4 t., b. l. 10-12). Perskaičius teisme šiuos parodymus liudytojas G. N. juos patvirtino (5 t., b. l. 116).

Liudytojas G. R. parodė, jis pažįsta N. M., kuris prieš kokius tris ar keturis metus, jų aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš pradžių laikė automobilį „BMW“, o vėliau - „Fiat“ autobusiuką ant ratų (kemperį). Kas buvo autobusiuko savininkas jis nežino. N. M. ateidavo prie kemperio, atsinešdavo krepšį, sakydavo, kad taiso, nes nuomoja kitiems. Kemperyje užtrukdavo kartais ilgiau, kartais trumpiau. Jam nieko neaiškindavo. Kartą N. M. pats išsivarė kemperį iš aikštelės, kaip išvažiavo, taip ir išvažiavo. Nurodė, jog ikiteisminio tyrimo metu jis davė teisingus parodymus (5 t., b. l. 115-116). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. R. parodė, kad dirba A. S. firmai priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. N. M. yra jų senas klientas, kadangi jis laikė apie du metus savo automobilį BMW klasės, valstybinio numerio neprisimena, vėliau nuo 2018 m. gruodžio 21 d. jis vietoj BMW laikydavo šioje aikštelėje baltos spalvos kemperį „Fiat“ modelio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kad jis yra automobilio savininkas sužinojo iš jo paties, jis jam taip buvo sakęs ir daugiau kol šis kemperis buvo jų saugomojoje aikštelėje jokių žmonių šalia jo nematė. Pildomame laisvos formos žurnale yra atžymimas kiekvieno atskirai automobilio ir kiekvienos dienos išvažiavimas ir grįžimas. Patikrinus žurnalą, kurį pildo su kolega, gali teigti, kad kemperis nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki 2019 m. birželio 2 d. aikštelėje stovėjo nepertraukiamai. Vėliau 2019 m. birželio 3 - 4 dienomis kemperio nebuvo, vėliau 5 ir 6 dienomis jau kemperis stovėjo vietoje, ir jau nuo 2019 m. birželio 7 d. iki šios dienos kemperio „Fiat“ nėra jų aikštelėje. Taip pat nuo tada nematė ir N. M.. Prisimena kai 2019 m. birželio 6 d. jo budėjimo metu kemperiu išvažiavo iš saugomos aikštelės N. M. ir dar jam pasakė, kad šio kemperio nebus, išnuomoja jį. Bet kam išnuomojo nesakė ir neminėjo kada kemperis grįš į aikštelę. Tą dieną jis išvažiavo vienas. Kai tik atsirado kemperis jų saugojamojoje aikštelėje, kiek matydavo savo pamainos metu, šiuo automobiliu rūpinosi, ateidavo iki jo, mokėdavo už stovėjimą ir važiavo su juo tik N. M.. Raktų nuo kemperio N. M. jam nepalikdavo, turėjo visada su savimi. Kemperis „Fiat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) visada stovėjo toje pačioje vietoje (2 t., b. l. 109-111). Perskaičius teisme šiuos parodymus liudytojas G. R. juos patvirtino (5 t., b. l. 115).

Liudytojas R. S. parodė, kad dirbo autoservise ir pažinojo N. M. bei S. S., kurie atvažiuodavo pas jį taisyti mašinų. 2019 metais jis kartu su S. S. vyko kemperiu į kelionę - į Ispaniją. Kelionė truko 6 dienas. Tai buvo turistinė kelionė. Ispanijoje jie buvo vieną dieną, vėliau aplankė Italiją, Prancūziją. Kemperį vairavo abu pasikeisdami. Kelionę organizavo S. S.. Ispanijoje atostogavo, su niekuo susitikę nebuvo. Grįžtant jie abu buvo sulaikyti, nes kratos metu kemperyje buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės. Kieno šios narkotinės medžiagos ir kurioje vietoje jos buvo surastos jis nežino. Kokiu būdu atsirado pas juos narkotinės medžiagos jis nežino. Kelionės metu buvo apsistoję pernakvoti viešbutyje. Kaltinamojo jis nepažįsta (5 t., b. l. 114-115).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto T. S. 2019 m. birželio 19 d. tarnybinio pranešimo dėl sustabdyto automobilio matyti, kad 2019 m. birželio 19 d., apie 10 val., pagal išankstinę Kauno AVPK KPONTV informaciją, pasienio ruožo, VSŽ 066 rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), jis sustabdė atvykusį į Lietuvą automobilį „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. S., kaip keleivis vyko R. S.. Sulaikytas automobilis ir asmenys buvo perduoti atvykusiems Kauno AVPK KPONTV pareigūnams, kurie transportavo priemonę ir asmenis pristatė į Kalvarijos pasienio užkardos angarą detaliai patikrai (1 t., b. l. 63).

Iš 2019 m. birželio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad Kalvarijos pasienio užkardos Transporto priemonių detalaus tikrinimo angare pareigūnai apžiūrėjo keleivinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio viduje įrengtos dušo kabinos galinę sienelę, rasti suvakumuoti paketai, kurių viduje matosi augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 65-77).

Iš 2019 m. birželio 19 d. kratos protokolo matyti, jog atlikus kratą S. S. vairuojamajame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 76 vnt. suvakumuotų paketų, kurių viduje matosi žalsvos spalvos augalinė medžiaga (1 t., b. l. 103 - 117).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 24 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2827)-5439 konstatuota, kad rudos spalvos plytelės formos kietos medžiagos (2 vnt.), įvyniotos į bespalves plastikines plėveles (ant vienos plytelės pakuotės yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, ant kitos - „(duomenys neskelbtini)“) iš paketo, 2019 m. birželio 19 d. atlikus kratą rasto automobilyje „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 140,20 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos (žiedynai) iš 75 vnt. paketų, 2019 m. birželio 19 d. atlikus kratą rastų automobilyje „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 44 592 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 %) (1 t., b. l. 123-127).

Iš 2019 m. birželio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. S. pateikė tyrimui vaizdo įrašą iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 130-131).

Iš 2019 m. birželio 20 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad tyrimo metu peržiūrėjus 2019 m. birželio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą vaizdo įrašą iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), jame užfiksuota kaip 2019 m. birželio 6 d., 17.40 val. N. M. eina stovėjimo aikštele link automobilio „A“, kurio valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir 17 val. 44 min. minėtu automobiliu išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (1 t., b. l. 132-134).

Iš 2019 m. birželio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimui buvo pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos (duomenys neskelbtini), greitojo maisto restorano „Hesburger“ patalpos ir prieigos (1 t., b. l. 135-136).

Iš 2019 m. birželio 20 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus 2019 m. birželio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą vaizdo įrašą, (duomenys neskelbtini), greitojo maisto restorano „Hesburger“ patalpų ir prieigų, jame užfiksuota kaip 2019 m. birželio 4 d., 9.24 val.. S. S. būdamas greitojo maisto restorano „Hesburger“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nusiperka dvi kavas ir nueina prie staliuko kur sėdi N. M.. Po to, 10.16 val. užfiksuota kaip N. M. jam kažką rodo, o S. S. stovi šalia jo (1 t., b. l. 136-139).

Iš 2019 m. birželio 19 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą G. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti: mobiliojo ryšio telefonai „Samsung Galaxy S7“ su SIM kortele ir „BlackBerry 9320“ su SIM kortele, polietileninis maišelis su užrašu „Benu“, kuriame buvo pinigai: 6 900 eurų, 4 700 eurų, 3 550 eurų (2 t., b. l. 25-29).

2019 m. rugsėjo 20 d. CD diskų apžiūros protokolu nustatyta, kad tyrimo metu išanalizavus 2 aplankalus su Blackberry PDF formatu pateiktomis ataskaitomis, matyti, kad 2018 m. nuo vasario mėn. iki balandžio mėn. per BlackBerry Messengerį vyko susirašinėjimas tarp asmenų koduota kalba. Išanalizavus įeinančias ir išeinančias žinutes, galima daryti išvadas, kad galimai asmenys susirašinėja dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, platinimo, auginimo (2 t., b.l. 82-83).

2019 m. spalio 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. Č. tarnybiniame pranešime dėl telefoninių pokalbių išklotinių analizės nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo gauta N. M. naudotų mobilaus ryšio numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei SMS išklotinės nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. Atlikus MRT Nr. (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, kad su G. D. naudojamu MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktuota 23 kartus, G. D. naudojamu MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) - 3 kartus, iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) su S. S. naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) - 22 kartus, su S. D. naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) - 12 kartų. Gauta įtariamojo S. S. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei SMS išklotinės nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. Išanalizavus gautą informaciją nustatyta, kad šiame laikotarpyje su N. M. naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo kontaktuota 22 kartus. Gauta G. D. naudojamo MRT +(duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei SMS išklotinė nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. Išanalizavus gautą informaciją nustatyta, kad šiame laikotarpyje su N. M. naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo 24 kartus, su S. D. naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) - 16 kartų. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo gauta G. N. naudojamo MRT (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei SMS išklotinė nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. Išanalizavus gautą informaciją nustatyta, kad šiame laikotarpyje su G. D. naudojamais MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) - 12 kartų, +(duomenys neskelbtini) - 9 kartus, su S. D. naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) - 4 kartus. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo gauta S. D. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei SMS išklotinė nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. Išanalizavus gautą informaciją nustatyta, kad šiame laikotarpyje su N. M. naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo kontaktuota 12 kartų, su G. D. naudojamu MRT NR.+ (duomenys neskelbtini) - 8 kartus, su G. N. naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) - 4 kartus. Išanalizavus S. S. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei SMS išklotinę nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d., nustatyta, kad 2019 m. birželio 8 d., 13 val. 38 min. užfiksuotas prisijungimas prie ryšio bokšto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 8 d. 13 val. 59 min. užfiksuotas prisijungimas prie ryšio bokšto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 8 d. 14.00 val. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 5-6).

Iš 2019 m. birželio 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. D. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino N. M., kuriam, anot jo, jis du kartus perdavė po 20 300 eurų (2 t., b. l. 124-127).

Iš 2019 m. birželio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. N. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino G. D.. Anot jo, iš G. D. iki jo išvykimo į (duomenys neskelbtini) jis pirko narkotines medžiagas „žolę“ ir po to suvedė su N. M. (3 t., b. l. 171-174).

Iš 2019 m. birželio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. N. iš jam pateiktu nuotraukų atpažino N. M.. Anot jo, po G. D. išvažiavimo, iš N. pirkosi narkotines medžiagas kanapes „žolę“ (3 t., b. l. 175-178).

Iš 2019 m liepos 24 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. 20-6(DS)-1231-RN su priedais matyti, kad nuo 2019 m. vasario 12 d. 17 val. 29 min. iki 2019 m. balandžio 27 d. 14 val. 31 min. vykdant G. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą abonentiniu Nr. +(duomenys neskelbtini) , gauta duomenų apie N. M., G. D. narkotinių medžiagų platinimą bei jų kontrabandos organizavimą, pinigų atsiskaitymą už narkotines medžiagas:

- Nr. 27, 26, 2019 m. vasario 12 d. 17:29 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie narkotinių medžiagų-kanapių įsigijimo kartus iš N. M. bei atsiskaitymą už jas. Taip pat iš pokalbio turinio galima suprasti, kad šiuo metu nėra galimybės įsigyti narkotinių medžiagų (neturi) ir tai pokalbio metu šifruotai apibūdinama „atostogos - žiema“ N. M. pokalbio metu vadinamas „žmogus“;

- Nr. 58, 59 2019 m. vasario 14 d. 12:19 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina N. M. (37065371189). Pokalbio metu gauti duomenys apie kovo viduryje organizuojamą narkotinių medžiagų atsigabenimą kurie šifruotai vadinami „kovo viduryje galvoju va, kaip senis, tas tavo, žinai lėkt“ pinigai už narkotines medžiagas šifruotai vadinami „kapeikomis“ G. N. pokalbio metu šifruotai vadinamas „mano žmogus“ taip pat iš pokalbio turinio galima suprasti, kad šiuo metu N. M. narkotinių medžiagų-kanapių neturi ir jos atsiras tik kovo mėnesyje;

- Nr. 78, 79, 2019 m. vasario 21 d. 14:27 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. (37065371189). Pokalbio metu gauti duomenys apie didelio kiekio narkotinių medžiagų, kanapių įsigijimą- atsigabenimą, bei pinigų už minėtas narkotines medžiagas perdavimą. Pinigai pokalbio metu šifruotai vadinami „dokumentais”, narkotinių medžiagų-kanapių kiekis kilogramais pokalbio metu šifruotai vadinamas „yra vietos septyniems tau", pinigų suma už narkotines medžiagas-kanapes pokalbio metu šifruotai vadinami "dvidešimt trys šimtai" pokalbio metu pinigus už narkotines medžiagas turėjęs paduoti asmuo šifruotai vadinamas „broliu“ yra S. D..

- Nr. 104, 105, 2019 m. vasario 22 d. 17:43 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio meru gauti duomenų apie G. N. skolą G. D. už narkotines medžiagas-kanapes;

- Nr. 176, 2019 m. kovo 27 d. 19:31 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie galimai didelio kiekio narkotinių medžiagų-kanapių atsiradimą bei jų pasiūlymą jas įsigyti, taip pat skolos už galimai narkotines medžiagas gražinimą. Pokalbio metu narkotinės medžiagos-kanapės šifruotai vadinamos „pasiūlymas - darbas“, N. M. pokalbio metu šifruotai vadinamas „draugu“;

- Nr. 184, 185 2019 m. kovo 28 d. 14:02 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie narkotinių medžiagų-kanapių perdavimo vietą ir laiką. N. M. pokalbio metu šifruotai vadinamas „daugu“, narkotinės medžiagos pokalbio metu šifruotai vadinamos „darbu“;

???- Nr. 187, 188 2019 m. kovo 28 d. 18:27 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie G. D. nurodymus G. N. dėl narkotinių medžiagų-kanapių įsigijimo;

- Nr. 190, 191 2019-03-28 20:00 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie įvykusį G. N. ir N. M. susitikimą kurio metu galimai buvo aptartos narkotinių medžiagų įsigijimo sąlygos. Taip pat iš pokalbio turinio buvo galima suprasti, kad G. N. už anksčiau įsigytas narkotines medžiagas yra skolingas G. D. kurie pokalbio metu šifruotai vadinami „seni reikalai“;

- Nr. 194, 195 2019 m. kovo 29 d. 17:31 val. G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie N. M. ir G. N. susitikimą bei aptartas sąlygas dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Pokalbio metu „giminaičiu“ yra vadinamas G. D. brolis S. D. kuriam turėto būti perduoti pinigai už įsigytas narkotines medžiagas – kanapes;

- Nr. 197, 198 2019 m. kovo 29 d. 17:40 val. G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie pinigų perdavimą už narkotines medžiagas-kanapes S. D.. Iš pokalbio turinio taip pat galima suprasti, kad G. D. nurodo G. N. jog pastarasis neliktų skolingas jam už įsigytas narkotines medžiaga, pokalbio metu šifruotai vadinama „kad niekas nesivilktų“;

- Nr. 202, 204 2019 m. kovo 29 d. 20:54 val. G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie tai, kad N. M. perdavė G. N. ne 2 kg, bet 3 kg. narkotiniu medžiagų-kanapių. Pokalbio metu perduotų narkotinių medžiagų-kanapių kiekis šifruotai vadinamas „kvadratais“;

- Nr. 206, 207 2019 m. balandžio 2 d. 20:58 val. G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų apie tai, kad G. D. prašo G. N. informuoti jį pabaigus išprekiauti narkotines medžiagas-kanapes, tam, kad galėtų organizuoti sekantį narkotinių medžiagų perdavimą jam. Pokalbio metu narkotinės medžiagos-kanapės šifruotai vadinamos „darbu“;

- Nr. 214, 216 2019 m. balandžio 10 d. 19:38 val. G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie G. D. pokalbį su G. N. kurio metu yra teiraujamasi ar baigė išprekiauti narkotines medžiagas kanapes kurios pokalbio metu šifruotai vadinamos „darbu-bitonais“. Taip pat iš pokalbio turinio galima suprasti, kad N. M. kuris pokalbio metu vadinamas „draugu“ išvyksta į kelionę ir dvi savaites nebus, todėl G. N. artimiausiu metu negalės įsigyti narkotinių medžiagų kanapių;

- Nr. 218, 2019 m. balandžio 16 d., 12:07 val. G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Gauta duomenų apie tai, kad G. N. informuoja G. D. jog dar neišprekiavo narkotinių medžiagų-kanapių kurios pokalbio metu yra vadinamos ,,kvadratais“;

- Nr. 222, 223 2019 m. balandžio 27 d. 14: 31 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Gauta duomenų, apie tai, kad G. N. praneša G. D., kad jau išprekiavo narkotines medžiagas-kanapes kurios pokalbio metu šifruotai vadinamos „darbu“. Taip pat iš pokalbio turinio galima suprasti kad, G. D. organizuos sekantį narkotinių medžiagų-kanapių perdavimą (3 t., b. l. 87-92).

Iš Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr.20-6(DS)-1229-RN su priedais matyti, kad nuo 2019 m. vasario 21 d. 14:27 val. iki 2019 m. gegužės 1 d. 11:41 val. vykdant N. M. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gauti duomenys apie galimai N. M., G. D.. G. N., G. B., S. D., narkotinių medžiagų platinimą bei jų kontrabandos organizavimą:

- Nr. 18, 19, 2019 m. vasario 21 d. 14:27 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie didelio kiekio narkotinių medžiagų, kanapių įsigijimą- atsigabenimą, bei pinigų už minėtas narkotines medžiagas perdavimą. Pinigai pokalbio metu šifruotai vadinami „dokumentais“, narkotinių medžiagų-kanapių kiekis pokalbio metu šifruotai vadinamas „yra vietos septyniems tau“, pinigų suma už narkotines medžiagas-kanapes pokalbio metu šifruotai vadinami “dvidešimt trys šimtai“ pokalbio metu pinigus už narkotines medžiagas turėjęs paduoti asmuo šifruotai vadinamas „broliu“ yra S. D.;

- Nr. 509, 2019 m. vasario 24 d. 17:51 val., S. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ( (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu gauti duomenys apie N. M. ir S. D. susitikimą kurio metu galimai buvo Nr. 519. 2019 m. vasario 24 d. 20:09 val.;

- Nr. 519, 2019 m. vasario 24 d. 20.09 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) skambina S. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie N. M. ir S. D. susitikimą kurio metu galimai buvo perduoti pinigai už ketinamas įsigyti narkotines medžiagas kanapes;

- Nr. 67, 2019 m. kovo 28 d. 12:49 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) siunčia tekstini pranešimą G. D. ((duomenys neskelbtini)). Iš tekstinio pranešimo gauti duomenys apie N. M. ir G. N. susitikimo vietą ir laiką kuomet bus perduotos narkotinės medžiagos-kanapės, pokalbio metu G. N. šifruotai vadinamas „galvele“ vieta kurioje vyks narkotinių medžiagų perdavimas pokalbio metu šifruotai vadinama „konteineriais“;

???- Nr. 68, 2019 m. kovo 28 d. 12:50 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) siunčia tekstinį pranešimą G. D. ((duomenys neskelbtini)). Iš tekstinio pranešimo gauti duomenys apie tai, kad N. M. negali prisiskambinti G. D.;

- Nr. 74, 2019 m. kovo 28 d. 15:32 val., G. D. (+(duomenys neskelbtini)) siunčia tekstinį pranešimą N. M. ((duomenys neskelbtini)). Iš tekstinio pranešimo turinio gauta duomenų, apie tai, kad G. D. informavo G. N. apie susitikimo aplinkybes kuomet bus perduotos narkotinės medžiagos- kanapės;

- Nr. 79. 2019 m. kovo 28 d. 18:24 val., G. B. iš N. M. MRT ((duomenys neskelbtini)) skambina G. D. (+(duomenys neskelbtini)). Pokalbio metru gauti duomenys apie tai. kad N. M. prašo G. B. paklausti, ar G. D. suderino susitikimą su G. N. dėl narkotinių medžiagų-kanapių įsigijimo;

- Nr. 80, 2019-03-28 18:25 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) siunčia tekstinį pranešimą N. M. MRT ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie tai, kad G. D. padėkoja galimai G. B. ir N. M. už narkotinių medžiagų-kanapių perdavimą;

- Nr. 82, 2019 m. kovo 29 d. 20:48 val., G. B. iš N. M. MRT ((duomenys neskelbtini)) skambina G. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie, tai kad N. M. susimaišė ir G. N. perdavė ne 2 kg., bet 3 kg. narkotinių medžiagų-kanapių. G. N. pokalbio metu vadinamas „vaiku“;

- Nr. 98, 99 2019 m. balandžio 8 d. 13:02 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie N. M. ir G. D. pokalbį iš kurio turinio galima suprasti jog N. M. teiraujasi G. D. apie G. N. kuris pokalbio metu šifruotai vadinamas „galvele“ narkotinių medžiagų - kanapių prekybą kas pokalbio metu yra šifruotai vadinama „darbu“ tikslu suplanuoti sekanti narkotinių medžiagų - kanapių perdavimą;

- Nr. 121, 122 2019 m. balandžio 27 d. 14:30 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)) atsiliepė G. B.. Gauti duomenys apie planuojamą narkotinių medžiagų-kanapių perdavimą G. N. kuris pokalbio metu šifruotai vadinamas „žmogus“;

- Nr. 135, 2019 m. balandžio 27 d. 14:38 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)) atsiliepė G. B.. Gauti duomenys apie G. D. ir G. B. pokalbį kurio metu kalbama apie sekantį G. N. susitikimą dėl narkotinių medžiagų kanapių įsigijimo;

- Nr. 148, 149 2019 m. balandžio 30 d. 10:15 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie N. M. ir G. N. kuris pokalbio metu šifruotai vadinamas „jaunuoliu“ narkotinių medžiagų-kanapių perdavimo vietą ir laiką;

- Nr. 153, 2019 m. balandžio 30 d. 10:19 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie tai, kad G. D. patvirtina jog G. N. atvyks į prieš tai nurodytą N. M. susitikimo vietą;

- Nr. 162. 2019 m. gegužės 1 d. 11:41 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie G. D. ir N. M. pakalbį iš kurio turinio galima suprasti, kad N. M. vakar buvo susitikęs su G. N. kuomet perdavė narkotines medžiagas kanapes, bei informavo, kad dar šiek tiek narkotinių medžiagų-kanapių liko. G. N. pokalbio metu šifruotai vadinamas „jaunuoliu“, narkotines medžiagos- kanapės pokalbio metu šifruotai vadinamos „.dar ten liko biškį“.

(3 t., b. l. 93-97).

???Iš Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr.20-6(DS)-1230-RN matyti, kad nuo 2019 m. kovo 11 d. 10:24 val. iki 2019 m. birželio 3 d. 22:26 val., vykdant S. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) užfiksuota:

- Nr. 657, 2019 m. kovo 11 d. 10:24 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) skambina nenustatytam asmeniui vardu Remigijus ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie S. S. planuojamą kelionę, bei automobilio- kemperio duomenis;

- Nr. 671. 2019 m. kovo 11 d. 10:44 val., S. S. išsiuntė tekstinį pranešimą A. Č. ((duomenys neskelbtini)). Iš tekstinio pranešimo gauti duomenys apie kelionę į Ispaniją. Nr. 685. 2019 m. kovo 11 d. 10:52 val.;

???- Nr. 685. 2019 m. kovo 11 d. 10:52 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) skambina A. Č. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie pasiruošimą kelionei;

???- Nr. 721, 2019 m. kovo 11 d. 17:38 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie mobilaus ryšio telefoną kurį S. S. prieš kelionę nuvežė N. M.. Galimai nuvežtas mobilaus ryšio telefonas kaip konspiracinis turėjo būti naudojamas ryšio palaikymui tarp N. M. ir S. S.;

- Nr. 737, 2019 m. kovo 11 d. 18:19 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie mobilaus ryšio telefonu ryšių sukonfigūravimą. Tikėtina, kad N. M. sukonfigūravo S. S. mobilaus ryšio telefoną tam, kad per atitinkamas programas laikydamiesi konspiracijos galėtų palaikyti saugų ryšį kelionės metu kuomet bus gabenamos narkotinės medžiagos-kanapės;

- Nr. 741, 2019 m. kovo 28 d. 18:21 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) siunčia tekstini pranešimą N. M. ((duomenys neskelbtini)). Iš tekstinio pranešimo turinio gauti duomenys apie tai, kad S. S. informuoja N. M. jog atsirado mobilus ryšys;

- Nr. 746, 753. 754, 755, 756, 760, 762 , 769, 770, 775, 2019 m. kovo 11 d. 20.12 val., 20.21 val., 20.32 val., 20.33 val., 20.35 val., 20.40 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) gauna ir siunčia tekstinius pranešimus A. Č. ((duomenys neskelbtini)) apie kelionę į Ispaniją, automobilio duomenis;

- Nr. 943, 973, 993, 2019 m. kovo 26 d. 07.52 val. 09.45 val., 15.00 val. , S. S. skambina V. S. ((duomenys neskelbtini)). Gauta duomenų apie S. S. grįžimą iš Ispanijos;

- Nr. 1013, 2019 m. kovo 27 d. 07:55 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) skambina R. S. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie S. S. kelionei naudoto automobilio pastatymo vietą ir laiką;

- Nr.1017, 2019 m. kovo 27 d. 08:39 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) skambina R. S. ((duomenys neskelbtini)). Gautos duomenys apie S. S. kelionei naudoto automobilio pastatymo vietą ir laiką;

- Nr. 8455, 2019 m. birželio 3 d. 22.26 val., S. S. ((duomenys neskelbtini)) skambina nenustatytai moteriai ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie S. S. svarbų susitikimą su N. M. prieš jam išvykstant į Ispaniją pargabenti narkotinių medžiagų – kanapių (3 t., b. l. 98-102).

Iš 2019 m. liepos 24 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. 20-6(DS)-1232-RN matyti, kad nuo 2019 m. gegužės 27 d. 11.16 val. iki 2019 m. birželio 17 d. 15.06 val. vykdant N. M. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę mobiliojo ryšio telefono abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gauti duomenys apie galimai N. M., G. D., narkotinių medžiagų platinimą bei jų kontrabandos organizavimą:

- Nr. 27, 28 2019 m. gegužės 27 d. 11:16 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu reikšmingi duomenys apie narkotinių medžiagų perdavimo aplinkybes, jų likutį bei organizuojamą didelio kiekio narkotinių medžiagų-kanapių atsigabenimą. Pokalbio metu G. N. šifruotai vadinamas „galvelė“. Narkotinių medžiagų vieta pokalbio metu šifruotai vadinama „boilerine“, G. D. narkotinių medžiagų-kanapių likutis pokalbio metu šifruotai įvardinamas „ten yra dar tavo pusantro“, N. M. narkotinių medžiagų-kanapių disponuojamas likutis pokalbio metu šifruotai įvardinamas „tai, kad pas mus beveik jau nieko nėra“, organizuojamas didelio kiekio narkotinių medžiagų-kanapių atsigabenimas šifruotai pokalbio metu įvardinamas „jau čia galvojam vėl ką tais suklijuot ant greičio”, N. M. už ketinamas atsigabenti narkotines medžiagas-kanapes pinigus turėjęs paduoti S. D. pokalbio įvardinamas „bratkiu“;

- Nr. 45,46 2019 m. gegužės 28 d. 17:45 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog G. N. ir N. M. susitikimo metu kuomet turėjo būti perduotos narkotinės medžiagos-kanapės, N. M. pastebėjo policijos pareigūnus. Narkotinių medžiagų perdavimas pokalbio metu šifruotai įvardinama „pasikrovimu“, policijos pareigūnai pokalbio metu Šifruotai vadinami „kolegomis“;

- Nr. 55, 56 2019 m. birželio 4 d. 10:52 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog N. M. nori susitikti su S. D. tikslu paimti pinigus už G. D. didelio kiekio narkotinių medžiagų - kanapių atgabenimą. S. D. pokalbio metu vadinamas „bratkiu“. Taip pat gauta duomenų, apie tai, kad N. M. neketina daugiau perduoti narkotinių medžiagų G. N. kuris pokalbio metu vadinamas „galvele“ nes įtaria, kad jis yra sekamas policijos pareigūnų ir dėl to gali būti sulaikyti policijos pareigūnų;

- Nr. 443, 2019 m. birželio 5 d. 09:31 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) skambina S. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog N. M. nori susitikti su S. D. tikėtina tikslu paimti pinigus už G. D. didelio kiekio narkotinių medžiagų - kanapių atgabenimą;

- Nr. 454, 2019 m. birželio 5 d. 14:20 val., S. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog N. M. nori susitikti su S. D. tikėtina tikslu paimti pinigus už G. D. didelio kiekio narkotinių medžiagų - kanapių atgabenimą;

- Nr. 456, 2019 m. birželio 5 d. 15:48 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) skambina S. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog N. M. nori susitikti su S. D. tikėtina tikslu paimti pinigus už G. D. didelio kiekio narkotinių medžiagų - kanapių atgabenimą;

- Nr. 457, 2019 m. birželio 5 d. 16:03 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) skambina S. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog N. M. nori susitikti su S. D. tikėtina tikslu paimti pinigus už G. D. didelio kiekio narkotinių medžiagų - kanapių atgabenimą;

???- Nr. 662, 2019 m. birželio 17 d. 11:37 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) skambina S. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog N. M. nori susitikti su S. D. tikslu perduoti pinigus kaip suprantama už G. D. 1.5 kg likusias ir parduotas narkotines medžiagas-kanapes;

- Nr. 668, 2019 m. birželio 17 d. 15:06 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) skambina S. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog N. M. susitikto su S. D. tikslu perduoti pinigus kaip suprantama už G. D. 1.5 kg likusias ir parduotas narkotines medžiagas-kanapes (3 t., b. l. 103-107).

Iš 2019 m. liepos 24 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. 20-6(DS)-1236-RN matyti, kad nuo 2019 m. gegužės 27 d. 11.32 val. iki 2019 m. birželio 27 d. 10.26 val. vykdant G. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę mobiliojo ryšio telefono abonentiniu Nr. +(duomenys neskelbtini) , gauti duomenys apie N. M., G. D., narkotinių medžiagų platinimą bei jų kontrabandos organizavimą:

- Nr. 177, 2019 m. gegužės 27 d. 11:32 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie G. N. ir N. M. susitikimą kurio metu turėjo būti perduotos narkotinės medžiagos-kanapės;

- Nr. 179, 2019 m. gegužės 28 d. 11:29 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie N. M. ir G. N. susitikimą kurio metu buvo pastebėti policijos pareigūnai kurie pokalbio metu įvardinami „lietumi“. Taip pat gauta duomenų apie pinigų perdavimą S. D. už narkotines medžiagas-kanapes kurie pokalbio metu šifruotai vadinamas „ar kitur niekur nebuvai ane“;

- Nr. 194, 195, 2019 m. gegužės 28 d. 17:45 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog G. N. ir N. M. susitikimo metu kuomet turėjo būti perduotos narkotinės medžiagos-kanapės, N. M. pastebėjo policijos pareigūnus. Narkotinių medžiagų perdavimas pokalbio metu šifruotai įvardinama „pasikrovimu“, policijos pareigūnai pokalbio metu šifruotai vadinami „kolegomis;

- Nr. 208, 209, 2019 m gegužės 30 d. 13:11 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenų apie skolos už narkotines medžiagas grąžinimą apie kuriuos šifruotai kalbama „nulėk į ten nes tavęs laukia“. Taip pat iš pokalbio turinio buvo galima suprasti, kad G. N. šiuo metu narkotinių medžiagų neplatina tai pokalbio metu šifruotai vadina „ramuma“ bei pastarąsias deinas tikrinosi ar nėra sekamas kas pokalbio metu šifruotai vadinama „čia tas dienas žiūrėjau, kad nieko nebūtų kažko tai“;

- Nr. 239, 2019 m. birželio 1 d. 19:02 val. G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų apie G. N. skolą G. D. už narkotines medžiagas-kanapes, kurią turėjo nuvežti S. D. šifruotai kalbama „pirmadienį lėksiu bandysiu jį pasigaut“ taip pat, iš pokalbio turinio buvo galima suprasti, kad G. N. S. D. turi paduoti naują mobilaus ryšio telefono numeri pokalbio metu vadinamas „nauju" tam, kad laikantis konspiracijos būtų galima netrukdomai bendrauti narkotinių medžiagų įsigijimo ir platinimo tikslais. Taip pat gauta duomenų jog G. N. pastarąsias dienas tikrinosi ar nėra sekamas policijos pareigūnų kas pokalbio metu šifruotai vadinama „ žiūrėjau aš čia lygtais viskas tvarkoj“;

???- Nr. 255, 256, 2019 m. birželio 4 d. 10:45 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina G. N. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie skolos grąžinimą G. D. už narkotines medžiagas-kanapes. Taip pat pokalbio metu gauta duomenų apie organizuojamą sekantį susitikimą su N. M. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo;

???- Nr. 258, 259 2019 m. birželio 4 d. 10:52 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina N. M. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta duomenų jog N. M. nori susitikti su S. D. tiksiu paimti pinigus už G. D. didelio kiekio narkotinių medžiagų-kanapių atgabenimą. S. D. pokalbio metu vadinamas „bratkiu“. Taip pat gauta duomenų, apie tai, kad N. M. neketina daugiau perduoti narkotinių medžiagų G. N. kuris pokalbio metu vadinamas „galvele“ kaip įtaria, kad jis yra sekamas policijos pareigūnų ir dėl to gali būti sulaikyti policijos pareigūnų;

- Nr. 410, 2019 m. birželio 18 d. 10:09 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina R. D., perima telefoną kalbėti S. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauta reikšmingu duomenų apie iš narkotinių medžiagit-kanapių gautas pajamas-buhaiteriją. kitas reikšmingas aplinkybes. G. N. pokalbio metu įvardinamas „nevykėlis vaikas, statybininkas ". Taip pat iš pokalbio turinio suprantama jog S. D. N. M. perdavė pinigus už narkotinių-kanapių atgabenimą po dvidešimt tūkstančių tris šimtus euru. bei vėliau iš N. M. gavo šešis tūkstančius devynis šimtus eurų kaip suprantama už parduotas 1,5 kg. narkotines medžiagas kanapes. N. M. pokalbio metu šifruotai vadinamas „tam -kur atvažiuoja tas - toks" du kartus perduota pinigų suma už naujai organizuojamo didelio kiekio narkotinių medžiagų- kanapių atsigabenima iš Ispanijos pokalbio metu šifruota įvardijama „po dvidešimt tris šimtus“. Kaip suprantama pokalbio metu „Seniu“ yra vadinamas K. D.;

- Nr. 411, 2019 m. birželio 18 d. 10:24 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina R. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie S. D. kuris pokalbio metu vadinamas „S.“ bei K. D. kuris pokalbio metu vadinamas „K.“ surinktus ir paslėptus iš narkotinių medžiagų-kanapių gautus pinigus, bei kitas svarbias aplinkybes;

- Nr. 415, 2019 m. birželio 18 d. 10:31 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina R. D. (447517427103). Pokalbio metu gauti duomenų apie S. D. kuris pokalbio metu vadinamas „S.“ bei K. D. kuris pokalbio metu vadinamas „K." surinktus ir paslėptus iš narkotinių medžiagų-kanapių gautus pinigus ir buhalteriją, bei N. M. ir E. M. išvykimą į Ispaniją. N. M. pokalbio metu vadinamas „N.“ , E. M. –„E.“;

- Nr. 421, 2019 m. birželio 18 d. 10:55 val., R. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina G. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie surinktus ir paslėptus iš narkotinių medžiagų-kanapių gautus pinigus ir buhalteriją. Kitas svarbias aplinkybes;

- Nr. 471, 2019 m. birželio 18 d. 20:32 val., N. M. ((duomenys neskelbtini)) iš R. D. telefono skambina G. D. ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu gauti duomenys apie G. D. likusias ir N. M. parduotas narkotines medžiagas-kanapes, ir jų perdavimą S. D.. Pokalbio metu narkotines medžiagos šifruotai Įvardinamos “ten kur galvelės tie buvo likę pas mane“, G. N. pokalbio metu vadinamas „galvele“, N. M. parduotos narkotinės medžiagos-kanapės pokalbio metu šifruotai vadinamos „aš ten viską sutvarkiau pa save", pinigų perdavimas S. D. pokalbio metu Įvardinamas kaip „ biškį tos kainos kitokios nu, bet padaviau bratkiui ten tavo“. Taip pat iš N. M. ir G. D. pokalbių galima suprasti, kad N. M. bijo būti sulaikytas policijos pareigūnų, todėl ketina ilgesniam laikui išvykti gyventi į Ispaniją;

- Nr. 472, 2019 m. birželio 18 d. 21:19 val., R. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina G. D. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie R. D. susitikimą su N. M. ir E. M. bei jų kelionę i Ispaniją, kitas reikšmingas aplinkybes susijusias su N. M.;

- Nr. 587, 2019 m. birželio 27 d. 10:26 val., G. D. ((duomenys neskelbtini)) skambina M. N. ((duomenys neskelbtini)). Gauti duomenys apie G. D. tikslą nusistatyti G. N. jo anketinius duomenis bei kitas aplinkybes. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad G. D. bijo, jog pastarasis policijai neatskleistų visų jam su narkotinių medžiagų-kanapių įsigijimu ir platinimu žinomų aplinkybių (3 t., b. l. 108-117).

Iš 2019 m. gegužės 30 d. sekimo suvestinės Nr. 38-5(DS)-271-RN matyti, kad 2019 m. gegužės 28 d. buvo stebimas G. N., kuris 2019 m. gegužės 28 d. 9.55 val. prie (duomenys neskelbtini) susitiko su N. M.. Po susitikimo, trumpai pakalbėję jie išsiskyrė (3 t., b. l. 120).

Iš 2019 m. liepos 3 d. sekimo suvestinės Nr. 20-6(DS)-1096-RN matyti, kad 2019 m. balandžio 25 d. 22:01 val. adresu (duomenys neskelbtini), panaudojant globalios pozicionavimo sistemos įrenginį buvo pradėtas automobilio „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad nuo 2019 m. balandžio 25 d. 22:01 val. iki 2019 m. birželio 2 d. 22:01 val. automobilio „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvimo vieta buvo (duomenys neskelbtini). Vėliau 2019 m. birželio 3 d. jo buvimo vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuo 2019 m. birželio 6 d. 22:03 val. iki 2019 m. birželio 8 d. 10.01 val. automobilio „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (įtariamojo S. S. gyvenamoji vieta). Nuo 2019 m. birželio 8 d. 22:01 val. sekamo automobilio buvimo vieta fiksuota Lenkijoje ir 2019 m birželio 19 d. 10:05 val. – buvimo vieta vėl Lietuvos Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 122-123).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Byloje kaltinamasis G. D. yra kaltinamas pagal BK 7 straipsnio 12 punktą 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį, tai yra dėl to, jog subūręs organizuotą grupę kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu, priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis N. M., įtraukdami taip pat asmenį, kurio atžvilgiu, priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis S. S., organizavo labai didelio kiekio narkotinių medžiagų (kanapių (jų antžeminių dalių) ir kanapių dervos) įgijimą, laikymą ir šių medžiagų kontrabandą.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kai asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, ir pan.

Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, kai asmuo narkotines ar psichotropines medžiagas neteisėtai gamina, įgyja, laiko, gabena ir pan., taip pat šias medžiagas neteisėtai gabena per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tokia veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnį ar 260 straipsnį.

BK 7 straipsnio 12 punktas numato, kad asmenys atsako pagal šį kodeksą, nesvarbu, kokia jų pilietybė ir gyvenamoji vieta, taip pat nusikaltimo padarymo vieta bei tai, ar už padarytą veiką baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos įstatymus, kai padaro nusikaltimus, atsakomybė už kuriuos numatyta tarptautinių sutarčių pagrindu: <…> nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (259-269 straipsniai).

Nagrinėjamoje byloje kaltinamojo G. D. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, tai yra dėl to, kad jis subūręs organizuotą grupę, organizavo labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą ir šių medžiagų kontrabandą iš Ispanijos Karalystės, be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų yra visiškai įrodyta byloje surinktų ir tiesiogiai teisme ištirtų įrodymų visuma, kurių patikimumu teismui nėra pagrindo abejoti. Duodamas parodymus teisme, G. D. pripažino, kad pažįsta N. M., būtent N. M. per brolį S. D. jis davė per du kartus po 20 300 eurų, už kuriuos turėjo būti perkamas didelis kiekis narkotinių medžiagų – kanapių, žinojo jog minėtos narkotinės medžiagos bus pargabentos į Lietuvą iš Ispanijos, narkotinių medžiagų nupirkimo ir pargabenimą turėjo organizuoti N. M. (5 t., b. l. 94-95). Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina teisme apklausto liudytojo S. D. parodymai, kad brolio G. D. paprašytas, jis du kartus perdavė pas jį į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), atvykusiam brolio draugui 20 300 eurų (5 t., b. l. 114) ir liudytojo N. M. parodymai, kad 2019 m. pavasario pabaigoje jis organizavo „žolės“ pervežimą iš Ispanijos į Lietuvą, pasiūlė G. D. įsigyti dalį „žolės“, kadangi G. D. nebuvo Lietuvoje, už narkotines medžiagas pinigai buvo perduodami per du kartus per G. D. brolį, narkotinės medžiagos turėjo būti atvežtos iš Ispanijos kemperiu, o jas pargabenti vyko S. S. (5 t., b. l. 118). Iš 2019 m. birželio 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. D. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino N. M., kuriam, anot jo, jis du kartus perdavė po 20 300 eurų (2 t., b. l. 124-127).

Tai, jog narkotinės medžiagos – kanapės buvo įgytos užsienio valstybėje, tai yra Ispanijos Karalystėje ir gabentos turistiniu automobiliu (kemperiu) į Lietuvos Respubliką, pagal išankstinį susitarimą ir suderintą planą, bei sulaikytos jas vežant iš Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos sieną patvirtina liudytojo S. S. parodymai, kad N. M. jam pasiūlė nuvažiuoti į Ispaniją, parvežti „žolės“, o jis sutiko. Į Ispanija važiavo kemperiu. Kartu su juo vyko dar vienas asmuo, kurį jis pasikvietė dėl kompanijos, o grįžtant iš Ispanijos jis buvo sulaikytas ant Lietuvos Lenkijos sienos (5 t., b. l. 118-119). Liudytojas R. S. apklaustas teisme taip pat patvirtino, kad 2019 metais jis kartu su S. S. vyko į kelionę, į Ispaniją kemperiu, kurią organizavo S. S., o grįžtant jie abu buvo sulaikyti, nes kratos metu kemperyje buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės (5 t., b. l. 114-115). Šias aplinkybes taip pat patvirtina ir sekimo suvestinėje Nr. 20-6(DS)-1096-RN, užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2019 m. birželio 8 d. 10.01 val. automobilio „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvimo vieta buvo fiksuota, S. S. gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), nuo 2019 m. birželio 8 d. 22:01 val. minėto automobilio buvimo vieta jau buvo fiksuota Lenkijoje ir 2019 m birželio 19 d. 10:05 val. - buvimo vieta fiksuota vėl Lietuvos Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 122-123). Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto T. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. birželio 19 d., apie 10 val. pagal išankstinę Kauno AVPK KPONTV informaciją, pasienio ruožo, (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), jis sustabdė į Lietuvą atvykusį automobilį „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. S., kaip keleivis vyko R. S. (1 t., b. l. 63), o pareigūnams atlikus sulaikyto turistinio automobilio apžiūrą ir kratą buvo rasti ir paimti 76 vnt. suvakumuotų paketų, kurių viduje rasta žalsvos spalvos augalinė medžiaga (1 t., b. l. 65-77, 103-117).

Nagrinėjamu atveju aplinkybę, jog įgytos ir automobiliu „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabentos medžiagos, priskiriamos narkotinėms medžiagoms, todėl yra laikomos kaltinamajam inkriminuotų nusikaltimų dalyku, patvirtina byloje esanti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 24 d. specialisto išvada Nr. 140-(2827)-5439, kurioje konstatuota, kad rudos spalvos plytelės formos kietos medžiagos (2 vnt.), atlikus kratą rastos automobilyje „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 140,20 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos (žiedynai) iš 75 vnt. paketų, atlikus kratą rastų automobilyje „A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 44 592 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 %) (1 t., b. l. 123-127).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktu, kanapių (jų antžeminių dalių) labai dideliu kiekiu pripažįstamas kiekis, kuomet jis viršija 2500 g, o 20 punktu, kanapių dervos labai dideliu kiekiu pripažįstamas kiekis, kuomet jis viršija 125 g. Įvertinus tai, kad pasienyje sulaikytame turistiniame automobilyje, kurį vairavo S. S., rasta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 44592 g, tai yra daugiau nei 2500 g ir narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 140,20 g, tai yra daugiau nei 125 g, todėl pagrįstai laikoma, jog kaltinamasis organizavo labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą ir gabenimą kontrabandos būdu.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Kasacinės instancijos teismas yra išaiškinęs, kad objektyvieji bendrininkavimo požymiai yra kelių asmenų dalyvavimas padarant nusikalstamą veiką ir jų veikos bendrumas, subjektyvieji – tyčia (savo veiksmų bendrumo suvokimas) ir susitarimas daryti nusikalstamą veiką. Sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-275/2012, 2K-35/2013, 2K-301/2015). Susitarimas padaryti nusikalstamą veiką gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, iki bus pasiektas nusikalstamas rezultatas, ir gali būti išreikštas bet kokia forma – tiek žodžiu, tiek ir konkliudentiniais veiksmais, be to, nusikaltimo darymo metu bendrininkai turi galimybę koreguoti susitarimo ribas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-214/2011, 2K-630/2011, 2K-599-976/2015).

Iš byloje surinktų ir tiesiogiai ištirtų įrodymų visumos (paties kaltinamojo, teisme apklaustų liudytojų parodymų, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose ir vaizdo įrašų apžiūros protokoluose užfiksuotų duomenų, o tai pat kriminalinės žvalgybos metu fiksuotų duomenų) neginčijamai nustatyta, kad G. D. veikė ne vienas, o organizuota grupe su N. M. ir S. S., kurių atžvilgiu yra priimtas ir įsiteisėjęs apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendis (4 t., b. l. 90-96). G. D. turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotinių medžiagų, vykdyti jų kontrabandą ir taip gauti neteisėtas pajamas, kartu N. M., subūrė organizuotą grupę, parengė planą, pasiskirstė vaidmenimis, įtraukė S. S., kuriam buvo pavesta užduotis įgyti ir parvežti iš Ispanijos Karalystės narkotines medžiagas. Tai, jog G. D. vaidmuo nebuvo antraeilis, jis ne tik teikė pinigines lėšas narkotinių medžiagų įsigijimui, bet ir aktyviais veiksmais prisidėjo prie viso proceso organizavimo, patvirtina kriminalinės žvalgybos metu fiksuoti jo pokalbiai su N. M., broliu S. D. ir kitais asmenimis, iš kurių matyti, jo aktyvus vaidmuo derinant klausimus dėl narkotinių medžiagų atgabenimo iš Ispanijos ir apmokėjimo už jas (3 t., b. l. 87-92, 93-97, 98-102, 108-117). Nors G. D. apklaustas teisme nurodė, kad S. S. jis nepažįsta, tačiau ši aplinkybė nėra reikšminga, nes pagal teismų praktiką, konstatuojant susitarimo buvimą, nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-339/2010, 2K-10/2012, 2K-599-976/2015, 2K-7-70-895/2018). Tai, kad asmuo dalyvavo ne visose iš grupei inkriminuotų veikų, bendravo tik su veikos organizatoriumi ir nepažinojo kiekvieno grupės nario, nėra teisinė kliūtis pripažinti tokio asmens dalyvavimo organizuotoje grupėje fakto (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-51-788/2021).

G. D. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Pažymėtina, jog G. D. nagrinėjamoje byloje taip pat buvo kaltinamas alternatyviu BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytu sudėties požymiu – labai didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymu. Teismų praktikoje pažymėta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymu pripažįstama bet kokia tyčinė veika, susijusi su faktiniu šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje pažeidžiant teisės aktais nustatytą jų laikymo tvarką. Taigi laikymas gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimas patalpose, slaptavietėse, kaltininko turėjimas jų su savimi, jei tai nesusiję su jų gabenimu, ir kt.

Nagrinėjamu atveju jokie byloje esantys duomenys nepatvirtino, jog G. D. organizavo narkotinių medžiagų laikymą. Priešingai, byloje surinktais įrodymais nustatyta, jog S. S. nuvykęs automobiliu į Ispanijos Karalystę, kurioje buvo nenustatyto asmens pakrautos narkotinės medžiagos, jas gabeno į Lietuvą. Taigi, iš byloje surinktų įrodymų visumos spręstina, kad kaltinamasis G. D. ir liudytojai N. M. ir S. S. turėjo būtent narkotinių medžiagų pargabenimo iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką tikslą, tad šių medžiagų turėjimas savo žinioje prieš pat jų gabenimą nebuvo savitikslis, bet buvo neišvengiamas siekiui gabenti narkotines medžiagas kontrabanda realizuoti. Atsižvelgiant į tai, aplinkybė, jog G. D. organizavo narkotinių medžiagų laikymą, veikdamas tiesiogine tyčia šiam alternatyviam požymiui realizuoti, nepagrindžiama jokiais objektyviais duomenimis, todėl šalinama iš kaltinimo.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo G. D. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 7 straipsnio 12 punktą, 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį kvalifikuotos teisingai.

Kadangi byloje įrodymų visuma nustatyta, jog narkotinės medžiagos (kanapės (jų antžeminės dalys) ir kanapių derva) buvo įgytos ir gabentos iš Ispanijos Karalystės, todėl ši aplinkybė atitinkamai patikslinta.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Bausmės paskirtis yra sąlygojama minėtų tikslų visuma. Tokius reikalavimus turi atitikti kiekviena konkrečiam nuteistajam skiriama bausmė. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad kaltininkui turi būti paskirta teisinga bausmė, kurią paskyrus būtų pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, kitas jos aplinkybes ir kaltininko asmenybę, nebūtų per griežta ar per švelni.

Kaltinamasis G. D. pripažintas kaltu padaręs du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas sunkių, o kitas labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimai susiję su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, jais kėsintasi į įstatymais ir kitais teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimo per valstybės sieną reglamentavimą bei visuomenės sveikatą. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia ir yra baigti. Jais nebuvo sukeltos itin neigiamos pasekmės, nes narkotinės medžiagos kratos metu pareigūnų buvo surastos ir paimtos, taigi jos nebuvo išplatintos. Kaltinamasis nusikaltimus įvykdė siekdamas asmeninės naudos, gauti neteisėtu būdu piniginių lėšų.

Vertinant kaltinamojo G. D. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis teisiamas trečią kartą (5 t., b. l. 46-51), administracine tvarka nebaustas (5 t., b. l. 57), dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 101-102), yra vedęs (5 t., b. l. 104), Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė, Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (5 t., b. l. 30, 33 ).

Byloje nustatyta kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi bei padėjo jas išaiškinti (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veikas padarė organizuota grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje už kaltinamojo G. D. padarytą nusikaltimą yra numatyta tik viena bausmės rūšis: laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje už kaltinamojo G. D. padarytą nusikaltimą yra numatyta taip pat tik viena bausmės rūšis: laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Nagrinėjamoje byloje prokurorė prašė teismo, sprendžiant klausimą dėl bausmės skyrimo G. D., taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti jam švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, to prašė ir kaltinamojo gynėjas.

Viena iš bausmės paskirčių yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Teismų praktikoje yra pažymėta, kad tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatytas bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-249-895/2017). Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra reikšmingos aplinkybės, dėl kurių straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-377-489/2018, 2K-98-1073/2019, 2K-40-648/2020, 2K-233-976/2021).

Kaip jau minėta, G. D. padarė du tyčinius sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Nors jis yra teisiamas trečią kartą, tačiau paskutinį kartą jis buvo teisiamas tik 2016 metais, tai yra prieš šešis metus, be to, ne už analogiškas, o kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas ir bausmę yra atlikęs. Dėl jo įvykdytų veikų labai sunkių padarinių buvo išvengta policijos pareigūnams sulaikius automobilį, kuriuo buvo gabenamos narkotinės medžiagos. Svarbu pažymėti ir tai, kad G. D. atžvilgiu nuo 2019 metų (kuomet jis įvykdė nusikaltimus už kuriuos jis yra teisiamas šioje byloje) nėra pradėta jokių naujų ikiteisminių tyrimų, jis nėra padaręs administracinių nusižengimų, turi šeimą, oficialiai dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas. Be to, byloje nustatyta, jog jis nevengė atsakomybės, tai yra nors jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis, tačiau jis pats savo iniciatyva kreipėsi į ikiteisminį tyrimą organizuojantį prokurorą išreikšdamas valią ir norą grįžti iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, padėti tyrimui bei dalyvauti bylą nagrinėjant teisme, tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme kaltu prisipažino ir davė nuoširdžius parodymus bei padėjo ikiteisminio tyrimo metu išaiškinti padarytas nusikalstamas veikas. Taigi, šios paminėtos aplinkybės rodo kaltinamojo G. D. asmenybės mažesnį pavojingumą.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, daroma išvada, jog baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytų realių laisvės atėmimo bausmių paskyrimas G. D. akivaizdžiai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai. Tokioje situacijoje jo izoliavimas nuo visuomenės, paskiriant net ir minimalias laisvės atėmimo bausmes, būtų neproporcingas ir per ankstyvas. Todėl, teismo nuomone, skiriant bausmes už BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje padarytas nusikalstamas veikas, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtinos švelnesnės savo rūšimi nei minėtų BK straipsnių sankcijose numatytos bausmės - baudos.

Teismo vertinimu, įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti G. D. už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus - 400 MGL dydžio, baudą, o už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus - 300 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, atsižvelgiant į tai, kad nuskalstamos veikos padarytos idealiąja sutaptimi, už jas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu ir G. D. skirtina galutinė subendrinta bausmė - 400 MGL dydžio, bauda. Atsižvelgiant į tai, kad G. D. yra vedęs, dirbantis, nusikalstamas veikas padarė prieš trejus metus ir jokių duomenų apie naujas jo teisei priešingas veikas nėra, darytina išvada, kad paskyrus švelnesnę bausmės rūšį, jis laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Kaltinamajam G. D. 2022 m. kovo 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4 – ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 196-198). Ši kardomoji priemonė, pradėjus nuosprendžio vykdymą panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 12 vienetų kompaktinių plokštelių, saugomų Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinos saugojimui prie baudžiamosios bylos Nr. 1-228-888/2022 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00561-2019-0) kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vokas su jame esančiais daiktais: plastikiniu maišeliu su užrašu „Benu“, baltos spalvos voku su užrašu „6900“, bespalviu plastikiniu maišeliu ir lapeliu su užrašu „4700“, ir voku su daktiloskopine kortele, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (2 t., b. l. 44-45, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam bausmę – 400 (keturių šimtų) MGL dydžio, tai yra 20 000 Eur (dvidešimties tūkstančių eurų) baudą;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje, ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam bausmę – 300 (trijų šimtų) MGL dydžio, tai yra 15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirti G. D. galutinę subendrintą bausmę – 400 (keturių šimtų) MGL dydžio, tai yra 20 000 Eur (dvidešimties tūkstančių eurų) baudą.

Įpareigoti G. D. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. G. D. išaiškinti, kad sumokėjęs baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

G. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 12 vienetų kompaktinių plokštelių, saugomų Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti saugojimui prie baudžiamosios bylos Nr. 1-228-888/2022 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00561-2019-0) kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- voką su jame esančiais daiktais: plastikiniu maišeliu su užrašu „Benu“, baltos spalvos voku su užrašu „6900“, bespalviu plastikiniu maišeliu ir lapeliu su užrašu „4700“, ir voku su daktiloskopine kortele, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.