- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- 2K-599-976/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Pakeisti apylinkės teismo nuosprendis ir apygardos teismo nutartis
- Teisėjai
- Vytautas Masiokas (pirm.), Alvydas Pikelis, Rima Ažubalytė (pran.)
- Nuteistasis
- D. Š., T. S., A. S., V. M., M. V., M. R., P. V., O. P.
- Advokatai
- Ričardas Girdziušas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Alvydo Pikelio ir pranešėjos Rimos Ažubalytės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. Š. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio, kuriuo D. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį areštu trisdešimčiai parų.
Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 2 d. nutartis, kuria nuteistojo D. Š. ir jo atstovų pagal įstatymą V. Š. ir V. Š. apeliacinis skundas atmestas.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu taip pat nuteisti T. S., A. S., V. M., M. V., M. R., P. V. ir O. P., tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neapskųsta.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
D. Š. nuteistas už tai, kad nepilnamečiai jis, T. S., M. R. ir pilnametis A. S., būdami apsvaigę nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos šiai veikai padaryti, veikdami bendrininkų grupe ir kartu su asmeniu, dėl kurio ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, 2013 m. kovo 9 d., apie 20.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), prie transporto stotelės, turėdami išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, panaudodami fizinį smurtą, pagrobė svetimą iš viso 1240 Lt (359,13 Eur) vertės turtą: T. S., A. S., D. Š., M. R. ir asmeniui, dėl kurio ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, einant kartu ir prasilenkiant su pro šalį einančiomis dviem merginomis, A. S. užkliudžius pečiu nukentėjusiąją P. K. ir sudavus jai vieną smūgį kumščiu į veidą, dėl to šiai nukritus ant žemės, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą; T. S. sudavus vieną smūgį ranka į veidą nukentėjusiajai nepilnametei K. D., dėl to šiai nukritus ant žemės, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą; T. S., A. S., M. R., D. Š. ir asmeniui, dėl kurio ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, apsupus nukentėjusiąsias, A. S. ištraukus iš P. K. rankų rankinę, o tuo metu T. S. bandant ištraukti K. D. priklausančią rankinę, pagrobė K. D. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 200“ su SIM kortele (iš viso 360 Lt (104,26 Eur) vertės) bei P. K. priklausantį turtą (iš viso 880 Lt (254,87 Eur) vertės): rankinę (50 Lt (14,48 Eur) vertės) su joje buvusiais pinigine (50 Lt (14,48 Eur) vertės), pinigais (80 Lt (23,17 Eur), moteriškais kvepalais (250 Lt (72,41 Eur) vertės), vyriškais kvepalais (110 Lt (31,86 Eur) vertės), sidabrine grandinėle (200 Lt (57,92 Eur) vertės), sidabriniais auskarais (50 Lt (14,48 Eur) vertės), moterišku laikrodžiu (80 Lt (23,17 Eur), kosmetine (10 Lt (2,90 Eur) vertės).