Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su civilinio ieškovo AB ,,L. A.“ atstovo K. S. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 14 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-548/2019 netenkintas civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,B. A.“ atstovės advokatės Aldonos Kondratavičienės prašymas dėl bylos perdavimo prokurorui. Civilinio ieškovo AB ,,L. A.“ atstovas K. S. dėl nurodytos apylinkės teismo nutarties pateikė skundą, kuris Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas 2019 m. sausio 22 d.. Tos pačios dienos teisėjo rezoliucija skundas priimtas. Skundas dėl 2019 m. sausio 14 d. apylinkės teismo nutarties ir skundo medžiaga iš Kauno apylinkės teismo perduotas nagrinėti apeliacinės instancijos teismui – Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis, skundas dėl 2019 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyti tenkinti civilinio ieškovo atstovės prašymą dėl bylos perdavimo prokurorui, aukštesniajame teisme nagrinėtinas BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Kauno apylinkės teismas, gavęs civilinio ieškovo AB ,,L. A.“ atstovo K. S. skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis BPK 323 straipsnio 1 dalimi ir 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

grąžinti civilinio ieškovo AB ,,L. A.“ atstovo K. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 14 d. nutarties ir kartu su skundu pateiktą medžiagą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.