Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. E., gim. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-07-03 nutarimu A. E. pripažintas kaltu padarius teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Kauno apygardos teismo 2015-08-05 nutartimi A. E. apeliacinis skundas netenkintas ir paliktas galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-07-03 nutarimas.

2016-03-03 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą A. E..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Atsižvelgiant į A. E. prašymą ir pateiktus rašytinius įrodymus, esančius byloje, darytina išvada, kad jis atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, t.y. praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, savo poelgį įvertino, nuoširdžiai gailisi, baudą sumokėjęs, yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą.

Esant šioms aplinkybėms bei įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, tai, kad ir iki šio pažeidimo padarymo kitų nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo skirta, teismas sprendžia, kad nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis - t.y. kad ji turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus šios rūšies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobūdžiu yra pavojingi visuomenei, kenkia viešajai tvarkai, jau yra pasiekta. A. E. prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas iki 2016-03-31.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. E. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

A. E. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-07-03 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 1 d., paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą sutrumpinti iki 2016-03-31.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. E..