Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), keliais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 ir 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. R. nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1505-1017/2022 pagal BK 284 straipsnį, jam paskirta 36 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. R. paskirta 24 parų arešto bausmė; paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 6 mėnesių elgesio apribojimą su šiais įpareigojimais bei draudimais: 1) būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi; 2) mokytis ar dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-669-1057/2022 pagal BK 284 straipsnį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. R. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, A. R. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant jį visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį: 1) būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi; 2) mokytis ar dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 4) nebendrauti ir kitaip neieškoti ryšių su A. P., nesilankyti (duomenys neskelbtini); 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 5 d.

Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu abu teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Nusikalstamos veikos, už kurias A. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 ir 13 d. nuosprendžiais, padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžio priėmimo (2021 m. liepos 22 d. ir 2021 m. lapkričio 5 d.).

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 ir 13 d. nuosprendžiais nuteistas pagal tą patį BK 284 straipsnį, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 24 parų arešto bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, keistina į 20 laisvės atėmimo dienų, ir skirtina galutinė subendrinta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, A. R. paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimą su šiais įpareigojimais bei draudimais: 1) būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi; 2) mokytis ar dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 4) nebendrauti ir kitaip neieškoti ryšių su A. P., taip pat nesilankyti (duomenys neskelbtini); 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytini visi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 ir 13 d. nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai, taip pat pagal šiuos procesinius sprendimus jau atliktų bausmių dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie A. R. (A. R.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmės, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, keičiama į 20 (dvidešimt) laisvės atėmimo dienų, ir paskirti jam galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, A. R. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 12 (dvylikos) mėnesių elgesio apribojimą su šiais įpareigojimais bei draudimais: 1) būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi; 2) mokytis ar dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 4) nebendrauti ir kitaip neieškoti ryšių su A. P., taip pat nesilankyti (duomenys neskelbtini); 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 ir 13 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius, taip pat pagal šiuos procesinius sprendimus jau atliktų bausmių dalis.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.