Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. T., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. nuteistas Utenos apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-319-958/2023 už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 16 d.

Prašymas netenkinamas.

Nuteistasis prašyme nekonkretizuoja, kokios kodeksų nuostatos jam turėtų būti pritaikytos.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Šio Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neapima veikų, numatytų šio kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, už kurias S. T. nuteistas 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, todėl šių veikų kvalifikavimas pagal šiuos straipsnius ir paskirtos bausmės neperžiūrimi.

Be to, atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) XI skyriaus 13 skirsnyje nustatyta tvarka.

BVK 82 straipsnyje reglamentuota lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės - asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo. Terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse (BVK 82 straipsnio 4 dalis). Minėto straipsnio 6 dalyje teigiama, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos taiko lygtinio paleidimo komisija.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 360 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimų komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą konstatuotina, kad lygtinio paleidimo taikymo klausimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nagrinėja lygtinio paleidimo komisija, o ne teismas priėmęs nuosprendį. Be to pažymėtina, kad klausimus dėl minėtos komisijos nutarimų nagrinėja bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.