Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės mažosios bendrijos „Tikėk ir veik“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo L. V., kuriam atstovauja atstovas pagal įstatymą M. V., ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Tikėk ir veik“ dėl uždraudimo atlikti neteisėtus veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas L. V. prevenciniu ieškiniu prašo uždrausti atsakovei MB „Tikėk ir veik“ komercinėje veikloje atgaminti, naudoti, platinti ir bet kokia forma ir būdu daryti viešai prieinamus A. V. (buv. J.) meno kūrinius, tekstus ir kitą kūrybą. Nurodo, kad:

1.1 A. V. kūryba yra autorių teisių objektas;

1.2 ieškovas yra vienintelis A. V. turtinių ir neturtinių (tame tarpe ir autorinių) teisių paveldėtojas (Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (ATGTĮ) 49 straipsnis). Dėl to, bet kokie, su A. V. kūryba susiję veiksmai, gali būti atliekami tik su ieškovo sutikimu ir ieškovui sąžiningai atlyginant;

1.3 atsakovė be ieškovo žinios ir (ar) sutikimo viešai platina A. V. meno kūrinius – tekstus, eskizus, kitą kūrybą. Nuo 2023-08-17 atsakovė el. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pradėjo prekiauti A. V. kurtomis darbo knygomis. Atsakovė patvirtino, kad darbo knygose pateikiami A. V. kurti meno kūriniai: tekstai, piešiniai, eskizai. Tokie atsakovės veiksmai yra neteisėti ir pažeidžia ieškovo paveldėjimo teises;