- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- e2S-2186-794/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12224-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo L. V. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 18 d. nutarties ir 2024 m. rugpjūčio 8 d. papildomos nutarties bei atsakovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. papildomos nutarties, priimtų civilinėje byloje pagal ieškovo L. V., kuriam atstovauja atstovas pagal įstatymą M. V., prevencinį ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl uždraudimo atlikti neteisėtus veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. V. (toliau – ieškovas) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prevenciniu ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė), prašydamas uždrausti atsakovei komercinėje veikloje atgaminti, naudoti, platinti ir bet kokia forma ir būdu daryti viešai prieinamus A. V. (buv. J.) meno kūrinius, tekstus ir kitą kūrybą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 2 d. sprendimu nusprendė ieškinį tenkinti ir uždrausti atsakovei atgaminti, naudoti, platinti ir bet kokia forma ir būdu daryti viešai prieinamus A. V. meno kūrinius, tekstus ir kitą kūrybą.
3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 11 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 2 d. sprendimą panaikino ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
4. Vilniaus apygardos teismas nutarė, kad ieškovo reikalavimas uždrausti atsakovės komercinėje veikloje atgaminti, naudoti, platinti ir bet kokia forma ir būdu daryti viešai prieinamus A. V. meno kūrinius, tekstus ir kitą kūrybą, savo esme yra neapibrėžtas reikalavimas. Vilniaus miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas bylą iš esmės, atsižvelgiant į ieškinio faktinį pagrindą, turėjo pareigą arba įpareigoti ieškovą patikslinti ieškinio reikalavimus, nurodant konkrečius saugotinus autorių teisių objektus, arba spręsti dėl ieškinio reikalavimo (ne)tenkinimo dalyje, įvertinus ieškinio faktinį pagrindą, t. y. atsakovės veikloje naudojamus tekstus ir iliustracijas. Vilniaus miesto apylinkės teismo teiginiai, jog aplinkybės, susijusios su atsakovės išleista 2023 – 2024 metų darbo knyga vertintos kaip mažareikšmės ir neturinčios teisinės reikšmės priimamo sprendimo esmei, nėra suderinami su Lietuvos Respublikos autorių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTĮ) nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teismas sprendė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas neatskleidė bylos esmės.