Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.14.1.2.1; 2.1.15.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

2024 m. kovo 29 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta;

2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių;

3) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 1 metams 4 mėnesiams; Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. liepos 2 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė, pakeista 90 parų arešto bausme;

4) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) 90 parų arešto bausme;

5) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 11 mėnesių;

6) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 parų arešto bausme;

7) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 14 MGL (700,00 Eur) dydžio bauda;

8) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 14 MGL (700 Eur) bauda ir paskirta A. D. subendrinta galutinė bausmė - 1 metų laisvės atėmimas ir 14 MGL (700 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. D. pagrobė svetimą turtą, t. y. 2023 m. vasario 5-12 dienomis, du kartus įsibrovė pro užrakintas duris, išplėšus pakabinamas spynas, į (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausantį produkcijos sandėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, t. y. 2023 m. vasario 5-6 d. tamsiu paros metu, tikslesniu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš didelio toninio maišo prisipylė ir pavogė 300 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, po to tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023 m. vasario mėn. 11-12 d., apie 21 val. tikslesniu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pavogė 150 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, tuo savo veiksmais (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei padarė 1575 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis A. D. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini) ŽŪB, žinojo, kas ir kur padėta. Šį nusikaltimą padarė prieš metus laiko. Išplėšė sandėlį ir paėmė (duomenys neskelbtini) sėklą. Spyną nuplėšė su metaliniu vamzdžiu. Įėjus į sandėlį, sėkla buvo supilta į didelius, toninius maišus. Persipylė į mažesnius, atneštus iš namų maišus. Išnešė maišus iš sandėlio, į apie už 200 metrų esančias patalpas, tą patį vakarą išvežė. Turėjo 8 maišus, bet jie nebuvo pilnai pripilti. Kitą kartą išnešė 3 maišus. Juos taip pat pasidėjo į patalpas. Skambino draugui, kad išvežtų. Vežė į prie draugo esantį sandėliuką ir ten iškrovė. Liko draugui skolingas už kelionę. Antrą kartą, po dviejų dienų, paimtus 3 maišus pardavė (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ūkininkui, gavo 100 eurų, pinigus išleido cigaretėms ir maistui. Pripažino savo kaltę, kai atsirado įrodymai, draugai pasakė, kaip viskas buvo. Iš pradžių galvojo, kad nepaklius ir kaltė nebus įrodyta. Trūko pinigų, todėl ir vogė, pasekmes suvokia. Ankstesnę bausmę atliko, kuri buvo pakeista į areštą. Baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bauda. Civilinį ieškinį pripažįsta, jį atlygins užsidirbęs per metus laiko. Jis teisme jau ne pirmą kartą. Gailisi dėl to, ką padarė. Naujų nusižengimų neturi, dirba pagal individualią veiklą.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

apklaustas įtariamuoju pateikus patikslintą įtarimą A. D. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, tik dėl 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos vagystės. Dėl akumuliatorių ir žymėto dyzelinio kuro vagysčių savo kaltės nepripažįsta, nes šių vagysčių nevykdė (6 t., b. l. 101-107, 119-124, 138-141). 2024 m. vasario 12 d. pareiškus galutinį įtarimą A. D. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad 2023 metų vasario mėn. pirmoje pusėje, vakaro metu, tikslesnio laiko nenurodys, nepamena, skirtingomis dienomis, galėjo būti savaitės laiko tarpe, jis vienas, nuėjo į (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės teritoriją, toje pusėje, kur yra fermos, tiek pirmu kartu, tiek antru kartu nulaužė laukujų durų pakabinamas spynas ir įsibrovė į vieną iš ten esančių sandėlių – medinę klėtį prie gaisrinės), ir iš pastato vidaus pavogė viso 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos. Spynas nulaužė metaliniu strypu, kurį rado ant žemės netoli minėto pastato, tą strypą ten ir numetė prie to pastato po įvykdytų vagysčių. Pirmosios vagystės metu jis patekęs į minėto pastato vidų iš ten buvusio didmaišio su (duomenys neskelbtini) sėkla, pats vienas be jokios pagalbos prisipylė raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklą į paties atsineštus 8 vnt. maišų, kurių talpa 50 kg. Maišus prisipylė ne visai pilnus, jų svoris galėjo būti nuo 40-50 kg, sumoje gavosi apie 300 kg (duomenys neskelbtini) sėklos. Tada tuos maišus vienas po kito pernešė iš šio pastato, į kitoje kelio pusėje esančio buvusio seno vandentiekio - siurblinės pastatą. Ši siurblinė yra apie 100 m atstumu nuo pastato į kurį įsibrovė ir iš kurio vogė (duomenys neskelbtini) sėklą. Tada per Messenger programą paskambino savo pažįstamam draugui A. B., ir jam pasakė kad reikia pagalbos. A. B. sutiko padėti ir valandos bėgyje atvažiavo vienas, paties vairuojamu (duomenys neskelbtini) spalvos, lygtais (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. nežino. Jis jo laukė (duomenys neskelbtini) mstl., prie bažnyčios esančioje aikštelėje. Tada nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) ŽŪB fermų, prie tos siurblinės. Tada dviese sunešė iš siurblinės į A. B. automobilį tuos 8 maišus su sėkla, kiek pamena 4 vnt. sukrovė į automobilio bagažinę, o kitus 4 vnt. - į automobilio saloną, ant užlenktos galinės sėdynės. Nepamena, ar jis jam tada sakė, kad sėkla yra vogta, kad ją ką tik pats pavogė iš bendrovės. Jis galėjo pats suprasti tai, juo labiau, kad bekraunant tuos maišus į A. automobilį, jam užsiminė, kad būtų geriau kažkur toliau nuo namų juos nuvežti ir paslėpti, kol suras pirkėją. A. B. pasakė, kad žino vietą -kažkokią apleistą daržinę - sandėlį, esančią netoli jo namų. Tuo metu buvo nakties metas, kuomet nuvažiavo į tą vietą, esančią kaip dabar jau žino prie kelio (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje, už traukinių pervažos, miškelyje, netoli (duomenys neskelbtini). Tada į ten esantį vieną iš apleistų pastatų, kurio durys lygtais buvo praviros ar išlūžusios, sunešė ir sukrovė pastato kairėje pusėje esančiame kampe tuo 8 maišus su raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla. Tada tuos maišus paslėpė uždengdami ten rastais šiferio lakštais ir uždėdami ten rastomis senomis traktorių padangomis. A. tada sakė, kad kai parduos tą sėklą maišuose, tada jam sumokės už pagalbą - už pavežimą. Jis sutiko palaukti. Kadangi jis tada netrukus „sėdo“ į įkalinimo įstaigą atlikti bausmės, tai tų maišų su sėkla nebespėjo parduoti. Vėliau, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nei A. B. nei jokio kito asmens neprašė, kad surastų pirkėją ir parduotų minėtą sėklą maišuose, pats irgi neieškojo pirkėjo. Tačiau tos sėklos minėtame apleistame pastate nebėra, ji neaiškiomis aplinkybės dingo dar jam atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, kas ją galėjo pasisavinti – jokių įtarimų neturi. Tada po kokios nepilnos savaitės po anksčiau minėtos (duomenys neskelbtini) vagystės, įvykdė antrą vagystę, t. y. vakaro metu, galėjo būti apie 21 val. įsibrovė į (duomenys neskelbtini) ŽŪB teritorijoje esantį tą patį sandėlį, iš ten vienas pavogė 3 pilnus, jau supiltus maišus su raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, kuri sumoje galėjo sverti apie 150 kg. Pačiam persipilti sėklos nereikėjo, nes tie maišai jau buvo supilti pačių bendrovės darbuotojų. Patikslina, kad minėtus maišus pats pervežė per du kartus savo dviračiu iš minėto sandėlio į netoliese esančius (duomenys neskelbtini) sodus, kurie yra prie (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos (apie 500 m atstumu už minėtos mokyklos) ir ten prie vienos iš obelų, juos sudėjo ir uždengė su didmaišiu, kurį rado besimėtantį tame sode. Tuos pavogtus maišus su (duomenys neskelbtini) sėkla tame sode ir paliko per naktį. Tada kitą dieną, ryte, jei neklysta, pats vienas tuos tris maišus pernešė į netoliese esantį miškelį už kokių 200 m, tas miškelis yra netoli jo pažįstamo nepilnamečio T. B. namų. Tuos maišus pernešęs uždengė su minėtu didmaišiu. Tada grįžo į savo namus ir kiek pamena parašė per „Messenger“ programą T. B., jo prašė, kad surastų mašiną, kuri padėtų pervežti tris maišus su (duomenys neskelbtini) sėkla iki (duomenys neskelbtini) kaimo, pas ūkininką. Kiek pamena, jis jam nesakė, kad ta sėkla maišuose yra vogta ir kad ja ketina parduoti (duomenys neskelbtini). Tada po kiek T. T. jam parašė, kad viską suderino, surado vairuotoją, kuris pagelbės. Tada dienos metu, tikslaus laiko nenurodys nepamena, bet kažkur apie pietų metą, (duomenys neskelbtini), susitiko su T. B. prie jo namų ir nuėjo į šalia esantį miškelį, kur buvo sukrovęs tuos 3 maišus su (duomenys neskelbtini) sėkla ir tuos maišus jam parodė. Maišai buvo T. T. neklausė, iš kur čia ta sėkla maišuose. Jis jam nieko pats ir nesakė. Netrukus prie minėto miškelio atvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, tamsios spalvos. Tada jis su T. sukrovė tuos maišus į automobilį, jeigu neklysta, vieną maišą į bagažinę, o du maišus ant galinės sėdynės. Tada jis kartu su T. B. ir jo draugu, kurį tada matė pirmą kartą, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur kažkokiam, nepažįstamam ūkininkui pardavė tuos tris maišus (duomenys neskelbtini) sėklos, viso 150 kg už 100 eurų. Kiek pamena, tas ūkininkas sėklos maišuose nesvėrė. „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui už pavežimą sumokėjo jeigu neklysta 20 Eur, o T. jokio atlygio už pagalbą nedavė. Dėl 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos vagystės nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad tokiais savo veiksmais padarė turtinę žalą (duomenys neskelbtini) ŽŪB, kuri nėra atlyginta. Dar nesikreipė į bendrovę, tikslu susitarti, dėl turtinės žalos atlyginimo, nes jam yra gėda ir tuo pačiu bijo, kad nepavyks rasti bendro susitarimo (6t., b. l. 152-156).

Pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad 2023 m. vasario 21 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje patikslinus 2023 m. vasario 13 d. gauto (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės pareiškimo aplinkybes, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad nuo 2022 m. spalio 22 d. iki 2023 m. vasario 12 d., (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų įsilaužus į (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės mechanizacijos dirbtuves, arkinį ir produkcijos sandėlius bei iš atviros kiemo teritorijos pavogta 10 vnt. akumuliatorių, apie 1310 l dyzelino, apie 720 kg (duomenys neskelbtini) sėklos, viso (duomenys neskelbtini) ŽŪB padaryta 5618 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 1-5).

2023 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini) ŽŪB pareiškimu „Dėl akumuliatorių, žymėto dyzelinio kuro ir raudonųjų (duomenys neskelbtini) vagystės“, iš kurio matyti, 2022 m. gruodžio 31 d. - 2023 m. vasario 12 d. buvo pastebėta, kad iš (duomenys neskelbtini) mechanizacijos dirbtuvių, kiemo teritorijos, arkinio sandėlio, produkcijos sandėlio pavogta:

1) akumuliatoriai: 12 V (duomenys neskelbtini), vertė 223,14 Eur; 12 V-180Ah, vertė 161,16 Eur; 180Ah, vertė 195,04 Eur; 12V-100AH EP, vertė 99,17 Eur, 4 vnt. viso 396,68 Eur; (duomenys neskelbtini), vertė 198,35 Eur; 110 Ah-12 (duomenys neskelbtini), vertė 152,89 Eur, 2 vnt., viso 305,79 Eur. Iš viso pavogta 10 vnt. akumuliatorių, kurių bendra vertė 1480,16 Eur.

2) žymėtas dyzelinis kuras, kuris buvo žemės ūkio technikos kuro bakuose, iš viso pavogta 1310 litrų, po 1,235 Eur, viso suma 1618,15 Eur;

3) raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, 2023 m. vasario 7 d. pastebėta, kad iš (duomenys neskelbtini) sėklinio sandėlio pavogta 300 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos ir vasario mėn. iš 11 į 12 naktį pavogti dar trys maišai po 50 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, iš viso 150 kg. Viso pavogta sėklos 450 kg. (duomenys neskelbtini) sėklos 1 kg kaina -3,50 Eur. Padaryta žala (duomenys neskelbtini) ŽŪB 1575,00 Eur.

Iš viso padaryta žala bendrovei - 4673,31 Eur (1 t., b. l. 20-30).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. vasario 13 d. atlikta įvykio vietos (duomenys neskelbtini) ŽŪB ir jos teritorijos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ŽŪB dirbtuvių patalpos, du angarai, užfiksuota technika, iš kurios buvo pavogtas kuras, akumuliatoriai, apžiūrėtas sėklų sandėlis ir (duomenys neskelbtini) sėkla. Ant sėklų sandėlio palangės rasta sulaužyta spyna, matomas didmaišis, iš kurio buvo pavogta sėkla. Apžiūros eiga: adresu (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)) matomas medinis, pilkos spalvos, sėklų sandėlis. Sandėlio viduryje matomos medinės spalvos durys, durų kairėje už 5 metrų matomas langas. Ant šio lango palangės matoma padėta pilkos spalvos spyną, kuri yra sulaužyta. Spyna paimta ir supakuota į plastikinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą, sėklų sandėlio kairėje matomos sudėtos medinės paletes ant kurių buvo sudėtos (duomenys neskelbtini) sėklos ir paimti trys maišai. Apžiūrint sėklų sandėlį nuo įėjimo, priekyje už 3 metrų matomos rudos spalvos durys ir įėjimas į kitą patalpą. Prie durų, kairėje ant medinės paletės matoma padėta juodos spalvos sugadinta spyna. Spyna paimta ir supakuota į plastikinę pakuote Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau einama tiesiai pro duris ir čia patenkama į kitą sėklų sandėlio patalpą. Čia dešinėje matoma vieta, kurioje buvo padėtas didmaišis ir iš kurio buvo iškrauta (duomenys neskelbtini) sėkla. Apžiūros metu daugiau bylai reikšmingų duomenų neužfiksuota. Fotografuota. Pridedama foto lentelė (1 t., b. l. 145149, 150-182).

Papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. liepos 27 d. atlikta papildoma įvykio vietos - (duomenys neskelbtini) ŽŪB teritorijoje esančio pastato, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Matomas medinis ūkinis paskirties pastatas - sėklų sandėlis Į vidų patenkama pro užrakintas duris, kurias atrakina (duomenys neskelbtini) ŽŪB, (duomenys neskelbtini) E. Z.. Patenkama į pirmą patalpą iš jos, kairėje pusėje matomos praviros durys, pro kurias patenkama į sekančią patalpą, kurioje laikomos raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos maišuose. Įėjus į patalpą tiesiai prie sienos matomas baltos spalvos didmaišis, kuriame - raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla. Maišo viršus atviras. Iš maišo nuo paviršiaus ir giliau ties dugnu skirtingame aukštyje paimama viso apie 300 g (duomenys neskelbtini) sėklos, kuri supilama į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini). Kitas baltos spalvos didmaišis, dešinėje pusėje prie sienos, maišo viršus taip pat atviras, jame - raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla. Iš maišo nuo paviršiaus ir giliau ties dugnu skirtingame aukštyje paimama viso apie 300 g (duomenys neskelbtini) sėklos, kuri supilama į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini). Šie abu maišai su sėklomis buvo įvykio metu. Tuo papildomos įvykio vietos apžiūra baigta. Fotografuota, pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 183-185, 186-191).

Liudytojo P. I. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) ŽŪB (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini) ŽŪB vardu parašė pareiškimą policijai, dėl akumuliatorių, žymėto dyzelinio kuro ir raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos vagystės. Jų turimais duomenimis šios vagystės buvo įvykdytos 2023 m. sausio 1 d. - vasario 12 dienomis, įsibraunant į (duomenys neskelbtini) ŽŪB teritorijai priklausančius pastatus, objektus. Tuo laikotarpiu, kada tikslai - nepasakys, iš daugiamečių žolių sandėlio, esančio adresu (duomenys neskelbtini) galimai per du kartu numušus pakabinamas spynas buvo įsibrauta ir iš sandėlio pavogta viso 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos. Taip pat minėtu laikotarpiu iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB dirbtuvių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini) esančių pastatų buvo pavogta įvairių markių 10 vnt. akumuliatorių ir iš skirtingų žemės ūkio technikų kuro bakų buvo išleista ir pavogta viso 1310 litrų žymėto dyzelinio kuro. (duomenys neskelbtini) ŽŪB teritorija, adresu (duomenys neskelbtini) yra atvira, tvora neaptverta, teritorija yra nesaugoma, dalinai filmuojama (konkrečiai vieta prie minėto sėklų sandėlio- nefilmuojama). (duomenys neskelbtini) ŽŪB dirbtuvių teritorija, adresu (duomenys neskelbtini) yra aptverta, saugoma naktimis (šiuo atveju žiemos metu buvo saugoma nuo 18 val. iki 06 val. ryto) sargų, pagal nustatytą darbo grafiką, yra stebima vaizdo kameromis, kurių yra skirtingose vietose 10 vnt. taip pat yra įrengta perimetrinė saugojimo sistema, peržengus tam tikras ribas įsijungia sirena. Papildomai minėtu laiku viename iš dirbtuvių pastatų D. B., kuris yra (duomenys neskelbtini) ŽŪB darbuotojas - (duomenys neskelbtini), iniciatyva, buvo įrengta medžioklinė vaizdo kamera. Kameromis užfiksuotas galimai vagystes vykdęs asmuo ir jo galimi bendrininkai - vaizdinė medžiaga buvo pateikta policijai. Galimai vienas iš vagystes vykdžiusių asmenų yra vietinis miestelio gyventojas - A. D. (2 t., b. l. 61-64).

Liudytojo D. B. parodymais, kad 2023 m. vasario 12 d. apie 21.30 val. jam paskambino bendradarbis D. I. ir pasakė, kad suveikė (duomenys neskelbtini) bendrovės teritorijoje buvusios vaizdo stebėjimo kameros ir liepė važiuoti pažiūrėti. Po kiek laiko perskambino ir pasakė nebevažiuoti, nes asmenys pabėgo. 2023 m. vasario 13 d. apie 06.30 val. atvyko į darbą. Peržiūrint kameras A. P. ir D. I. atpažino, jog vienas iš vaizdo kamerų užfiksuotų asmenų yra A. D.. Šie nurodė, jog suveikus kameroms vyko pažiūrėti kokie asmenys yra bendrovės teritorijoje bei pamatė iš teritorijos pasišalinančius tris asmenis. Tarp šių asmenų jie atpažino A. D. ir K. Š.. Bendrovėje vagystės vyksta nuo 2023 m. sausio mėn., tačiau apie ankstesnes vagystes policijai nebuvo pranešta. 2023 m. vasario 11 - 12 dienomis naktį buvo įsibrauta į sėklų sandėlį bei pagrobta 150 kg (trys maišai po 50 kg) (duomenys neskelbtini) sėklų. Taip pat (duomenys neskelbtini) sėklos buvo pagrobtos 2023 m. vasario 5-6 dienomis. Tuomet iš didmaišio buvo išpilta ir pagrobta apie 300 kg. sėklos (2 t., b. l. 35-37).

Liudytojo A. P. parodymais, kad 2023 m. vasario 13 d., apie 21.30 val. buvo savo namuose, kai paskambino bendrovės (duomenys neskelbtini) D. I. ir pasakė, kad po bendrovės teritoriją kažkas vaikšto, nes bendrovės teritorijoje buvo pastatę medžioklines kameras, kurios fiksuoja teritoriją nuo judesių. Kamera buvo užfiksavusi vieną asmenį. D. liepė rengtis ir važiuoti kartu žiūrėti. Kartu taip pat turėjo važiuoti A. I.. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve apie 50 m iki A. D. namų, pamatė 3 asmenis, kurie ėjo vorele. Asmens, kuris ėjo pirmas nepažino, antras buvo Š., paskutinis A. D.. Jiems pristabdžius keliu ėję asmenys pradėjo bėgti. Apsisukus visi asmenys buvo pabėgę. Apie 21.45 val. nuvyko pas D. motiną, Ši nurodė, kad A. D. namuose nėra. A. I. paskambino Š. tėvui ir paklausė, ar jo sūnus yra namuose. Šis nurodė, jog namuose sūnaus nėra. Maždaug po 10 min. Š. perskambino ir nurodė, jog sūnus grįžo. Tą vakarą iš bendrovės teritorijos niekas nebuvo pavogta (2 t., b. l. 40-41).

Liudytojo A. I. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) ŽŪB (duomenys neskelbtini). Kiek pamena 2023 m. vasario 12 d. apie 21.30 val. jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino (duomenys neskelbtini) ŽŪB vyr. (duomenys neskelbtini) D. I. ir pranešė, kad po minėtos bendrovės pastatus vaikšto asmuo. Minėtoje patalpoje yra įdėta medžioklinė vaizdo stebėjimo kamera, kuri nuo judesio į mobiliojo ryšio telefoną išsiunčia foto nuotraukas. Peržiūrėjus foto nuotraukas atpažino, kad po garažo patalpas 2023 m. vasario 12 d. apie 21.30 vaikšto A. D.. Minėtą asmenį atpažino iš rūbų, jo eisenos ir veido bruožų. Jį pažįsta nes jis yra (duomenys neskelbtini) gyventojas. Kiek žinoma, pavogti ŽŪB (duomenys neskelbtini) bendrovei priklausantys akumuliatoriai yra universalūs ir juos galima naudoti įdėjus į kitas transporto priemones, kad kam nors būtų siūlyta pirkti akumuliatorius negirdėjo. Kiek matė, nuotraukose užfiksuotas asmuo su savimi jokių daiktų nesinešė, tačiau garažo patalpa kurioje jis buvo yra rakinama pakabinama spyna, šioje patalpoje laikoma žemės ūkio technika, kuras (dyzelinas) ir įvairūs įrankiai. Raktus nuo šios patalpos turi mechanikai bei sargas ir be jų žinios į garažą patekti niekas negali. Buvo pastebėta, kad buvo dingę akumuliatoriai, dyzelinis kuras. Į garažo patalpą buvo patekta, išlaužus lentas, kuriomis buvo užkaltos durys. Anksčiau iš šio garažo ir kitų bendrovės patalpų taip pat buvo pavogtas įvairus bendrovės turtas - dyzelinis kuras, akumuliatoriai, (duomenys neskelbtini) sėkla, todėl kamerą įrengė prevenciškai, norėdami nustatyti, kas vykdo vagystes. Kiek žino, kitų asmenų užfiksuota nebuvo (2t., b. l. 49-52).

Liudytojo D. I. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) ŽŪB vyr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 metų pabaigos iš bendrovės patalpų pradėjo dingti įvairus bendrovės turtas - dyzelinis kuras, (duomenys neskelbtini) sėklos, žemės ūkio technikos akumuliatoriai, todėl 2023 m. vasario mėnesio pradžioje viename iš bendrovės garažų įrengė medžioklinę kamerą, kuri užfiksavusi judesį padaro nuotrauką ir nuotraukas persiunčia asmeniškai jam į mobilaus ryšio telefoną. 2023 m. vasario 12 d. apie 21.30 val. jam į mobiliojo telefoną atėjo pranešimas su užfiksuotomis nuotraukomis, kuriose užfiksuotas dirbtuvėse vaikštantis asmuo. Apie tai aš iškart telefonu informavau bendrovės (duomenys neskelbtini) A. I. ir kitą darbuotoja A. P.. A. I. peržiūrėjęs foto nuotraukas nurodė, kad asmuo yra A. D.. Jis minėto asmens neatpažino. Asmuo daiktų su savimi nesinešė, tačiau garažo durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Asmuo į patalpas laisvai patekti negalėjo, jis išlaužė lentas, kuriomis buvo užkaltos nenaudojamos patalpos durys. Po šio įvykio pastebėjo, kad iš garažo buvo dingę akumuliatoriai, žymėtas dyzelinis kuras. Ar asmuo buvo patekęs ir į kitas patalpas, nežino. Važiuojant su A. P. (duomenys neskelbtini) miestelyje pastebėjo tris asmenis, kurie juos pamatę pradėjo bėgti. A. P. nurodė, kad du iš jų pažįsta. Vienas iš jaunuolių, sutiktų gatvėje, buvo apsirengęs taip pat, kaip jaunuolis, užfiksuotas nuotraukose. Bendraujant su ūkininkais ir fiziniai asmenimis jie nėra sakę, kad jiems kažkas būtų siūlę pigiau įsigyti raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklų, akumuliatorių ar žymėto dyzelinio kuro (2 t., b. l. 57- 58).

Liudytojo D. A. parodymais, kad 2023 m. vasario 13 d. apie 10 val. buvo savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), kai išgirdo grojančią muziką ir pamatė pro jo namus praeinančius 3 vyriškius. Vienas buvo su baltu gobtuvu, kiti apsirengę tamsiai, asmenų neatpažino. Vėliau už 15-20 min. pamatė grįžtančius minėtus jaunuolius. Vienas iš tamsiai apsirengusių jaunuolių nešėsi per petį persimetęs baltos spalvos maišą. Po kelių minučių nuėjo pažiūrėti, kodėl jaunuoliai buvo nuėję į miškelį. Miškelyje rado baltos spalvos didmaišį. Pradaręs didmaišį jame pamatė 3 maišus, skirtus grūdams, po 50 kg. Maišai atrodė pilni. Kas buvo viduje nežiūrėjo. Vėliau po 20 min. pamatė einančius tuos pačius, tačiau jau du jaunuolius. Juos atpažino, tai buvo A. D. ir T. B.. Jie nuėjo į miškelį, o po kelių minučių atvažiavo automobilis (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, senesnis, (duomenys neskelbtini) klasės sedanas, lietais (duomenys neskelbtini) spalvos ratais. Vairuotojas buvo vienas ir nuvažiavo tiesiai į miškelį. Pravažiuoti miškeliu nėra galimybės, ten galima praeiti tik pėsčiomis. Automobilis sustojo tik įvažiavęs į miškelį. Matė, T. T. arba A. atsidarė galines automobilio dureles. Ant sėdynių pasitiesė kažkokią antklodę. Vairuotojas buvo aukštas apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) plaukų, kaip apsirengęs nepamena. Jis atidarė automobilio bagažinę ir A. D. į bagažinę įdėjo baltos spalvos maišą, uždarė bagažinę. Kaip į saloną dėjo maišą, nematė. Toliau visi trys susėdo į automobilį ir važiavo atbulomis, šalia jo kiemo apsisuko ir nuvažiavo. Girdėjo, jog važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve nusuko (duomenys neskelbtini) pusėn (2 t., b. l. 44-46).

Liudytojo M. Ž. parodymais, kad 2023 m. vasario 13 d. jam per „Messenger“ parašė nepilnametis draugas T. B., kad reikia pagalbos, jis prašė atlėkti iki (duomenys neskelbtini), paimti 4 maišus (atsiuntė nuotrauką) ir juos priduoti (duomenys neskelbtini), kad pridavus maišus, gaus lėšų, paklausus, kokius maišus - rašė, kad didelius, paklausus, kas tuose maišuose, atrašė „(duomenys neskelbtini)“. Jis sutiko ir tą pačia dieną, apie 11 val. savo automobiliu – „(duomenys neskelbtini)“, valst. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) spalvos, (duomenys neskelbtini), su gabaritinėm šviesom „(duomenys neskelbtini)“, lietais (duomenys neskelbtini) ratais) atvažiavo pas T. B., sustojo nuo jo namų apie 150 metrų atstumu, miško keliuko pradžioje. Kiek pamena toje vietoje stovėjo T. B. ir su juo nepažįstamas asmuo - kaimietis, taip pasirodė iš jo vilkimos aprangos, tačiau kažkokių aprangos detalių neatsimena, kiek pamena, iš pažiūros atrodė purvinas, apsileidęs, kaip vėliau sužinojo jo vardas A. ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus). Stovėdamas prie savo automobilio, matė, T. T. su A. nuėję apie 50 m atstumu nuo jo automobilio, miškelio pradžioje, nutempia, kažkokį brezentą ar plėvelę šviesios spalvos, kaip suprato nuo maišų, kurie buvo ja uždengti. A. tada iš tos vietos atnešė pilną užrištą maišą (apie 50 kg svorio), T. T. atitempė berods pusė užrišto maišo. Tada lygtais A. vienas nuėjo į tą pačią vietą ir atnešė 1-2 pilnus maišus, nebe pamena, ir minėtus maišus sukrovė į automobilio bagažinę ir saloną. Tada A. su T. įlipo į automobilį ir važiavo į A. nurodytą vietą, kiek pamena, kažkur netoli (duomenys neskelbtini) k., kur kažkokiame vienkiemyje A. išlipo iš automobilio, nuėjo į tą sodybą, ten iš tolo matė kažkokį vyresnio amžiaus vyriškį, su kuriuo kalbėjo A. ir tada A. sugrįžęs, visus maišus iš automobilio iškrovė lauk ir nunešė į toje sodyboje esantį ūkinį pastatą. Kai maišai buvo iškrauti ir nunešti, pamatė, kad tiek bagažinėje, tiek salone, ant galinės sėdynės buvo pribyrėjusių kažkokių smulkių apvalių sėklų, kaip suprato (duomenys neskelbtini). A. sugrįžęs pasigyrė, kad už parduotas (duomenys neskelbtini) sėklas gavo 100 Eur. Tada tiesiai iš (duomenys neskelbtini) k. tiek T., tiek A. prašymu nuvežė juos tiesiai iki (duomenys neskelbtini). Vėliau juos parvežė iki (duomenys neskelbtini) mst., kur prie T. namų jie abu išlipo, A. jam dar padavė 20 Eur už pavežimą, o po savaitės laiko T. T. jam davė 10 Eur, už automobilio plovimą-valymą, kurį tą dieną išpurvino veždamas tuos maišus. Apie jokias akumuliatorių vagystes nieko negirdėjo, nieko nežino. Lygtais dar rašė T. per „(duomenys neskelbtini)“ žinutes, klausdamas, kur šis jį T. T. dar vasario 16 d. parašė, kad A. „uždarė“, iš jo žinučių turinio suprato, kad į kalėjimą.

Papildomais liudytojo M. Ž. parodymais, kad papildo anksčiau duotus parodymus, jog per „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. vasario 13 d. su tuometiniu draugu T. B. bendravo žinutėmis T. T. prašė padėti jiems nuvežti (duomenys neskelbtini) į sodybą. Jiems, tai T. ir A.. Mano, kad A. galėtų atpažinti iš nuotraukos ir gyvai. Turi galvoje jo įsivaizduojamą veido siluetą, todėl mano, kad pagal bendrus veido bruožus, galėtų jį atskirti iš T. T. buvo minėjęs anksčiau, kad jiems padėjo pervežti maišus su (duomenys neskelbtini) sėkla ir A. B. ar B., jis jį pažįsta per brolį, jis gyvena už geležinkelio tilto, berods (duomenys neskelbtini) k., jeigu neklysta, kiek žino jis vairuoja automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) spalvos, modelio nežino, juo labiau valstybinių numerių T. T. jam neminėjo, kada ir kiek kartų, kiek maišų su (duomenys neskelbtini) sėkla ir kam nuvežė savo automobiliu minėtas A.. Jis pats su A. nebendrauja, jau kuris laikas su juo ryšio nepalaiko. Pažymi, kad 2023-02-13, kuomet jis vežė savo automobiliu „(duomenys neskelbtini), T. ir A. prašymu maišus su (duomenys neskelbtini) sėkla pardavimui, kiek pamena nuo T. namų, važiavo pro (duomenys neskelbtini) maudyklą, link (duomenys neskelbtini), tada kiek pamena kelyje pasuko į dešinę pusę ir lauko keliu privažiavo kažkokią atokią sodybą, į kurią A. ir nunešė maišus (2.5-3 vnt.) su (duomenys neskelbtini) sėkla ir pardavęs gavo 100 eurų atlygį. Sodybos savininką matė per 200 metrų atstumą, į sodybos kiemą su automobiliu neįvažiavo, nes ant keliuko buvo išpilta statybinių atliekų. To asmens išvaizdos bruožų nematė, jo tikrai neatpažintų (2 t., b. l. 78-81, 84-86).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog 2023 m. rugpjūčio 1 d. M. Ž. atpažino iš nuotraukų A. D., kaip asmenį, kurį T. B. prašymu pavežė iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l 89-92).

Liudytojo V. M. parodymais, kad negali pasakyti tiksliai kada, kokiu metų laiku, tačiau antroje dienos pusėje, į pavakarę, prie jo sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo kažkoks lengvasis automobilis (modelio, markės, spalvos nepasakysiu, neįsidėmėjau), kuris sustojo atokiau nuo sodybos kelyje, ir iš jo į sodybos kiemą atėjo nepažįstamas jaunuolis, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, nei aukštas, nei žemas, gal tokio ūgio kaip aš (duomenys neskelbtini) cm , daugiau jo išvaizdos bruožų ir aprangos detalių neįsidėmėjo, apart to, kad jis avėjo į akis krintančius ryškius (duomenys neskelbtini) spalvos sportinius batelius. Jis atėjęs pasiūlė įsigyti iš jo (duomenys neskelbtini) sėklos, sakė, kad jo tėvas ūkininkauja, kad sėkla yra jo tėvo, ne vogta. Kiek pamena, iš jo nusipirko du maišus, kuriuose buvo (duomenys neskelbtini) sėkla, kiek pamena, jam sumokėjo 100 eurų. Dar pamena, kad tas jaunuolis prašė daugiau pinigų, nes neva jam reikia sumokėti automobilio vairuotojui už atvežimą, tačiau jam daugiau pinigų nedavė. Daugiau prie kelyje stovinčio automobilio jokių asmenų nematė, apart to minėto jaunuolio kuris atnešė vienas iš automobilio du maišus su (duomenys neskelbtini) sėkla. Maišų nesvėrė, bet galimai juose buvo po 50 kg sėklos. Jaunuolis minėjo, kad turi ir daugiau (duomenys neskelbtini) sėklos, tačiau pasakė, kad daugiau nereikia. To jaunuolio nepažįsta, jį tada savo sodyboje matė pirmą kartą. Jaunuolį galėtų atpažinti (2 t., b. l. 104-107).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 23 d. V. M. iš pateiktų nuotraukų atpažino A. D., kaip asmenį, iš kurio pirko sėklą (2 t., b. l. 110-114).

Liudytojo T. L. parodymais, kad nuo 2023 m. gegužės mėn., tikslaus laiko nenurodys, jis pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) ŽŪB (duomenys neskelbtini). Pradėjęs ten dirbti, iš darbuotojų išgirdo, kad šiais metais ir anksčiau buvo įvykdytos žymėto dyzelinio kuro ir raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklų vagystės, minėjo, kad vogė D., kad vienas iš jų jau sėdi kalėjime. Kadangi jis pats yra ne vietinis gyventojas, to asmens, pavarde D. nepažįsta. Taip pat yra girdėjęs nuogirdų, jog prie šiais metais sausio - vasario mėn. įvykdytų dyzelinio kuro ir (duomenys neskelbtini) sėklos vagysčių galėjo prisidėti, jas organizuojant ir vogtus daiktus realizuojant - (duomenys neskelbtini) ŽŪB buvęs anksčiau ir šiuo metu, grįžęs darbuotojas, (duomenys neskelbtini) D. Š.. Pats asmeniškai yra girdėjęs jį kalbant, kad esant poreikiui jis galėtų „suorganizuoti žymėto dyzelinio“, minėjo kad reik „pačiam susiorganizuot“, nes nieko neina čia uždirbti. Apie akumuliatorių vagystes jis nieko nežino, nieko negali pasakyti.

Papildomais liudytojo T. L. parodymais, kad yra (duomenys neskelbtini) ŽŪB (duomenys neskelbtini). Jis tik iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB darbuotojų kalbų žino, kad 2023 m. pradžioje iš bendrovės buvo pavogtas kuras, akumuliatoriai ir raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, nes pats tuo metu dar bendrovėje nedirbo. Iš bendrovės (duomenys neskelbtini) A. I. žino, kad 2023 m. žiemos metu, buvo įsibrauta į sandėlį (klėtį), iš kurio per du karus buvo pavogta 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos: pirmu kartu iš 600 kg talpos didmaišio pavogta 300 kg ir antru kartu pavogti 3 maišai 50 kg talpos - 150 kg minėtos sėklos. Būdamas sandėlininku jis yra atsakingas už visą (duomenys neskelbtini) ŽŪB augalininkystės produkciją, tame tarpe už raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklą. Nevalytos raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos kg kaina yra nuo 3,5 Eur. Bendrovėje, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla po išvalymo išleidžiama iš bokšto ir supilama į didmaišius skirtingų talpų 500 kg, 600 kg ir 1000 kg sandėliavimui. Visada po sėklos išvalymo supiltą sėklą didmaišiuose, prieš išvežant į sandėlį sandėliavimui pasveriame, kad žinoti - užfiksuoti paskutinį svorį po išvalymo. (duomenys neskelbtini) ŽŪB yra vienos pagrindinės automobilinės svarstyklės (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ir sveriama sėkla didmaišiuose. Svarstyklės kiekvienais metais birželi - liepos mėnesiais patikrinamos, išrašomas patikros sertifikatas, ant sertifikato nurodyta kad minimalus svėrimo svoris yra 400 kg, o maksimalus - 60 t, ir kad svorio paklaida - 20 kg. Sėklą iš didmaišių laukų atsėjimui perpilama į mažesnės talpos maišus, žinodami reikalingos atsėjimui sėklos kiekį ją išduoda sėjimo darbams. Tuos mažesnės talpos maišus su sėkla sandėlyje pasveria senovinėmis bėginėmis svarstyklėmis, kurios sertifikuotos patikros neturi (2 t., b. l. 123-126, 129-132).

Liudytojo D. Š. parodymais, kad iš paties A. kalbų žino, kad jis iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB yra ne kartą pavogęs (duomenys neskelbtini). Pamena, kaip 2022 m. rudenį, galimai spalio - lapkričio mėnesiais, A. D. buvo pavogęs (duomenys neskelbtini) sėklos iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB, tai žinojo iš vietinių gyventojų ir paties A. D., jis pats buvo jam sakęs. Kiek pamena A. pokalbio metu buvo užsiminęs, kad apsimoka vogti (duomenys neskelbtini) sėklą, kad geri pinigai išeina, siūlė kartu vogti iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB sėklą, tačiau jis nesutiko. Kaip sužinojo vėliau iš (duomenys neskelbtini) mstl. gyventojų kalbų, šiais metais sausio - vasario mėnesiais A. D. vėl apvogė (duomenys neskelbtini) ŽŪB, - pavogė (duomenys neskelbtini) sėklą, kad galimai pavogė ir žymėto dyzelinio kuro, žemės ūkio technikos akumuliatorius. Tai žino iš nuogirdų. Žino, kad A. D. nuo 2023 m. vasario mėn. vidurio atlieka bausmę kalėjime. Papildomai D. Š. parodė, kad nori papildyti, patikslinti tam tikras parodymų vietas. Patvirtina, kad A. D. pažįsta gerai, yra draugai, A. B. nepažįsta. Apie vagystes, kurios galimai buvo įvykdytos 2023 m. sausio - vasario mėnesiais iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB, nieko nežino ir negali nieko pasakyti, jose nedalyvavo, jų neorganizavo, nepadėjo slepiant, pervežant, ieškant galimų pirkėjų. Tiesa, iš vietinių gyventojų ir iš paties A. D. kalbų, žinojo, kad jis (duomenys neskelbtini) ŽŪB buvo ir seniau apvogęs, galimai 2022 m. rudenį, kiek tos sėklos pavogė - nežino, negali pasakyti. Be to jis minėjo, kad A. D., vieną kartą, „akis į akį“ buvo užsiminęs, kad turi pardavimui lygtais apie 60 litrų kuro, jis įtarė, kad kalba apie galimai pavogtą kurą (2t., b. l. 135-139,142-145).

Liudytojo E. Z. parodymais, kad yra (duomenys neskelbtini) ŽŪB vyr. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu yra ir (duomenys neskelbtini) narių. Gali nurodyti, kad iš bendradarbių kalbų žino, kad 2023 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini) ŽŪB policijai pateikė pareiškimą dėl 2023 m. vasario mėn. per du kartus įsibrovus į nesaugomoje fermų teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini) esančią medinę klėtį – sandėlį, pavogtos viso 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos bei 2023 m. sausio mėn. iš saugomos dirbtuvių teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini) pavogtų žemės ūkio technikos akumuliatorių, viso 10 vnt. ir iš žemės ūkio technikos išleisto ir pavogto žymėto dyzelinio kuro, viso 1310 l. 2023 m. vasario 13 d. „Materialinių vertybių inventorizavimo apraše- sutikrinimo žiniaraštyje“ su komisijos nariais patikrinus raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklą nustatė, kad sandėlyje medinėje klėtyje prie (duomenys neskelbtini) trūksta 450 kg minėtos sėklos. Tuo pačiu pakartotinai atliko minėtos sėklos inventorizaciją ir minėtoje fermų teritorijoje esančiame produkcijos sandėlyje, prie svarstyklių, kur nustatė 270 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos trūkumą. Šis trūkumas yra atsiradęs dėl 2022 m. lapkričio mėn. pradžioje A. D. įvykdytos raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos vagystės, nes dėl šios vagystės fakto, kiek žino bendrovė buvo teikusi pareiškimą policijai ir ikiteisminis tyrimas buvo baigtas, A. D. buvo nuteistas. Pamena, kad tada, iškart po įvykdytos vagystės, 2022-11-07 atliko raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos inventorizaciją, kur „Materialinių vertybių inventorizavimo apraše- sutikrinimo žiniaraštyje“ raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos trūkumo nenustatė, nes kiek pamena visa tada pavogta sėkla galimai buvo iš karto surasta ir grąžinta bendrovei. Kiek žino, po šios 2022 m. lapkričio 7 d. įvykdytos vagystės, daugiau į minėtą sandėlį įsibrauta nebuvo, todėl nėra jokio pagrindo manyti, kad sėkla buvo galimai pavogta iki to įvykio arba po jo. Sėklos inventorizaciją dažniausiai atlieka kartą per metus, po (duomenys neskelbtini) nukūlimo ir išvalymo. Sėkla tada supilstoma į didmaišius skirtingų talpų, tada atitinkamose patalpose ji sandėliuojama. (duomenys neskelbtini) ŽŪB yra vienos pagrindinės automobilinės svarstyklės, svarstyklės kiekvienais metais patikrinamos, išrašomas patikros sertifikatas. Pažymi, kad mažesnės talpos maišus su sėkla sandėlyje dažniausiai pasveriama senovinėmis bėginėmis svarstyklėmis, kurios sertifikuotos patikros neturi arba tiesiog mažesnius kiekius sėklos nustatom iš „akies“ (2 t., b. l. 153-156).

Liudytojo nepilnamečio T. B. parodymais, kad žiemos metu, tačiau kada tiksliai ir kokių laiku, negali nurodyti, nepamena, prie savo namų teritorijos, susitiko su pažįstamu A. D.. Pažymi, kad jis jam nebuvo draugas, bendro laisvalaikio neleido. A. D. paprašė surasti vairuotoją, kuris padėtų nuvežti maišus, kuriuose pasak A. D. buvo (duomenys neskelbtini) sėkla, tačiau jis pats nesakė, iš kur ir kokiu būdu tą sėklą jis gavo, o pats jo to ir neklausė. Jis sutiko surasti vairuotoją. Gerai neprisimena, parašė ar paskambino draugui M. Ž., ir paklausė ar jis galėtų nuvežti maišus, ar tuo metu įvardino kiek tų maišų ir kas juose yra - nepamena. Tada kiek pamena savo telefoną dar buvo padavęs A. D. ir jis susirašinėjo per „Messenger“ programą iš jo paskyros. Tada valandos bėgyje netoli jo namų atvažiavo draugas M. Ž. savo vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) spalvos. Šiek tiek atokiau nuo jo namų, prie ten esančio miškelio stovėjo A. D.. Tada jis A. D. padėjau į M. automobilio bagažinę įkrauti vieną pilną gana sunkų maišą, kurį atnešė kartu su A. iš minėto miškelio. Iš viso buvo jeigu neklusta buvo trys pilni maišai. Tuos kitus du maišus į M. automobilį atnešė pats A. D.. Tada visi pajudėjo (duomenys neskelbtini) pusės link. Kiek pamena, sustojo prie kažkokios sodybos. Nei jis, nei M. iš automobilio nelipo, o A. D. vienas ten nuėjo. Jis vienas nunešė ten į tą sodybą minėtus maišus, kuriuos buvo sukrovę. A. grįžęs nieko neminėjo, kad būtų gavęs kažkiek pinigų už tą sėklą. Jis asmeniškai jokio atlygio negavo ir neprašė, o ar gavo už pagalbą M. – nežino. Tada kiek pamena visi važiavo į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). A. buvo išėjęs, o jis liko su M. automobilyje, bet kiek pamena A. gana greit sugrįžo ir jie visi grįžo į namus. Kelionės metu praktiškai su A. nebendravo, kalbėjo tik su M.. Apie tai, kad tuose maišuose buvusi (duomenys neskelbtini) sėkla buvo vogta sužinojo, tik po kurio laiko. Apie tai kad (duomenys neskelbtini) sėkla, akumuliatoriai ir kuras buvo pavogti iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės sužinojo tik iš žiniasklaidos, ir vietinių gyventojų kalbų, pavyzdžiui nuėjus į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“; kad tas vagystes įvykdė kažkas iš buvusių ar esamų darbuotojų. Kaip ir minėjo, jis toje sodyboje į kuria A. D. nunešė tuos tris maišus su (duomenys neskelbtini) sėkla jokio gyventojo nematė, nematė su kuo A. ten kalbėjo ir kam nunešė minėtą kiekį sėklos. Ar A. B. prisidėjo prie kokių nors minėtų vagysčių -nežino, tokios informacijos neturi. Ar A. D. jas galėjo įvykdyti, taip pat negali nieko sakyti, nes tokios informacijos neturi, jis pats nieko jam niekada nebuvo minėjęs (2 t., b. l. 161-164).

Liudytojo A. B. parodymais, kad jis nieko nežino apie iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės pavogtą (duomenys neskelbtini) sėklą, akumuliatorius ar kurą. Jis jokių maišų, su galimai (duomenys neskelbtini) sėkla ar kitų daiktų savo automobiliu niekur nevežė, niekas jo neprašė to daryti, todėl jokios informacijos negali suteikti, nes nežino. Jis vairuoja automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. (duomenys neskelbtini), tačiau juo tikrai nevežė, nepervežė minėtų daiktų pardavimui. Gali nurodyti, kad T. B., iš (duomenys neskelbtini) mstl., pažįsta iš senesnių laikų, su juo bendraudavo per „Messenger“, T. B., jo ar jo pažįstamų asmenų niekada nėra pavežęs, juo labiau kažkokių daiktų, maišų. Iš (duomenys neskelbtini) mstl. nepažįsta jokio A. D., K. Š. ar A. K., jų neturi drauguose jokiuose socialiniuose tinkluose, su nė vienu iš jų nebendrauja. Realiai bendraudavo tik su dviem jaunuoliais, minėtu T. B. ir J. D. (2t., b. l. 95-98).

2023 m. spalio 30 d. prokuroro priimtu nutarimu „Panaikinti A. B. liudytojo procesinę padėtį“, kuriame matyti, kad įvertinus tyrimo metu gautus duomenis buvo panaikinta 2023 m. liepos 25 d. A. B., kaip liudytojo procesinė padėtis, esant pagrindui manyti, kad jis galėjo realizuoti nusikalstamu būdu įgytas (duomenys neskelbtini) sėklas (2 t., b. l. 99-101).

2024 m. sausio 10 d. (duomenys neskelbtini) ŽŪB pranešimu „Duomenų patikslinimas, dėl (duomenys neskelbtini) sėklos vagystės“ , kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini) ŽŪB patikslina 2023 m. gegužės 5 d. jų rašte „Dėl žalą ir nuostolius patvirtinančių duomenų pateikimo“ pateiktą informaciją, nurodydami, kad suklydo nurodydami didmaišyje likusios raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos kiekį, po 2023 m. vasario mėn. įvykdytos vagystės. Pažymi, kad 2023 m. vasario mėn. (duomenys neskelbtini), iš produkcijos sandėlio (prie gaisrinės), per du kartus buvo pavogta viso 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, kurios vertė 1575 Eur (1 kg kaina 3,50 Eur). t. y. pirmosios vagystės metu iš didmaišio buvo pavogta 300 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos (nes pasvėrus didmaišį po vagystės jame buvo likę 300 kg sėklos, o ne 150 kg), ir antrosios vagystės metu – trys maišai po 50 kg raudonosios (duomenys neskelbtini) sėklos, iš viso 150 kg. Tuo pačiu nurodo, kad 2023 m. gruodžio 14 d. bendrovei buvo grąžinta surasta 27,9 kg pavogtos raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos (grąžintos sėklos vertė 97,65 Eur), todėl atsižvelgiant į tai, šiai dienai bendrovei padarytas turtinis nuostolis, dėl 2023 m. vasario mėn. įvykdytos (duomenys neskelbtini) sėklos vagystės yra 1477,35 Eur (2 t. b. l. 22).

2023 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini) ŽŪB pateiktu civiliniu ieškiniu kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini) ŽŪB reiškia bendrą civilinį ieškinį, dėl padarytos 5631,31 Eur, žalos, iš kurios, dėl pavogtų 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos patyrė 1575 Eur turtinę žalą, o dėl 2022 m. lapkričio mėn. pavogtų 270 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos - 945 Eur turtinę žalą (2 t., b. l. 18-19).

2024 m. vasario 9 d. (duomenys neskelbtini) ŽŪB pateiktu patikslintu civiliniu ieškiniu, kuriame matyti, kad 2023 m. vasario mėn. iš produkcijos sandėlio, esančio adresu (duomenys neskelbtini) per du kartus pavogtos 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos vertė - 1575 Eur. 2023 m. gruodžio 14 d. (duomenys neskelbtini) ŽŪB buvo grąžinta 27,9 kg pavogtos sėklos, kurios vertė 97,65 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad 422,1 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos negrąžinta, žala neatlyginta, (duomenys neskelbtini) ŽŪB reiškia 1477,35 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 25).

Tarnybiniu pranešimu „Dėl nustatytų galimai nusikalstamą veiką padariusių asmenų“, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) ŽŪB pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, bei tyrimo metu, užfiksuoti duomenis, kad 2023 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie miškelio pastebėtas A. D. ir T. B., kurie į automobilį krovė maišus, galimai pavogtą (duomenys neskelbtini) sėklą, darytina prielaida, kad vagystes vykdyti galėjo A. D. (šiuo metu atliekantis bausmę ((duomenys neskelbtini) kalėjime), bei kartu susiję nepilnamečiai asmenys K. Š., T. B. ir A. K. (5 t., b. l . 1-3).

2023 m. liepos 25 d. tarnybiniu pranešimus, iš kurio matyti, kad, 2023 m. liepos 11 d. liudytojas M. Ž. elektroninėmis ryšio priemonėmis - per „Messenger“ programą savanoriškai pateikė - atsiuntė vaizdinę medžiagą, t. y. 2023 m. vasario 13 d. nuo 8.45 val. iki 11.34 val. jo ir draugo - T. B. susirašinėjimo ekrano nuotraukas (9 vnt.) ir jam atsiųstos nuotraukos vaizdą - maišus (1 vnt.). Pateiktoje vaizdinėje medžiagoje matyti, kad „T. T.“ prašo M. Ž. „atlėkt iki (duomenys neskelbtini) paimt 4 maisus“, „Iki (duomenys neskelbtini)“, „Priduodam“, „Iki (duomenys neskelbtini)“ „Ir (duomenys neskelbtini)“, „be (duomenys neskelbtini) ne bus lesu“ „eurai stambus“, į M. klausimą „kas tuose maisuose?“, jis atrašo „(duomenys neskelbtini)“ , tada M. klausia ‚kaip tu man siulai i masina isikistT. T. atrašo „o jei kazka uztiesus...neissipurvintu...jai A. A. itilpa... (duomenys neskelbtini) paimsim“. M. klausia T. „keliese busit?“, jis atrašo „2“, M. atrašius, kad „be šansu netilpsitT. T. atrašo „1 A. paimsi“, „kad ne uz dyka praso“. M. atrašo „nepazystamu nenoriu“, „ko su tavim negalimT. T. atrašo „nes ne as pazystu zmogu kur maisus priduot reik“, „manes nepazyst zmgs“, „be sansu“. M. atrašo kad „atlekiuT. T. atrašo „ok“, „ten toliau mana keliuk“, „vaziuok“, „pamatysi mums“. Susirašinėjime buvo paminėtas „(duomenys neskelbtini)“. M. Ž. paklausus, kas toks susirašinėjime minimas „A.“, šis nurodė, kad - A. B. (3 t., b. l. 76-81, 63-75).

Tarnybiniu pranešimu „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog įtariamasis A. D. 2023 m. vasario 5-6 d., adresu (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB produkcijos (sėklinio) sandėlio pavogė 300 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, 1050 Eur vertės, galimai kartu su A. B. nusikalstamu būdu įgytą turtą paties A. B. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pervežė iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės teritorijos į apleistą pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir ten laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiko tarpą, kol nusikalstamu būdu įgytą turtą realizavo, t. y. A. B. veiksmuose yra BK 189 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymių (1 t., b. l. 64-68).

Apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, iš kurio matyti, kad 2023 m. vasario 14 d. (duomenys neskelbtini) atlikta vietovės, daiktų apžiūra. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) gatvės įsukama į (duomenys neskelbtini) gatvę, važiuojama apie 200 metrų, kol privažiuojamas paskutinis dešinėje pusėje esantis gyvenamas namas, ant kurio yra lentelė Nr. (duomenys neskelbtini). Sodybos teritorija neaptverta. Ties į sodybos įvažiavimą, tiesiai matomas vedantis keliukas į miškelį. Keliukas apaugęs žolėmis. Ant keliuko į žemę matosi įsispaudusios automobilio padangų provėžos. Keliukas nuo sodybos Nr. (duomenys neskelbtini) link miškelio veda apie 30 metrų, toliau prasideda miškelis ir keliuką, kurį supa krūmai. Nuo krūmų pradžios apie 35 m. giliau einant keliuku, ant keliuko matomos automobilio važiavimo žymės, nuėjus minėtą 35 metrų atstumą, kairėje pusėje prie keliuko matomas baltos spalvos plastikinis maišas „didmaišis“, kurio vienas galas pradarytas, viduje, matosi žemių likučiai. Vietos apžiūros metu paimamas baltos spalvos, plastikinis „didmaišis“ ir dvi gipsinės išliejos (3 t., b. l. 1-4, 5-12).

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas plastikinis didmaišis, kuris buvo paimtas 2023 m. vasario 14 d. vietovės apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas didmaišis yra polipropileninis, baltos spalvos, su keturiomis kilpomis rankenomis viršutinėje jo dalyje, jo matmenys 90cmx90cmx200cm. Ant didmaišio yra etiketė, kurioje užrašas „(duomenys neskelbtini)“ (1000 kg talpos) Didmaišis purvinas, apkibęs žemėmis, viduje yra žemių likučių. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 13-15, 16-23).

Vietovės ir daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. atlikta vietovės ir pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, koordinatės: (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pastatas apleistas, senai nenaudojamas. Patekus į pastato vidų matoma atvira erdvė, kurios kairėje pusėje pagal sieną yra senų transporto priemonių padangų. Apžiūrint minėtą patalpą vienoje iš padangų vidinėje dalyje randami sukišti trys propileniniai maišai. Maišai yra baltos spalvos, be jokių užrašu, vietomis skylėti, jų viduje matomi galimai (duomenys neskelbtini) sėklų likučius. Iš maišų vidaus išimami minėtos sėklos likučiai ir supakuojami į popierinį voką (3 t., b. l. 24-27, 28-38).

Tarnybiniu pranešimu „Dėl gautos informacijos, apie apleistą pastatą (duomenys neskelbtini)“, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl vagysčių iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB, 2024 m. vasario 1 d. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta ir bendrauta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) I. M., dėl apleisto pasato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) priklausomybės. I. M. nurodė, kad žino šį pastatą - sandėlį, nes iki 2009 m. rugpjūčio 5 d. minimas objektas priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, ten buvo sandėliuojami - laikomi bendrovei priklausantys grūdai. Nuo 2009 m. rugpjūčio 6 d. pagal mainų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) minimas pastatas perduotas (duomenys neskelbtini) rajono žemės ūkio bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 40-41).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. liepos 25 d. (duomenys neskelbtini) iš liudytojo A. B. paimtas jo mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, apžiūrėtas, po apžiūros grąžintas A. B. (3 t., b. l. 82-85, 86-89, 90-95, 96-98, 99-100).

Reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2023 m. liepos 25 d. (duomenys neskelbtini), sodybos kieme, V. M. laisvanoriškai pateikė maišą, su jame esančia (duomenys neskelbtini) sėkla. Pasvėrus maišą su asmens turėtomis svarstyklėmis, paaiškėjo, kad maiše yra 28 kg (duomenys neskelbtini) sėklos. Asmuo pažymėjo, kad maiše sėklos buvo daugiau, dalis jos yra nusemta, sunaudota, kad pateikė turimą likusią (duomenys neskelbtini) sėklą, kurią įsigijo iš nepažįstamo jaunuolio (3 t., b. l. 101-104).

Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad maišas su sėkla apžiūrėtas, pasvėrus buitinėmis svarstyklėmis - raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos maiše svoris - 27,9 kg (nes iš maišo buvo paimtas lyginamasis sėklų pavyzdys) (3 t., b. l. 101-104, 105-107, 108-111).

Nutarimas grąžinti daiktus, iš kurio matyti, kad 2023 m. gruodžio 14 d. maišas su 27,9 kg (duomenys neskelbtini) sėklos grąžintas (duomenys neskelbtini) ŽŪB (3 t., b. l. 112-114, 115-116).

Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. liepos 25 d. buvo atlikta neatidėliotina krata A. B. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pakėlus ir nuėmus galinės sėdynės sėdimą dalį prie sėdynės dugno ir ant automobilio korpuso dugno, per visą sėdynės plotą rasta pavienių sėklų, kraštuose sėklų daugiau, didžioji dalis sėklų surinktos ir supakuotos į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau kratos metu automobilio salone ir bagažinėje sėklų nerasta. A. B. teigimu, jis nežino, kokios čia sėklos, mano kad čia šiukšlės (3 t., b. l. 122-126,117-120,129-131).

VĮ Regitra duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja A. B., savininkas yra A. V. (3 t., b. l. 121).

Tarnybiniu pranešimu „Dėl bendravimo su A. V.“, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-02-05 susisiekta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku A. V., dėl apklausos. A. V. nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), todėl atvykti apklausai negali. A. V. nurodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo registruotas jo vardu, kad juo naudojosi pagal poreikį tiek jis pats, tiek jo posūnis A. B.. A. V. teigimu, jis minimo automobilio šiai dienai nebeturi, pardavė jį jeigu neklysta 2023 m. rugsėjo mėn. Paklausus A. V., ar minėtu automobiliu buvo vežama raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, jis nurodė, kad pats asmeniškai 2023 m. pavasarį, savo reikmėms yra iš turgaus įsigijęs ir į namus vežęs minėtos sėklos maiše, minėto automobilio bagažinėje. Ar A. B. galėjo kam nors vežti (duomenys neskelbtini) sėklą - nežino (3 t., b. l. 132-133).

2023 m. kovo 1 d. specialisto išvada, kurioje matyti, kad atlikus daktiloskopinį tyrimą ant tirti pateiktų objektų - pakabinamų spynų (2 vnt.) išryškinti rankų pėdsakai asmenį identifikuoti netinka. (4 t., b. l. 66-69).

2023 m. kovo 2 d. specialisto išvada, kurioje matyti, kad ant tirti pateiktų pakabinamųjų spynų esantys spaudimo - slydimo pėdsakai konkrečiam įrankiui identifikuoti ar rūšinei (grupinei) priklausomybei nustatyti netinkami. Spynos buvo išlaužtos, išraunant lankelius iš spynų korpusų, esant spynoms užrakintoje padėtyje, laužtuvu, metaliniu strypu ar kitu panašiu įnagiu, panaudojant sverto principą. Ant tirti pateiktų spynų korpusų viršutinių dalių ir lankelių vidinių pusių, laužimo įrankio paliktuose pėdsakuose, yra mėlynos spalvos dažų mikrodalelės (4 t., b. l. 77-82).

2023 m. kovo 8 d. specialisto išvada, kurioje matyti, kad atsakyti į klausimą, ar du transporto priemonės padangų ridos pėdsakai, užfiksuoti tirti pateiktose dviejose gipsinėse išliejose, tinkami konkrečioms padangoms identifikuoti, ar padangų rūšinei (grupinei) priklausomybei nustatyti, bus galima tik tada, kai bus pateiktas lyginamasis pavyzdys (konkrečios padangos). Gipsinėje išliejoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat užfiksuotas, transporto priemonės padangos ridos pėdsako fragmentas, padangai identifikuoti ar padangos rūšinei (grupinei) priklausomybei nustatyti, netinkamas (4 t., b. l. 90-95).

Specialisto išvada 2023 m. spalio 26 d. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 1) Lyginamajame pavyzdyje Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame 2023-07-25 kratos metu iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo automobilio galinės sėdynės apačios ir korpuso, lyginamajame pavyzdyje Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame 2023 m. liepos 25 d. iš maišo (duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, lyginamuosiuose pavyzdžiuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paimtuose 2023 m. liepos 27 d. (duomenys neskelbtini) papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu iš sandėlyje esančių maišų, yra raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla.2) Nustatyti, ar lyginamojo pavyzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2023 m. liepos 25 d. kratos metu iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo automobilio galinės sėdynės apačios ir korpuso, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla sudarė vieną visumą su lyginamojo pavyzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2023 m. liepos 25 d. iš maišo (duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla ir su lyginamųjų pavyzdžių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų 2023 m. liepos 27 d. (duomenys neskelbtini) papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu iš sandėlyje esančių maišų, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, negalima. Labai didelė tikimybė, kad lyginamojo pavyzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2023 m. liepos 25 d. iš maišo (duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, lyginamųjų pavyzdžių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų 2023 m. liepos 27 d. (duomenys neskelbtini) papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu iš sandėlyje esančių maišų, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla nesudarė vienos visumos (4 t., b. l. 129-133).

Specialisto išvada 2023 m. lapkričio 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 1) Sėklų likučiuose, paimtuose 2023 m. rugsėjo 22 d. vietovės ir daiktų apžiūros metu iš ūkiniame pastate rastų maišų, yra raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla; 2) nustatyti, ar sėklų likučiai, paimti 2023 m. rugsėjo 22 d. vietovės ir daiktų apžiūros metu iš ūkiniame pastate rastų maišų, ir lyginamojo pavyzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2023 m. liepos 25 d. kratos metu iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo automobilio galinės sėdynės apačios ir korpuso, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla sudarė vieną visumą, negalima. Tikėtina, kad sėklų likučiai, paimti 2023 m. rugsėjo 22 d. vietovės ir daiktų apžiūros metu iš ūkiniame pastale rastų maišų, ir lyginamojo pavyzdžio Nr. (duomenys neskelbtini). paimto 2023 m. liepos 25 d. iš maišo (duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, lyginamojo pavyzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2023 m. liepos 27 d. (duomenys neskelbtini) papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu iš sandėlyje esančių maišų, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla nesudarė vienos visumos. Tikėtina, kad sėklų likučiai, paimti 2023 m. rugsėjo 22 d. vietovės ir daiktų apžiūros metu iš ūkiniame pastate rastų maišų, ir lyginamojo pavyzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2023 m. liepos 27 d. (duomenys neskelbtini) papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu iš sandėlyje esančių maišų, raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla sudarė vieną visumą (4 t., b. l. 140-144).

2023 m. lapkričio 10 d. gauta specialisto išvada, iš kurios matyti, kad tyrimo metu duomenų, susijusių su tiriamomis nusikalstamomis veikomis nebuvo rasta (4 t., b. l. 22-26).

2023 m. gruodžio 5 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktame objekte - mobilaus ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ yra išlikusios informacijos ir nuskaityta mobilaus ryšio telefono duomenų kopija (suformuota duomenų ataskaita) įrašyta prie specialisto išvados pridedamą optinę duomenų laikmeną (duomenys neskelbtini) ir USB duomenų laikmeną (duomenys neskelbtini), katalogą „2023-11-17 (duomenys neskelbtini)“. Gautų duomenų peržiūra atliekama paleidžiant peržiūros failą „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 37-39).

Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta prie 2023 m. gruodžio 5 d. specialisto išvados pridėta USB duomenų laikmena (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyta mobilaus ryšio telefone (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajam A. D., nuskaityta išlikusi informacija. Apžiūros metu užfiksuota, kad aplankale „(duomenys neskelbtini)“ yra išlikę susirašinėjimo duomenys - SMS žinutės nuo 2022 m. gruodžio 24 d. iki 2023 m. gegužės 25 d., kuriuos peržiūrėjus matoma tyrimui reikšminga informacija: - 2023-02-01 19:40:46 iš (duomenys neskelbtini) gauta SMS žinutė „Jusu (duomenys neskelbtini) patvirtinimo kodas: (duomenys neskelbtini)“ ir 19:54:14 gauta SMS žinutė „Aciu, kad idejote skelbima...“. - 2023-02-15 05:27:46 išsiųsta SMS to (duomenys neskelbtini) „Sveiki aš če dėl (duomenys neskelbtini) seklos turiu parduoti 1t (duomenys neskelbtini) sėklios valytos po 1€ 30 cent rajonas butu (duomenys neskelbtini)“. Kita išsiųsta tuščia SMS žinutė 2023-05-05 (duomenys neskelbtini). Daugiau su minėtu tel. numeriu jokių kontaktų - bendravimo nefiksuota. Aplankale „(duomenys neskelbtini)“ yra internetiniai susirašinėjimai (Facebook Messenger, Telegram, Tiktok, Snapchat), kuriuos peržiūrėjus fiksuojama tyrimui reikšminga informacija: - programėlėje Snapchat išlikę (duomenys neskelbtini) ir A. A. A. susirašinėjimai, laikotarpyje nuo 2023-01-21, 15:27 val. iki 2023-05-26, 05:24 val. (viso 20 žinučių). Užfiksuojame: pirmąją žinutę 2023-01-21, 15:27:37, kuri gauta A. A. A. - „Ok“ ir antrąją žinutę - iš (duomenys neskelbtini) A. A. A. 2023-01-24, 18:57:26 Audio Mesage 4,272 sek. trukmės „Tuoj karoč dar du pripilu ir ateinu link tavęs luktelk“ (fone girdisi aidas, pašalinis triukšmas). „(duomenys neskelbtini)“ siųsta balso žinutė - garso įrašas buvo užfiksuotas 2023-07-25 A. B. mobilaus ryšio telefono apžiūros metu ir įrašytas į kompaktinį diską. Kitose jų susirašinėjimo žinutėse- tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Programėlėje Facebook Messenger išlikęs (duomenys neskelbtini) ir A. B. susirašinėjimas: 2023-03-13 nuo 08:54:38 iki 09:19:26 (viso 10 žinučių), tačiau jame atliekamam tyrimui reikšmingos informacijos - nėra: Aplankale (duomenys neskelbtini) matomos 2023-04-16 skelbimų portale (duomenys neskelbtini) vykdytoss paieškos, susijusios su (duomenys neskelbtini) sėkla: - 2023-04-16 18:29:29 (duomenys neskelbtini) seklos skelbimai - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)/paieska/(duomenys neskelbtini)-seklos/ - 2023-04-16 18:30:30 raudonieji (duomenys neskelbtini) skelbimai -(duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)/paieska/raudonieji-(duomenys neskelbtini)/ - 2023-04-16 18:30:45 (duomenys neskelbtini) seklos skelbimai - (duomenys neskelbtini)/paieska/(duomenys neskelbtini)-seklos/ - 2023-04-16 18:31:00 baltuju (duomenys neskelbtini) sekla - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)/skelbimai/ieskome-pirkti-baltuju-(duomenys neskelbtini)-seklos-(duomenys neskelbtini) - 2023-04-16 18:41:29 (duomenys neskelbtini) seklos skelbimai - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)/paieska/(duomenys neskelbtini)-seklos/ Aplankale Contacts ((duomenys neskelbtini)) yra adresatas Mano (duomenys neskelbtini), kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo skambinta 2023-02-15 06:40:37, pokalbio trukmė 00:00:04, daugiau su minėtu adresatu įeinančių - išeinančių telefoninių pokalbių nefiksuota. Peržiūrėjus kituose aplankaluose: (duomenys neskelbtini) ir kitus duomenis - daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Apžiūros metu rasta tyrimui reikšminga informacija užfiksuota - nufotografuotos ekrano nuotraukos (4 t., b. l. 40-43, 44-52, 53-56, 57-58).

Tarnybiniu pranešimu „Dėl bendravimo su M. B.“, iš kurio matyti, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini) pateiktą informaciją, 2024 m. vasario 2 d., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekta ir bendrauta su asmeniu - M. B. iš (duomenys neskelbtini), kuriam pagal turimus ikiteisminio tyrimo duomenis, 2023-02-15 05:27:46 įtariamasis A. D. išsiuntė SMS to (duomenys neskelbtini), žinutę kad turi parduoti (duomenys neskelbtini) sėklos, sėklos valytos po 1€ 30 cent rajonas butu (duomenys neskelbtini)“ ir 2023-05-05 10:17:58 išsiuntė tuščią SMS žinutę, daugiau su minėtu tel. numeriu jokių kontaktų - bendravimo nefiksuota. M. B. nurodė, kad jis ūkininkauja, todėl dažnai skelbimų portale (duomenys neskelbtini) talpina skelbimus, kad superka dideliais kiekiais įvairia sėklą, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) sėklą. (duomenys neskelbtini) rajone iš jokių asmenų raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos. Paklausus ar pažįsta asmenis - A. D. ir A. B., atsakė, kad tokių asmenų nežino, nepažįsta, ir apskritai - (duomenys neskelbtini) rajone nėra buvęs (2 t., b. l. 181-182, 177-180).

2023 m. lapkričio 19 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis A. D. parodo vietas, kuriose jis kartu su A. B. į jo vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ sukrovė iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB teritorijos pavogtus 8 maišus su raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, ir kur tuos pavogtus 8 maišus su raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla atvežė ir iškrovę iš automobilio - paliko. Parodymai užfiksuoti, nufotografuoti. Pridedama fotolentelė (7 t., b. l. 3 - 7, 8 - 24).

2024 m. sausio 12 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis A. D. parodo apklausos metu nurodytas vietas, iš kurios jis įsibrovęs pavogė (duomenys neskelbtini) sėklą, vietą, kurioje laikė - slėpė 2023 m. vasario mėn. iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB teritorijos - medinio sandėlio pavogtus 3 maišus su raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, į kurią pernešė minėtus maišus iki jų išvežimo pardavimui, vietą, kur stovėjo automobilis į kurį surovė tuos 3 maišus ir vietą kur nuvežė ir pardavė minėtą kiekį sėklos. Parodymai užfiksuoti, nufotografuoti. (7 t., b. l. 27 - 30, 31 - 42).

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako, tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo A. D. prisipažinimas teisiamojo posėdžio metu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybiniai pranešimai, protokolai, specialistų išvados ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog A. D. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2023 m. vasario 5-12 dienomis, du kartus įsibrovė pro užrakintas duris, išplėšus pakabinamas spynas, į (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausantį produkcijos sandėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, t. y. 2023 m. vasario 5-6 d. tamsiu paros metu, tikslesniu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš didelio toninio maišo prisipylė ir pavogė 300 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, po to tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023 m. vasario mėn. 11-12 d., apie 21 val. tikslesniu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pavogė 150 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos, tuo savo veiksmais (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei padarė 1575 Eur turtinę žalą. A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltinamojo asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Nors ikiteisminio tyrimo metu A. D. parodė, kad savo kaltę pripažįsta tik iš dalies, tačiau teisiamojo posėdžio metu paaiškino, jog taip pasakė todėl, kad nepripažino kaltės dėl kitų tiriamų vagysčių (dėl akumuliatorių ir dyzelinio kuro). Dėl 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos vagystės kaltę pripažino (6 t., b. l. 101-107, 119-124, 138-141). 2024 m. vasario 12 d. pareiškus galutinį įtarimą A. D. parodė, kad savo kaltę pripažino visiškai. Be to, ir toliau baudžiamajame procese savo kaltės neneigė, pripažino ją teisiamajame posėdyje, pakankamai išsamiai išdėstė aplinkybes, parodymai nebuvo keičiami, vykstančiam procesui iš esmės netrukdė. Teismui A. D. nurodė, kad dėl savo veiksmų gailisi, ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dėl savo poelgio jam gėda. Minėtos aplinkybės, teismo vertinimu, nors ir neleidžia daryti išvadą jau esant įvykus esminių kaltinamojo asmenybės vertybinių pokyčių, tačiau tuo pat metu suteikia pagrindo manyti, jog savo veiksmus kaltinamasis visgi vertina kaip netinkamus, nepriimtinus visuomenės požiūriu, baustinus. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, teismas kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad šis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę A. D. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis), į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis anksčiau teistas aštuonis kartus, iš jų - penkis kartus iš esmės už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, teistumas neišnykęs, daugelį kartų baustas administracine tvarka, didžiosios dalies paskirtų baudų nesumokėjęs, (duomenys neskelbtini), psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, taip pat atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad iš ankstesnių teistumų kaltinamasis išvadų nepadarė, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina kiek didesnė nei BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis.

Pagal BK 75 straipsnio 8 dalį, skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad pagrindo A. D. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nėra. Kaltinamasis teisiamas devintą, kartoja to paties pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat teistas ir už kitų rūšių nusikalstamas veikas, ne kartą baustas administracine tvarka, nesumokėjęs jam paskirtų administracinių nuobaudų. Esant visumai anksčiau paminėtų aplinkybių, teismas sprendžia nesant pagrindo manyti, kad kaltinamasis kritiškai vertina savo elgesį ir, kad jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidėti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, tokia bausmė ir jos dydis nėra per griežta, atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina visiškai sudedant su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 14 MGL (700 Eur) bauda. Kadangi A. D. ankstesniu nuosprendžiu paskirta bauda šiuo metu yra išieškoma priverstinai antstolio kontoroje, terminas savanoriškam baudos sumokėjimui nenustatytinas ir nesumokėta bauda priverstiniam išieškojimui pakartotinai nenukreiptina.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 3 dalis). Teismas, įvertinęs kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, taip pat šios veikos įvykdymo aplinkybes, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju spręstinas klausimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo kaltinamajam (BK 67 straipsnis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio baudžiamojo įstatymo 2 dalyje pasakyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamas A. D. pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) ŽŪB priklausantį turtą - 450 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos; dalį pagrobto turto pardavė ūkininkui, gavo 100 eurų, pinigus išleido cigaretėms ir maistui. Esant nustatytoms aplinkybėms 100 eurų suma laikytina gauta iš nusikalstamos veikos (nusikaltimo rezultato), todėl konfiskuotina iš kaltinamojo.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje (duomenys neskelbtini) ŽŪB pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, padarytos nusikalstamomis veikomis atlyginimo (2 t., b. l. 18-19). (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. liepos 7 d. nutarimu, nukentėjusioji (duomenys neskelbtini) ŽŪB pripažinta civiline ieškove. 2024 m. vasario 9 d. (duomenys neskelbtini) ŽŪB pateikė patikslintą civilinį ieškinį, kuriame matyti, kad 422,1 kg raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėklos negrąžinta, žala neatlyginta, (duomenys neskelbtini) ŽŪB reiškia patikslintą civilinį ieškinį 1477,35 Eur sumai (2 t., b. l. 25).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. BPK 112 straipsnyje nustatyta, kad civilinis ieškinys pareiškiamas paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-942/2016). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-942/2016).

Byloje esančiai duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis civiliniam ieškovui padarytos 1477,35 Eur turtinės žalos neatlygino, teismo posėdžio metų padarytą turtinę žalą pripažino. Kadangi nurodyta turtinė žala yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo A. D. padaryta nusikalstama veika, pareikštas (duomenys neskelbtini) ŽŪB patikslintas civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas priteisiant iš kaltinamojo civiliniam ieškovui 1477,35 Eur dydžio turtinę žalą.

Kaltinamajam A. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti.

2024 m. sausio 9 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu A. D. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas - 1477 Eur sumai, esančias banko „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma – 730 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti galioti, jo terminą pratęsti iki nuosprendžio dėl civilinio ieškinio civiliniam ieškovui atlyginimo (išieškojimo) įvykdymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. dvi sugadintas pakabinamas spynas, paimtas 2023 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkui neribotam disponavimui, atsisakius atsiimti, sunaikinti;

2. dvi gipsines padangų išliejas, supakuotas į vokus Nr. 1 ir Nr. 2 dėžėje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

3. Polipropileninį didmaišį, rastą 2023 m. vasario 14 d. apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4. A. B. 2023 m. liepos 25 d. nutarimu grąžintą mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui;

5. (duomenys neskelbtini) ŽŪB 2023 m. liepos 25 d. nutarimu grąžintą maišą su raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jos neribotam disponavimui;

6. A. D. 2024 m. sausio 8 d. nutarimu grąžintą mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303–305, 307– 308 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. D. 2 (dvejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur) bauda, ir paskirti A. D. subendrintą galutinę bausmę – 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur) baudą.

Nenustatyti termino šiuo nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai antstoliui nenukreipti.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. D. sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, A. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant 100 Eur (vieno šimto eurų) sumą, gautą iš nusikalstamos veikos.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), patikslintą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 1477,35 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 35 ct) turtinės žalos civilinės ieškovės naudai.

Kaltinamajam A. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus nuosprendį vykdyti.

2024 m. sausio 9 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu A. D. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas - 1477 Eur sumai, esančias banko „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma – 730 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti galioti, ir jo terminą pratęsti iki nuosprendžio dėl civilinio ieškinio civiliniam ieškovui atlyginimo (išieškojimo) įvykdymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. dvi sugadintas pakabinamas spynas, paimtas 2023 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkui neribotam disponavimui, atsisakius atsiimti, sunaikinti;

2. dvi gipsines padangų išliejas, supakuotos į vokus Nr. 1 ir Nr. 2 dėžėje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

3. Polipropileninį didmaišį, rastą 2023 m. vasario 14 d. apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4. A. B. 2023 m. liepos 25 d. nutarimu grąžintą mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui;

5. (duomenys neskelbtini) ŽŪB 2023 m. liepos 25 d. nutarimu grąžintą maišą su raudonųjų (duomenys neskelbtini) sėkla, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jos neribotam disponavimui;

6. A. D. 2024 m. sausio 8 d. nutarimu grąžintą mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.