Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-02-11 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-21-942/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-03-24Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-07-17Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-23Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2016-02-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-167-795/2016Nutartis · 2016-02-25Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-11
Bylos Nr.
2K-21-942/2016
Teisminio proceso Nr.
1-31-1-00511-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Pakeisti apylinkės ir apygardos teismų nuosprendžiai
Teisėjai
Vytautas Masiokas (pirm.), Jonas Prapiestis, Aurelijus Gutauskas (pran.)
Nuteistasis
I. B.
Civilinis ieškovas
A. M.
Nukentėjusysis
A. M.
Advokatai
Raimundas Jurka, Raimondas Kivylius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-21-942/2016Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00511-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.6.6; 1.1.8.8; 1.2.4.6.8; 2.1.15.1.1; 2.1.14; 2.1.15.1.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vytauto Masioko, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Aurelijaus Gutausko,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Milevičienei,nuteistajam I. B. (I. B.),nuteistojo gynėjui advokatui Raimondui Kivyliui,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. M.,nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovui advokatui Raimundui Jurkai,vertėjai Loretai Kireilytei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. B. (I. B.) bei nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. M. atstovo advokato Raimundo Jurkos kasacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžio, kuriuo I. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, I. B. įpareigotas per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. M. nusikaltimu padarytą 5864,56 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu jam paskirtas įpareigojimas – šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Pagal BK 284 straipsnio 1 dalį I. B. nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, jis įpareigotas per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. M. nusikaltimu padarytą 5864,56 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu jam paskirtas įpareigojimas – šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė I. B. paskirta laisvės apribojimas dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, I. B. įpareigotas per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. M. nusikaltimu padarytą 5864,56 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu jam paskirtas įpareigojimas – šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Iš I. B. nukentėjusiajam A. M. priteista 5864,56 Eur turtinei žalai ir 1500 Eur neturtinei žalai atlyginti. Pripažinta nukentėjusiojo teisė į civilinio ieškinio dalies dėl 740,88 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Taip pat iš I. B. nukentėjusiajam A. M. priteista 746,97 Eur proceso išlaidoms atlyginti.

Prisijungti