Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – E. B., jo gynėjui advokatui J. Š.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. B. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. (Duomenys neskelbtini), teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog E. B. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Šiuo metu serga (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Komisija rekomendavo E. B. paskirti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – (duomenys neskelbtini).

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo E. B. ir (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros (duomenys neskelbtini) aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Aktas), kuriame rekomenduojama E. B. priverčiamąją medicinos priemonę – (duomenys neskelbtini) pratęsti. Akte nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) komisija, pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentu nustatė, kad paciento E. B. diagnozė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) Pacientas jau nuo (duomenys neskelbtini) piktnaudžiavo alkoholiu. Psichiatrijos profilio stacionare (duomenys neskelbtini). Ambulatoriškai pas psichiatrus (duomenys neskelbtini). Po įvykdytos nusikalstamos veikos Alytaus apylinkės teismo nutartimi buvo taikytas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) taikomas priverstinis gydymas (duomenys neskelbtini). E. B. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi pratęstas taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – (duomenys neskelbtini) taikymas (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) pacientas reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini) paskirtu laiku. Tęsiamas rekomenduotas gydymas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pacientas gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bute, finansiškai remiamas (duomenys neskelbtini). Pastovaus darbo (duomenys neskelbtini), oficialiai niekur (duomenys neskelbtini). Pacientas reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą bei socialinį darbuotoją, vartoja skirtus vaistus reguliariai, elgesio neadekvatumai nestebėti, tačiau pas psichiatrą ir socialinę darbuotoją į konsultacijas per šešių mėnesių laikotarpį penkis kartus atvyko neblaivus. Apžiūros metu sąmoningas, prasmingam verbaliniam kontaktui prieinamas. Bendrauja noriai, pokalbio metu įsitempęs, pilnai atsipalaiduoti nesugeba. Teisingai orientuotas laike, vietoje ir savyje. Išvaizda tvarkinga, atitinka amžių ir socialinę padėtį. Mąstymas nuoseklus, vidutinio tempo. Emocijos adekvačios esamai situacijai. Atminties sutrikimų nestebima. Aktyvios psichopatologijos, suicidinių ketinimų neišklausta ir iš elgesio neįtarta esant. Būsenos atžvilgiu kritika formali.

(Duomenys neskelbtini) V. T. teismo posėdžio metu nurodė, jog gydymas E. B. reikalingas, nes per paskutinius šešis mėnesius į konsultaciją 5 kartus atvyko neblaivus, alkotesterio parodymai buvo nuo 0,35 iki 2,02 promilių. Paciento diagnozė ir elgesys nepakito. Gydomas geriamaisiais vaistais, pagal išrašytus receptus, vaistai yra nupirkti. Konsultacijose pacientas lankosi vienas, artimieji bendrauja su socialine darbuotoja, konfliktų E. B. aplinkoje nėra užfiksuota. Šiame etape nutraukus gydymą, 90 procentų tikimybė, jog padidėtų E. B. alkoholio vartojimas, nes, kol gydomas, alkoholio vartojimas yra kontroliuojamas, medikamentai prislopina alkoholio poreikį. Paskirti vaistai, vartojami su alkoholiu, šalutinio poveikio nesukelia, jie yra raminantys, šalina jautrumą, dirglumą, įtampą, gerina miego kokybę, todėl, net ir pavartojus alkoholio, vaistai vis tiek atlieka savo funkciją. Paciento pažeista (duomenys neskelbtini), todėl sunkiai skaido alkoholį, tačiau E. B. nėra nepataisomas alkoholikas. Per metus laiko yra žymus postūmis į teigiamą pusę, tačiau, nutraukus gydymą, darbas su pacientu bus nepabaigtas. Siekiama, jog pacientas visai nevartotų alkoholio, tačiau tai nėra tik medikamentinis gydymas, tai ir švietimas, įvairūs pokalbiai ir pan. Jeigu E. B. nevartotų alkoholio, gydymo jam nereikėtų. E. B. gydymui neprieštarauja, supranta visą situaciją.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi atsižvelgiant į E. B. ir visuomenės interesus, teikimas yra pagrįstas.

Gynėjas advokatas J. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog, neturėdamas specialiųjų žinių, nesiima vertinti pateikto medicininės apžiūros akto. Palieka teismui nuspręsti dėl E. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš bylos duomenų matyti, jog E. B. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu per paskutinius 6 mėnesius reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą bei socialinį darbuotoją, tačiau per šį laikotarpį 5 kartus į konsultaciją atvyko neblaivus. Paciento diagnozė ir elgesys nepakito, tačiau, gydytojo vertinimu, per metus laiko yra žymus postūmis į teigiamą pusę. Siekiama, jog pacientas visai nevartotų alkoholio, tačiau šiame etape nutraukus gydymą, 90 procentų tikimybė, jog padidėtų E. B. alkoholio vartojimas. Manyti, kad išnyko E. B. pavojingumas, įvertinant tai, kad vėl vartoja alkoholį, nėra pagrindo. E. B. gydymui neprieštarauja, pats nurodo, jog taikant gydymą, gyvena geriau, sutinka, jog teikimas būtų tenkinamas. Esant minėtoms aplinkybėms, tikslinga tęsti E. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti E. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.