Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuotoliniu būdu per ZOOM platformą viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) V. T.,

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – E. B., jo gynėjui advokatui J. Š.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) (duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. B. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. (Duomenys neskelbtini) ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. B. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Komisija rekomendavo E. B. paskirti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – stacionarinį stebėjimą (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis.

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo E. B. ir VšĮ (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros (duomenys neskelbtini) aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Aktas), kuriame rekomenduojama E. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) pratęsti, kadangi pacientas pusės metų laikotarpyje tris kartus atvyko neblaivus, vaistus vartoja nereguliariai. Akte nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) gydytoju konsultacinė komisija, pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentu nustatė, kad paciento E. B. diagnozė(duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Pacientas jau nuo ankstyvos jaunystės (duomenys neskelbtini). Psichiatrijos profilio stacionare (duomenys neskelbtini). Ambulatoriškai pas psichiatrus (duomenys neskelbtini). Po įvykdytos nusikalstamos veikos Alytaus apylinkės teismo nutarti buvo taikytas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) taikomas priverstinis gydymas ambulatorinėmis sąlygomis. Nuo (duomenys neskelbtini) pacientas reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini) pagal paskirtą laiką. Tęsiamas rekomenduotas gydymas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pacientas gyvena vienas, (duomenys neskelbtini) bute, finansiškai remiamas (duomenys neskelbtini). Pastovaus darbo (duomenys neskelbtini), oficialiai (duomenys neskelbtini). Pacientas reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą bei socialinį darbuotoją, vartoja skirtus vaistus nereguliariai, elgesio neadekvatumai nestebėti. Tris kartus atvyko į konsultaciją neblaivus. Apžiūros metu sąmoningas, prasmingam verbaliniam kontaktui prieinamas. Bendrauja noriai, pokalbio metu įsitempęs. Teisingai orientuotas laike, vietoje ir savyje. Išvaizda tvarkinga, atitinka amžių ir socialinę padėti. Mąstymas nuoseklus, vidutinio tempo. Emocijos adekvačios esamai situacijai. Atminties sutrikimų nestebima. Aktyvios psichopatologijos, suicidinių ketinimu neišklausta ir iš elgesio neadekvatumai nestebėti. Būsenos atžvilgiu kritiškas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovas (duomenys neskelbtini) V. T. teismo posėdžio metu nurodė, jog E. B. yra nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė. Jis gydomas geriamais vaistais – tabletėmis. Alternatyvos skirti leidžiamus vaistus šiam gydymui nėra. Pacientui būtina tęsti gydymą, kadangi jis vaistus vartoja nereguliariai, kai kurių vaistų, išrašytų su receptais, net nenusipirkęs. Į konsultacijas atvyksta reguliariai, paskirtu laiku, nustatytą režimą jaučia, tačiau tris kartus atvyko neblaivus, paaiškino, jog buvo kaimyno laidotuvėse, malkas kapojo ir pan. Pacientui vieno jo atvykimo metu buvo nustatytas net (duomenys neskelbtini) promilių neblaivumas. Paskutinį kartą neblaivus buvo atvykęs (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) atvyko blaivus. E. B. emocinė būsena nesiskiria nuo to, ar atvyksta blaivus, ar neblaivus. Per tą laiką agresijos ar susijaudinimo nematė, tačiau potraukis alkoholiui išlieka. Todėl gydymas jam yra reikalingas.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti tais motyvais, kurie nurodyti teikime ir kuriuos išdėstė gydytojas.

Gynėjas advokatas J. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog gydytojų komisija pateikusi informaciją, kuri yra pagrindinis šaltinis spręsti E. B. psichinę būklę. Neturi specialių žinių, kad galėtų tai vertinti. Mano, jog tik teismas gali vertinti ir nuspręsti dėl E. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš bylos duomenų matyti, jog E. B. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu per paskutinius 6 mėnesius reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą bei socialinį darbuotoją, tačiau skirtus vaistus vartoja nereguliariai, nors jie skiriami, kartais jų neįsigyja ir visai nevartoja. Jis tris kartus pas gydytoją psichiatrą atvyko neblaivus, vieną kartą netgi sunkaus girtumo laipsnio, taigi toliau vartoja alkoholį. Jokių reikšmingų teigiamų E. B. psichikos būklės pokyčių, žymaus pagerėjimo per šį laiką nebuvo. Manyti, kad išnyko jo pavojingumas, įvertinant tai, kad skiriamus vaistus vartoja nereguliariai, vėl vartoja ir alkoholį, nėra pagrindo. E. B. pats teigia, jog teismo nutartimi jam taikomas ambulatorinis stebėjimas yra tinkama gydymo forma, sutinka, jog teikimas būtų tenkinamas. Esant minėtoms aplinkybėms, tikslinga tęsti E. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti E. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.