Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2019-02-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį taikant BK 64¹ straipsnį, paskiriant 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį, iš viso 120 val., 2019-04-15 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi neatlikta 120 val. viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 MGL dydžio baudą, bauda sumokėta 2019-05-15, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

1. V. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2018 m., tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos, iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 105,818 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,205 g, nugabeno į negyvenamojo namo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė, o dalį, t. y. ne mažiau kaip 105,613 g, laikė savo gyvenamojo namo katilinėje ir priepirtyje, adresu (duomenys neskelbtini), kol šias medžiagas 2019-07-13 kratų metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Be to, V. P., pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: siekdamas užsiauginti narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, ir 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į 1-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti perdirbti, 2018 m. žiemą jam priklausančio ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje įrengė patalpą, skirtą kanapėms auginti, instaliavo joje elektrą, įmontavo oro filtrus, ventiliaciją, šviestuvus, nupirko temperatūros ir drėgmės matuoklius, kitą specialią įrangą kanapėms auginti. 2019 m. pavasarį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš nenustatyto asmens įsigijo ne mažiau kaip 41 narkotinių medžiagų – kanapių sėklą, sėklas kovo mėnesį pasėjo į toje pačioje patalpoje esančią daigyklą, jas augino, po to persodino, tręšė, laistė, vėdino patalpas ir palaikė tinkamą augalams augti temperatūrą. Tokiu būdu V. P. augino didelį kiekį – 41 vnt. kanapių iki 2019 m. liepos 13 d. 10 val. 50 min., kol jas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

3. Be to, V. P. pasikėsino pagaminti labai didelį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekį, o būtent: V. P., turėdamas tikslą pagaminti labai didelį, ne mažesnį kaip 8300,13 g, kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (jų dalių), laikotarpiu nuo 2019 m. pavasario iki 2019 m. liepos 13 d. savo ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje įrengtoje patalpoje neteisėtai augino didelį kiekį kanapių augalų, nuo kurių 2019 m. gegužės mėnesį nuskynė dalį lapų ir juos pradėjo džiovinti ūkiniame pastate, taip pradėdamas gaminti narkotines medžiagas – kanapes (jų dalis), iš kurių būtų pagaminta 1567,13 g narkotinės medžiagos – kanapių (jų dalių), ten šias narkotines medžiagas laikė, o 41 vienetą kanapių augalų, iš kurių būtų buvę pagaminta ne mažiau kaip 6733 g narkotinės medžiagos – kanapių (jų dalių), augino, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2019 m. liepos 13 d., 10.50 val., gaminamas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

4. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2017 metais stipriai sušlubavo sveikata, pradėjo skaudėti visi sąnariai, atsirado odos problemų, gydytojai nenustatė ligos, todėl jis vartojo įvairius vaistus nuo uždegimo ir nuskausminamuosius bei raminamuosius vaistus, kurie menkai padėjo. Retkarčiais parūkydavo „žolės“ pastebėjo, kad parūkius skausmai palengvėja. Todėl ir darbo vietoje šalia įmonės esančiame neįrengtame pastate ir gyvenamojo namo rūsyje turėjo kanapių, kurias retkarčiais parūkydavo. Kanapių buvo gavęs iš kažkur per draugus, tiksliai iš kur ir kada – pasakyti negali. Kaltinamajame akte teisingai nurodyti kratos metu rasti kiekiai ir vietos, iš kurių kanapės buvo paimtos, jis nieko neginčija. Kitų narkotinių medžiagų pėdsakų buvo likę po vakarėlio. Buvo neblaivus, kaip kitų narkotinių medžiagų pėdsakų atsirado, neprisimena, paaiškinti negali. Taip pat pripažįsta, kad garaže augino kaltinime nurodytas kanapes, augino ne sau rūkyti ir ne platinti, o vartoti gydymo tikslais. Sveikatai blogėjant ieškojo pagalbos ir viena gydytoja neoficialiai patarė susirasti CBD ekstrakto ir trinti juo sąnarius. Nežinojo, kur tokio ekstrakto gauti, todėl sugalvojo užsiauginti kanapių ir pats pasigaminti aliejų ar ekstraktą. Internete susirado informacijos apie kanapių auginimą ir priežiūrą, internetu užsisakė ir atsisiuntė reikiamą įrangą ir žiemos metu pats įsirengė garažo duobėje vietą kanapėms auginti. Už įrangą sumokėjo apie 3000–4000 eurų, sėklas taip pat užsakė ir atsisiuntė internetu. Pripažįsta, kad tiek vienetų kanapių ir užaugino, kiek rado pareigūnai kratos metu, tik augalai negalėjo būti 180 cm aukščio, buvo šiek tiek mažesni, kadangi kanapės buvo auginamos vazonuose, o patalpos lubos žemos, virš augalų buvo pakabinta lempa. Garažą įrengė žiemą, sėklas pasėjo pavasarį. Kanapes augino vandenyje ir žemėje, kiekvieną dieną fotografavo, nes buvo įdomu. Dalį lapų buvo nuskynęs ir padėjęs džiūti, o iš kitų būtų daręs ekstraktą. Kaip gaminti ekstraktą, dar nebuvo pasidomėjęs, buvo girdėjęs, kad su angliarūgšte spaudžia ar su spiritu. Informacijos būtų ieškojęs internete ir ekstraktą kažkokiu būdu būtų pasidaręs. Kai augalai būtų užaugę, tai ir būtų domėjęsis, ką daryti toliau. Jis yra ūkininkas, legaliai augina pluoštines kanapes, žino, kad iš tonos džiovintų kanapių galima pagaminti 30–40 kg ekstrakto. Kanapių platinti tikrai nesirengė, dėl padaryto nusikaltimo gailisi ir tokių klaidų daugiau nekartotų.

5. Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

5.1. Liudytojas M. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus viršininku. 2019 metų liepos mėnesį kolegos iš Ekonominės policijos paprašė pagalbos atliekant kratą įmonėje (duomenys neskelbtini). Kartu su kitais komisariato darbuotojais nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį (duomenys neskelbtini) rajone, atliko kratą įmonės (duomenys neskelbtini) patalpose. Ieškojo įvairių dokumentų, kompiuterinių laikmenų ir duomenų, susijusių su įmonės veikla. Įmonės kieme buvo neįrengtas pastatas – gyvenamasis namas. Pateko į tą namą, trečiame aukšte ant stalo rado kanapių trintuvę, kurios viduje buvo kanapių pėdsakų. Trintuvė buvo paimta ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Po to su kolegomis nuvyko į kaltinamojo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini). Apžiūrėdami pagalbines patalpas – garažą pastebėjo, kad garažo duobė uždėta lentomis ir apšiltinta. Kilo įtarimas, kodėl ji taip apšiltinta. Bandė patekti, bet buvo užrakinta. Šeimininkė sakė, kad apie duobę nieko nežino, kad neturi raktų. Jis bandė patekti per kitas vietas. Pamatė ventiliacijos angą, iš kurios sklido specifinis kvapas. Suprato, kad patalpa galėjo būti skirta nusikalstamai veikai daryti. Paragino šeimininkę rakinti duris, įspėjo, kad nevykdant reikalavimo bus kviečiama Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba ir išlaužtos durys. Tada šeimininkė atnešė raktus, jie pateko į patalpą. Rūsyje rado kanapių auginimo laboratoriją. Buvo įrengta vėdinimo ir drėkinimo sistema, įrengtas apšvietimas. Buvo trąšų. Aplinka buvo sudaryta tokia, kad augalai galėtų augti, visa sistema veikė automatiškai. Kiek jam yra tekę susidurti, tai buvo viena profesionaliausiai paruoštų laboratorijų. Į kratos atlikimo vietą buvo iškviestas ekspertas, jis žalias kanapes išrovė, visas kanapes suskaičiavo, apžiūrėjo ir supakavo. Kiek prisimena, buvo auginamas 41 kanapių augalas. Augalai buvo dideli, iki pat lubų. Antrame garažo aukšte taip pat buvo džiovintų kanapių. Taip pat kanapių buvo rasta ir kibiruose. Ekspertas viską suskaičiavo. Buvo atliekama krata ir gyvenamajame name, bet jis nedalyvavo.

5.2. (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjas R. B. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2019 m. liepos 13 d. su kitais pareigūnais jis atliko kratą kaltinamojo V. P. gyvenamajame name. Kratos metu namuose buvo kaltinamojo sutuoktinė K. P., kaltinamojo namuose nebuvo. Paprašius pateikti nutartyje daryti kratą nurodytus daiktus ir dokumentus, K. P. pateikė namuose laikytus pinigus. Buvo daugiau kaip 17 000 eurų. Taip pat pateikė ir nešiojamąjį kompiuterį, kuriame galbūt buvo informacija, susijusi su įmone (duomenys neskelbtini). Namuose buvusioje moteriškoje rankinėje rado susuktą ritinėlį su baltos spalvos miltelių liekanomis. Taip pat buvo rasta piniginė-rankinė – kurioje buvo dar du susukti ritinėliai su baltos spalvos miltelių liekanomis. Atliekant kratą gyvenamojo namo rūsyje buvo pastebėta augalinės kilmės medžiaga, galbūt kanapės. Buvo rastos dvi trintuvės, kanapėms rūkyti skirtas bongas, stiklainyje buvo rasta augalinės kilmės medžiagos. Po to buvo atliekama krata ūkiniame pastate. Pastebėjo, kad po garažu yra duobė. Pakėlė lentas, pamatė, kad ta duobė yra užsandarinta. Buvo matyti šiltinimo medžiaga, iš apačios buvo prisukta plokštė. Tai sukėlė įtarimą, buvo aišku, kad duobė kažkam naudojama. K. P. paprašė raktų, ši raktų nedavė, sakė, kad nieko nežino, kad raktų neturi, nežino, kur jie laikomi. Tuo metu atvyko M. B., nuėjo iš kitos pastato pusės ir pastebėjo ventiliacijos angas. Kilo įtarimas, kad patalpoje gali būtų kažkas, kas susiję su narkotinėmis medžiagomis. K. P. atnešė raktus, buvo patekta į vidų ir rastos auginamos kanapės. Buvo iškviestas ekspertas, kuris viską apžiūrėjo, suskaičiavo. Buvo auginamas 41 augalas, padaryta ventiliacija, apšvietimas, išvedžiota automatinė laistymo sistema. Augalai buvo už žmogų aukštesni, augo vazonuose. Dalis augalų buvo auginama žemėje, o kita dalis vandenyje. Visa įranga sumontuota taip, kad procesas vyktų savaime, be žmogaus įsikišimo. Ūkinio pastato antrame aukšte buvo įrengta džiovykla, skirta kanapėms džiovinti, ten rastos džiovinamos kanapės. K. P. sakė, kad toje džiovykloje jie džiovindavo pluoštines kanapes. Baltame kibire buvo sudžiovintų kanapių, paaiškėjo, kad ten taip pat buvo narkotinės medžiagos. Kitame inde taip pat buvo rasta sudžiovintos medžiagos. Viskas buvo paimta.

5.3. Liudytojas A. J. parodė, kad 2019 metais liepos mėnesį Ekonominių nusikaltimų skyrius paprašė padėti atlikti kratas. Jam, R. B. ir Č. buvo pavesta atlikti kratą V. P. gyvenamojoje sodyboje, kurios adreso jis nepamena. Nuvykusius atlikti kratos pareigūnus įsileido kaltinamojo žmona su mažamečiu vaiku. Išsikvietė vaikų teisių atstovus, kadangi namuose buvo mažametis vaikas, ir atliko kratą. Kratos metu K. P. savanoriškai pateikė pinigus – 17 000 eurų su trupučiu, tikslios sumos nepamena. Taip pat pateikė nešiojamąjį kompiuterį, buvo paimti įvairūs dokumentai. Koridoriuje ant komodos buvo rasta moteriška rankinė, iš jos išimtas susuktas banknotas, ant kurio buvo matyti baltos spalvos narkotinių medžiagų žymių. Po to rūbinėje rankinėje buvo rasta piniginė, išimtos dvi kupiūros su narkotinių medžiagų žymėmis. Rūsyje skalbykloje rado piniginę ir banknotą su narkotikų medžiagų žymėmis. Taip pat katilinėje buvo rastas stiklainis su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, smulkintuvas, prietaisai rūkyti. Kitoje patalpoje rasta augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Baigę kratą gyvenamosiose patalpose perėjo prie ūkinio pastato. Ūkiniame pastate buvo garažas, garažas nebuvo užrakintas. Garaže buvo pastebėta duobė automobilių remontui. Ant jos buvo uždėtos lentos. Nukėlę tas lentas pastebėjo šiltinimo vatą. Nuėmę vatą pamatė plokštę iš pjuvenų. Patalpa buvo nešildoma, todėl kilo įtarimas, kam reikalingas šiltinimas. Durys buvo užrakintos. K. P. sakė, kad raktų neturi. Ėmė ieškoti patekimo į patalpą būdų. Po kurio laiko K. P. rado raktus ir tas patalpas atrakino. Įėję į patalpą iš karto pajuto specifinį kvapą, būdingą narkotinėmis medžiagoms kanapėms. Atidarę duris garažo duobėje rado auginamas kanapes. Patalpa kanapėms auginti buvo įrengta labai profesionaliai, vėdinama, įrengta automatinio laistymo sistema. Buvo auginama virš 40 daigų, kurie buvo pakankami užaugę ir dideli. Išsikvietė ekspertą. Su juo nupjovė daigus, juos supakavo ir paėmė. Paėmė ir visą įrangą. Antrame ūkinio pastato aukšte buvo džiovinimo patalpa, joje rado sudžiovintų kanapių.

5.4. Liudytoja K. P. parodė nežinojusi, kad jos sutuoktinis augina kanapes. 2017 metais V. prasidėjo stiprūs sąnarių skausmai. Jis kelis kartus gulėjo ligoninėje, važiavo konsultuotis privačiai. Viena medikė pasakė, kad sąnarius reikia trinti su CBD, todėl jis ieškojo visokių variantų. Ir šiandien jis jaučiasi blogai, geria vaistus nuo skausmo, tačiau diagnozė iki šio laiko nėra nustatyta. Jis kartais parūkydavo kanapių, skausmai sumažėdavo, todėl ir sugalvojo padaryti ekstraktą.

5.5. Iš 2019-07-13 kratos protokolo matyti, kad kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), metu, rastas ir paimtas vaizdo įrašymo įrenginys, stacionarusis kompiuteris „HP“, kietasis diskas, prijungtas prie kompiuterio „HP“, buhalteriniai dokumentai – sąskaitos, 1 paketas, nešiojamasis kompiuteris „Asus“ su maitinimo laidu, stacionarusis kompiuteris „Asus“, stacionarusis kompiuteris „Spire“, buhalteriniai dokumentai, namo antrame aukšte rastas ir paimtas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga jo viduje, nešiojamasis kompiuteris „Asus“ (1 t., b. l. 43–47, priedai 48–58).

5.6. Su 2019-09-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11K-254(19) pateiktas kompiuterio sisteminio bloko „Spire“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos išrašas (1 t., b. l. 77–78).

5.7. Iš 2019-11-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti duomenys, pateikti prie 2019-09-25 specialisto išvados Nr. 11K-254(19). Specialisto išvados DVD diskas įdedamas į tarnybinį kompiuterį. Ieškoma informacijos, susijusios su narkotine medžiaga – kanapėmis. Programa IEF pagal fragmentą „kanap“ randa 128 failus ar įrašus. Apžiūros metu nustatyta, kad interneto svetainės „Google“ paieškos laukelyje 2019-03-28 buvo ieškota informacijos pagal frazę „kanapių džiovinimas“. Taip pat matyti, kad 2019-03-28 buvo lankytasi tinklalapiuose (duomenys neskelbtini). Šiuose tinklapiuose pateikiama informacija apie kanapes, jų sodinimą, auginimą, kanapių rūšis, sėklas, vegetaciją, klonus ir klonavimą, motininius augalus, moteriškus žiedus, augalų lytis, vyriškus žiedus, hermofroditus, derliaus nuėmimą, išdžiovinto derliaus laikymą, auginimo pradžią, apšvietimą, reflektorius, CO2 ir ventiliavimą, vandenį, laistymą ir drėgmę, vazonus, žemę ir PH, trąšas, kenkėjus ir pavojus (t. 1, b. l. 79–81, priedai – auginimo gidas, toksikologai-narkologai, pateikta informacija apie kanapes, b. l. 82–96).

5.8. Iš 2019-07-13 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta ir paimta: namo svetainėje ant spintelės buvusioje moteriškoje rankinėje suvyniotas 5 eurų nominalo banknotas su miltelių likučiais, namo rūbinėje moteriškame rankinuke – odinė piniginė su suvyniotais 5 eurų ir 10 eurų nominalo banknotais su miltelių likučiais, namo rūsyje esančioje katilinėje – 0,5 litro talpos stiklainis su augaline medžiaga, 2 vnt. smulkintuvų su augaline medžiaga, puodelis su augaline medžiaga, mažas stiklinis indelis su augalinės medžiagos likučiais, plastikinis indelis su augalinės medžiagos likučiais, popierinė dėžutė su augaline medžiaga, stiklinis indas rūkymui, pypkė, gyvenamojo namo rūsio skalbykloje – vienas susuktas 10 eurų nominalo banknotas su miltelių likučiais, namo rūsyje esančiame priepirtyje – plastikinis indas su augaline medžiaga ir plastmasinis kibiras su smulkinta augaline medžiaga (1 t., b. l. 106–112, priedai 113–134).

5.9. 2019-07-13 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas. Apžiūros protokole nurodyta, kad, atidarius ūkinio pastato duris, kairėje pusėje prie sienos yra metaliniai laiptai, vedantys į ūkinio pastato rūsį. Rūsyje matyti juodos spalvos plastmasiniai oro ventiliavimo vamzdžiai, iš kurių du apšiltinti šviesia medžiaga. Ant grindų matyti juodos spalvos su žaliu dangčiu plastmasinė talpa ir įvairios vandens žarnos. Nusileidus į rūsio patalpą ant sienos pritvirtinti elektros jungikliai bei srovės lygintuvai „Sunmaster“, vienas laikrodis. Ant sienos ir grindų penki juodos spalvos elektros srovės lygintuvai „Lumii Black“. Ant grindų yra akinių dėklas. Kairėje pusėje ant grindų yra vandens siurblys „Kercher“. Kairėje pusėje prie vidinės sienos ant grindų padėtas juodos spalvos vandens aušintuvas, fotoaparatas „Nikon D3100“. Ant grindų padėtos penkios žalios spalvos plastmasinės talpos po 1 litrą, 15 talpų – po 5 litrus ir viena – 0,25 litro talpos su užrašu „Dutch pro“. Be to, rastos elektroninės svarstyklės „Camry“, dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, oro drėkintuvas. Įėjus į kitą patalpą rastas elektrinis oro ventiliatorius, už jo ant baltos talpos padėtas oro kompresorius „Linear air pump“, ant grindų padėtas LED šviestuvas. Ant sienos pakabintas vandens ozono generatorius „V. O. smart“, elektrinis oro ventiliatorius „Camry“. Kampe šalia tamsios spalvos vandens talpyklos padėtas vakuuminis siurblys „Tetra“, baltos spalvos termometras, temperatūros ir drėgmės laikrodis. Ant grindų padėta juodos spalvos plastmasinė talpa su skirstytuvu. Šios patalpos matmenys – 5 m x 3 m. Šioje patalpoje tamsios spalvos plastmasiniuose su laistymo įranga įrengtose induose auginami augalai – iš viso 41 vnt. Šie augalai nukerpami ir supakuojami į penkias dėžes. Patalpoje ant sienų ir lubų sukabinti septyni šviestuvai, ant lubų sukabinta dešimt žalios spalvos šviestuvų. Patalpos kairiame kampe stovi elektrinis oro ventiliatorius. Nuo lubų nukabinami du oro filtrai, šildymo elementas, trys ventiliatoriai. Nuo dešinėje pusėje esančios vidinės sienos paimamas elektros srovės reguliatorius „SMSCOM“. Užlipus metaliniais laiptais į ūkinio pastato viršų, kairėje pusėje yra dvi plastmasinės talpos su augaline medžiaga (1 t., b. l. 136–142, priedai 143–156).

5.10. 2019-07-17 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti įrenginiai, kurie buvo rasti ir paimti surašant 2019-07-13 apžiūros protokolą adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 157–159, priedai 160–180).

5.11. 2019-10-09 surašant apžiūros protokolą apžiūrėtas fotoaparatas „Nikon 3100“, kuris rastas kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėtos fotoaparate išsaugotos nuotraukos, jų iš viso 80 vnt., laikotarpis nuo 2017-09-26 iki 2019-07-09. 2019-07-01 datos yra trys nuotraukos Nr. DSC_0072-0074, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes; 2019-07-02 datos yra 10 nuotraukų Nr. DSC_0075-0084, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes; 2019-07-04 datos yra 3 vnt. nuotraukų Nr. DSC_0085-0087, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes; 2019-07-09 datos yra 3 vnt. nuotraukų Nr. DSC_0088-0090, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes (2 t., b. l. 4–16).

5.12. 2019-08-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3183)-IS1-3936 nurodyta, kad žalsva augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo, paimto 2019-07-13 (duomenys neskelbtini) pastate, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,205 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,5 proc.) (1 t., b. l. 65–66).

5.13. 2019-10-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3182)-IS1-5069 nustatyta, kad:

1) ant dviejų 5 eurų ir dviejų 10 eurų popierinių banknotų paviršių ir piniginės skyrelio vidinių paviršių, kurie buvo paimti 2019-07-13 adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų;

2) objektai, paimti 2019-07-13 V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra:

- žalsva augalinė medžiaga iš 0,5 dm³ talpos stiklainio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,229 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 proc.);

- žalsva augalinė medžiaga iš smulkintuvo „AMSTERDAM“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,391 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 proc.);

- žalsva augalinė medžiaga iš smulkintuvo „BULLET“ yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,073 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,9 proc.);

- žalsva augalinė medžiaga iš keramikinio puodelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,558 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 proc.);

- žalsva augalinė medžiaga iš popierinės dėžutės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,263 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 proc.);

- žalsva augalinė medžiaga iš pilkos spalvos plastikinio dubens yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 8,210 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,0 proc.);

- žalsva augalinė medžiaga iš raudonos spalvos plastikinio kibiro yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 90,880 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,6 proc.);

- žalsvos augalinės medžiagos likučiai iš stiklino indelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,009 g. THC kiekis nebuvo nustatytas dėl mažo pateiktos medžiagos kiekio.

Ant plastikinio konteinerio vidinių paviršių, stiklinio įrenginio, skirto rūkyti, ir pypkės vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (2 t., b. l. 25–28).

5.14. 2019-09-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3181)-IS1-4446 nurodyta, kad objektai, paimti 2019-07-13 V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra:

- žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio kibiro Nr. 1 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 599 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 proc.);

- žalsva augalinė medžiaga iš kibiro Nr. 2 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 960 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,3 proc.);

- žalsvos spalvos augalai iš penkių dėžių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 6733 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,7 proc.);

- žalsva augalinė medžiaga iš plastikinėje dėžutėje esančios plastiko skiautės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 8,130 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 proc.).

2. Ant elektroninių svarstyklių „Camry“ darbinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (2 t., b. l. 39–43).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

2. Anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai nustatyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti; pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių ir pasikėsino pagaminti labai didelį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekį.

3. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šios nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką, o dalykas – narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai, aktyviais veiksmais: gaminant, perdirbant, įgyjant, laikant, gabenant ar siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas turi suvokti, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, ir to norėti. Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 metais, tikslesnė data ir vieta nenustatytos, iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 105,818 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,205 g, nugabeno į negyvenamojo namo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė, o dalį, t. y. ne mažiau kaip 105,613 g, laikė savo gyvenamojo namo katilinėje ir priepirtyje, adresu (duomenys neskelbtini), kol šias medžiagas 2019-07-13 kratų metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (su vėlesniais pakeitimais) nustatytą nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

4. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnis draudžia Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, o šio įstatymo 8 straipsnis numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į 1-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti perdirbti. BK 265 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų. Šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiškia atliekant veiksmus, sudarančius minėtų augalų auginimo procesą, – nuo jų sėjos iki priežiūros auginimo metu, siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Šioje byloje paties kaltinamojo, liudytojų parodymais, kratos protokolu, apžiūros protokolu nustatyta, kad kaltinamasis garažo duobėje įrengė kanapių auginimo vietą ir augino kanapes, iš viso 41 vienetą, tai sudaro didelį kiekį. Kaltinamasis parodė, kad internete surado, užsakė ir įsigijo bei sumontavo visą reikiamą įrangą: apšiltino ir užsandarino duobę, įvedė elektrą, sumontavo automatinio laistymo ir vėdinimo sistemas, nupirko temperatūros ir drėgmės matuoklius. Jis pripažino, kad pirmiausia rinko informaciją apie šių augalų auginimą, priežiūrą ir džiovinimą, tai patvirtina ir informacijos išrašas iš paimto kaltinamojo kompiuterio sisteminio bloko „Spire“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77–78), iš jo apžiūros protokolo matyti, kad buvo lankytasi tinklalapiuose, susijusiuose su kanapių sėja, auginimu, derliaus nuėmimu, išdžiovinto derliaus laikymu ir t. t. Kaip parodė pats kaltinamasis, 2019 m. pavasarį internetu iš nenustatyto asmens įsigijo ne mažiau kaip 41 kanapių sėklą, jas pasėjo, augino, po to persodino dalį į žemę, dalį augino vandenyje, tręšė, laistė, vėdino patalpas ir palaikė tinkamą augalams augti temperatūrą. Kratos metu rastu fotoaparatu auginamas kanapes kaltinamasis fotografavo įvairiu augimo metu, fotoaparate išsaugota 80 nuotraukų, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes. Augintų kanapių kiekis – 41 augalas – atitinka didelį kiekį. Tokią išvadą patvirtina ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika panašios kategorijos bylose (pavyzdžiui, asmuo buvo nuteistas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai augino didelį kiekį – 21 vienetą kanapių, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-596/2011). Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis žinojo, kad ne pluoštines kanapes auginti draudžiama, tačiau augino jas, kaip pats nurodo, gydymo tikslais. V. P. veiksmai šioje kaltinimo dalyje teisingai kvalifikuoti pagal BK 265 straipsnio 1 dalį.

5. Iš auginamų kanapių V. P. pasikėsino pagaminti labai didelį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekį: dalį lapų nuskynė ir juos pradėjo džiovinti ūkiniame pastate, taip pradėdamas gaminti narkotines medžiagas – kanapes (jų dalis), iš šių lapų būtų buvę pagaminta 1567,13 g narkotinės medžiagos – kanapių (jų dalių), ten šias narkotines medžiagas laikė, o 41 vienetą kanapių augalų, iš kurių būtų buvę pagaminta ne mažiau kaip 6733 g narkotinės medžiagos – kanapių (jų dalių), augino toliau, turėdamas tikslą jas nuskinti ir vykdyti gamybos procesą, tačiau nuskynė tik dalį lapų, nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2019 m. liepos 13 d., 10.50 val., jo pradėtas gaminti narkotines medžiagas ir auginamas kanapes rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kvalifikuojant kaltinamojo veiksmus dėl kanapių auginimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį vertinama tai, kad 41 kanapių augalas jau buvo faktiškai užaugintas. Kaip parodo liudytojai ir kaip matyti iš fotonuotraukų, augalai buvo maždaug žmogaus ūgio. Nors kaltinamasis dar jų nebuvo nupjovęs, tačiau dalį lapų jau buvo nuskynęs ir pradėjęs džiovinti, siekdamas pagaminti didelį kiekį narkotinės medžiagos, todėl yra pagrindo konstatuoti, kad įgyvendinti sumanymą sutrukdė tik policijos pareigūnai, t. y, kad nebaigė veikos dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 3 dalyje. BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais) patvirtintą sąrašą įtrauktos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, įtrauktos kanapės (antžeminės dalys). Nustatant narkotinės medžiagos kiekį, turintį įtakos baudžiamosios atsakomybės diferencijavimui, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, o būtent 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais). Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje šio įsakymo redakcijoje nurodyta, kad kanapių (antžeminių dalių) labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 g. Iš specialisto išvados Nr. 140-(3182)-IS1-5069 matyti, kad tirti buvo pateikti žalsvos spalvos augalai su stiebais ir lapeliais, šie augalai su lapeliais buvo išdžiovinti, specialistė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijomis, atliko tyrimą ir pateikė specialisto išvadą, kurioje nurodyta, kad garaže rasti žalsvos spalvos augalai ir jų dalys yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), iš kurių bendrai būtų pagaminta ne mažiau kaip 8300,13 g narkotinių medžiagų. Toks kiekis daugiau kaip tris kartus viršija Rekomendacijose nustatytą didelį kiekį.

Byloje yra pakankamai įrodymų apie tai, jog kaltinamasis vartojo narkotines medžiagas: tai įrodo ir jo paties parodymai, ir narkotinės medžiagos, rastos negyvenamojo namo patalpose (duomenys neskelbtini), taip pat gyvenamojo namo katilinėje ir priepirtyje. Iš specialisto išvados, atliktos apžiūrėjus kaltinamojo kompiuterį, matyti, kad kaltinamasis turėjo pakankamai žinių apie kanapes, jų auginimą, džiovinimą ir t. t. Visos šios aplinkybės suteikia pagrindo išvadai, kad V. P. tikrai suvokė, kad garažo duobėje augintos kanapės yra narkotinės medžiagos, taip pat suvokė ir šių laikomų kanapių labai didelį kiekį, t. y. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia. Tai, kad kaltinamasis nurodo, kad kanapės buvo skirtos tik sau pačiam vartoti, nepaneigia jo kaltės, o kaip tik patvirtina jo suvokimą apie tai, kad šios kanapės buvo narkotinė medžiaga. Kaltinamojo atsakomybės nešalina ir jo nurodoma aplinkybė apie tai, kad iš sudžiovintų kanapių jis būtų gaminęs ekstraktą ar aliejų ir vartojęs jį sąnarių skausmams gydyti, nes pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais) patvirtintą sąrašą kanapės (antžeminės dalys) įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, sąrašą. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla už bet kurį straipsnio dispozicijoje numatytą alternatyvų veiksmą: neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, pardavimą ar kitokį platinimą labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šiuo atveju V. P. veiksmai atitinka pasikėsinimą gaminti.

6. Iš kaltinamojo parodymų galima spręsti, kad jis abejoja, ar būtų pavykę ir kokį kiekį ekstrakto būtų pavykę pagaminti. Byloje nustatyta, kad kanapių augalai jau buvo užaugę, jų lapai pradėti džiovinti. Teismų praktikoje konstatuota, jog tam, kad galima būtų inkriminuoti didelio kiekio požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-107/2013). Šioje baudžiamojoje byloje įvertinus jau pardėtą kanapių džiovinimo procesą, narkotinių medžiagų kiekius, tiek galimus pagaminti iš faktiškai jau išaugintų augalų, tiek iš dalies jau nuskintų ir džiovinamų kanapių (jų dalių), taip pat nustačius kaltinamojo kryptingą veikimą ir tiesioginę tyčią neteisėtai gaminti narkotines medžiagas, darytina išvada, kad konkrečiu atveju prie pradėto narkotinių medžiagų gamybos proceso priskirtinos ir augintos narkotinės kanapės. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tais atvejais, kai kanapių auginimo vietoje rastas labai didelis auginamų kanapių kiekis ir jau nuskinti (nupjauti) augalai, skirti tam pačiam tikslui, kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip kanapių auginimo (BK 265 straipsnio 1 dalis) ir BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo (gaminimo ir laikymo) sutaptis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-185/2010, 2K-554/2013, 2K-521/2014, 2K-452-788/2016, 2K-311-222/2017, 2K-237-689/2018). Tokį kvalifikavimą lemia tai, kad atitinkamais tikslais atliktas kanapių augalų nupjovimas ir ruošimas jas džiovinti jau laikomas pradėjimu gaminti narkotines medžiagas, be to, patys nupjauti ar nuskinti kanapių augalai (antžeminės dalys) Lietuvos Respublikos teisės aktų priskiriami narkotinėms medžiagoms, vadinasi, atitinka ir neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis (BK 259, 260 straipsniai) dalyko požymius (2018 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 2K-278-788/2018).

IV. Bausmės skyrimo motyvai ir kiti klausimai

7. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

8. Kaltinamasis padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, ir nusikaltimų sutaptį sudarančius vieną apysunkį nusikaltimą ir vieną labai sunkų nusikaltimą, kurio jis nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Jis veikė vienas, nusikalstamos veikos paskatos nebuvo savanaudiškos.

9. V. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 13 p., būdamas 2019-02-26 teistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį bauda, t. 2, b. l. 116–120).

10. V. P. yra baustas administracine tvarka už nelegalų darbą (ANK 95 straipsnio 1 dalis), buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą (ANK 205 straipsnis) ir Kelių eismo taisyklių pažeidimus (ANK 416 straipsnio 2 dalis, 3 dalis) (t. 2, b. l. 97–109). Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi (t. 2, b. l. 92–93), charakterizuojamas teigiamai (t. 3, b. l. 57–60), turi šeimą, kurioje auga trys nepilnametės dukros (t. 2, b. l. 90).

11. Už sunkiausią nusikalstamą veiką, kurios kaltinamasis nebaigė, numatyta alternatyvų neturinti itin griežta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 15 metų. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Kaip nurodoma kasacinio teismo praktikoje, BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018 ir kt.). Taip pat kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, taip pat turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-544/2014, 2K-P-89/2014, 2K-432/2014, 2K-204-942/2015, 2K-316-788/2019). Taigi skiriant bausmę V. P. vertinama tai, kad kaltinamojo nusikalstamais veiksmais buvo pasikėsinta į svarbų objektą – visuomenės sveikatą, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Kaltinamasis pasikėsino pagaminti labai didelį augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių kiekį, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinimas pagaminti didelį kiekį narkotinės medžiagos yra labai sunkus nusikaltimas, tačiau jo pavojingumą šiuo atveju mažina net tik ta aplinkybė, kad nusikalstama veika nebuvo baigta, bet ir tai, kad kaltinamasis neketino ir neturėjo tyčios pagamintos medžiagos platinti kitiems asmenims, o norėjo ją vartoti pats gydymosi tikslais. Taigi nors veika ir buvo padaryta veikiant tiesiogine tyčia, motyvai ir tikslai nebuvo savanaudiški, o padaryta veika nesukėlė neigiamų padarinių, ja nebuvo padaryta žalos.

12. Už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, V. P. teisiamas pirmą kartą. Jo ryšiai su socialine aplinka yra tvirti, kaip jau buvo minėta anksčiau, yra vedęs, augina tris nepilnamečius vaikus, dirba vadovaujamą darbą. Teismo posėdyje kaltinamasis tvirtino, jog supranta padaręs klaidą ir daugiau tokių klaidų nebedarys. Įvertinus visas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad šis asmuo ateityje elgsis tinkamai, laikysis įstatymo reikalavimų ir daugiau nenusikals. Visa tai rodo mažesnį jo asmenybės pavojingumą, norą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų.

13. Apibendrinant padarytos veikos pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę darytina išvada, kad nustatytų bylos aplinkybių visuma nepašalina V. P. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau bausmės, nurodytos straipsnio sankcijoje už padarytą veiką, paskyrimas jam šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir V. P. už veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, skirti švelnesnę bausmę, t. y. trumpesnės trukmės laisvės atėmimo bausmę, negu nustato įstatymas. Teismo vertinimu, neilgalaikė V. P. paskirta laisvės bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą). Už kitas dvi nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos sankcijoje numatytos laivės atėmimo bausmės, kurių dydis mažesnis už sankcijose nustatytą vidurkį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, bausmės bendrinamos apėmimo būdu.

14. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

15. Kanapių auginimo įranga konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės (BK 75 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

16. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini menkaverčiai daiktai ir daiktai, kurių apyvarta uždrausta, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) – likusios po objektų tyrimo, pridėtos prie 2019-08-08 specialisto išvados Nr. 140-(3183)-IS1-3936, prie 2019-10-09 specialisto išvados Nr. 140-IS1-5069, prie 2019-09-06 specialisto išvados Nr. 140-(3181)-IS1-4446, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 67, 2 t., b. l. 29, 44); smulkintuvas, grąžintas prie 2019-08-08 specialisto išvados Nr. 140-(3183)-IS1-3936, 2019-08-26 perduotas saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, kvito serija B, Nr. 064602 (1 t., b. l. 70); tyrimo objektai, kurie grąžinti prie 2019-10-09 specialisto išvados Nr. 140-(3182)-IS1-5069, 2019-10-29 perduoti saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, kvito serija B, Nr. 064647 (2 t., b. l. 32); tyrimo objektai, kurie grąžinti prie 2019-09-06 specialisto išvados Nr. 140-(3181)-IS1-4446, 2019-10-01 perduoti saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu Lietuvininkų g. 31, Šilutė, kvito serija B, Nr. 064741 (2 t., b. l. 47); įrenginiai, kurie buvo paimti 2019-07-13 surašant įvykio vietos apžiūros protokolą adresu (duomenys neskelbtini), 2019-07-18 kvitas, serija B, Nr. 064979, 064980, 064981, 064982, 04983, 04984, perduoti saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje (1 t., b. l. 184–186)(BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kompaktinis diskas su kratos, vykusios 2019-07-13 adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašu, pridėtas prie bylos, paliktinas saugoti prie bylos, o pasibaigus kasacinio apskundimo terminui – sunaikintinas. Kaltinamojo pateikti medicininiai dokumentai, įvairūs išrašai ir kiti priedai (viso 9 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. P..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298 straipsniais, 302–305 straipsniais, 307 ir 308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti ir jį nubausti:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

pagal BK 265 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį taikant BK 54 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams.

Taikyti BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 2 punktą ir paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2019-07-13 iki 2019-07-14 (dvi paras). Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti – kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti menkaverčius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, ir daiktus, kurių apyvarta uždrausta:

narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), likusias po objektų tyrimo prie 2019-08-08 specialisto išvados Nr. 140-(3183)-IS1-3936, prie 2019-10-09 specialisto išvados Nr. 140-IS1-5069, prie 2019-09-06 specialisto išvados Nr. 140-(3181)-IS1-4446, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius;

smulkintuvą, grąžintą prie 2019-08-08 specialisto išvados Nr. 140-(3183)-IS1-3936, 2019-08-26 perduotą saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, kvito serija B, Nr. 064602;

tyrimo objektus, kurie grąžinti prie 2019-10-09 specialisto išvados Nr. 140-(3182)-IS1-5069, 2019-10-29 perduotus saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, kvito serija B, Nr. 064647;

tyrimo objektus, kurie grąžinti prie 2019-09-06 specialisto išvados Nr. 140-(3181)-IS1-4446, 2019-10-01 perduotus saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu Lietuvininkų g. 31, Šilutė, kvito serija B, Nr. 064741 (2 t., b. l. 47).

Įrenginius, kurie buvo paimti 2019-07-13 surašant įvykio vietos apžiūros protokolą adresu (duomenys neskelbtini), 2019-07-18 kvitas, serija B, Nr. 064979, 064980, 064981, 064982, 04983, 04984, perduotus saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, konfiskuoti kaip uždraustos veikos įrankius ir priemones (BK 75 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Kompaktinį diską su kratos, vykusios 2019-07-13 adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašu, pridėtą prie bylos, palikti saugoti prie bylos, o pasibaigus kasacinio apskundimo terminui – sunaikinti.

Kaltinamojo pateiktus medicininius dokumentus, įvairus išrašus ir kitus priedus (viso 9 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.