- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-31
- Bylos Nr.
- 2S-267-357/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01108-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- A. Š.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Š. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4102-721/2013 pagal ieškovo A. Š. prašymą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-27-721/2012, išaiškinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas A. Š. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą, prašydamas išaiškinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-27-721/2012, pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei R. K., tretiesiems asmenims VĮ Registrų centras, R. K., ir atsakovės R. K. priešinį ieškinį ieškovui A. Š. dėl servituto nustatymo.
Ieškovas nurodė, kad nežiūrint, jog teismas nustatė servitutą, atsakovė riboja jo galimybes prižiūrėti ir aptarnauti jam priklausantį šiltnamį, t. y. servituto teritoriją nuo ieškovo sodo sklypo yra aptvėrusi tvora, nepalikdama tarpo praėjimui arba kitokių galimybių patekti į minėtą servituto teritoriją, be to, šią teritoriją ji yra užgriozdinusi akmenimis, kitokiais daiktais, kurie jam kažkokiu būdu patekus į teritoriją, trukdytų pristatyti prie šiltnamio kopėčias ar kitaip aptarnauti šiltnamio dalį. Prašo išaiškinti, kokias konkrečias naudojimosi servituto teritorija teises turi ieškovas A. Š., kokias konkrečias su tuo susijusias pareigas turi atsakovė R. K. ir kokios pasekmės turi kilti jai savo nevykdant.
Prašė priteisti iš atsakovės R. K. 1000 Lt ieškovo turėtų nuostolių dėl servituto turinio išaiškinimo.