Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad V. B. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visa bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 1 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 21d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Kaišiadorių rajono savivaldybėje 2023 m. gruodžio 18 d. kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą Šilutės rūmus su prašymu priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. sausio 29 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. B. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėta dalis - trys mėnesiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirta V. B. galutinė subendrinta - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutartis įsiteisėjo – 2024 m. kovo 6 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 31 d.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnyba 2023 m. gruodžio 7 d. kreipėsi į Kauno vyriausiojo komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatą dėl V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) paieškos, kadangi 2023 gruodžio 6 d. 9:00 val. kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą V. B. neatvyko. 2023 m. gruodžio 6 d. 15.00 val. nuvykus į V. B. namus adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškėjo kad, nuteistasis V. B. nurodytu adresu negyvena. Buvusi jo sugyventinė informavo, kad V. B. nurodytu adresu ilgą laiką negyvena, teigė, jog buvo jį prideklaravusi tik 1 mėnesiui, nes jis buvo prašęs užregistruoti automobilį, tikino, kad registracija truks 1 mėnesį laiko (deklaruotas 2023 m. lapkričio 9 d.). Kur V. B. galėtų gyventi ji nežinanti, jo telefono numerio neturi, buvusi sugyventine teigė, kad jos pilnametis sūnus, kurio tėvas yra V. B. su juo taip pat jokių ryšių nepalaiko, su juo nebendrauja. Susisiekta su Kaišiadorių rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja, kuri informavo, kad minėtu adresu (duomenys neskelbtini) toks asmuo negyvena. Nuteistasis V. B. Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, Regitros duomenimis vairuotojo pažymėjimas negalioja. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus duomenimis V. B. nuo įrašymo į probacijos tarnybą dienos registruota 30 administracinių nusižengimų (pažeidimų) skirtinguose Lietuvos miestuose (iš viso per 1 metus registruoti 128 administraciniai nusižengimai skirtinguose Lietuvos miestuose). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis V. B. yra pradėti 8 ikiteisminiai tyrimai, kuriems nėra priimti procesiniai sprendimai. Patikrinus VRIS naršyklėje ar V. B. yra kirtęs Lietuvos Respublikos sieną, kirtimo nenustatyta. 2023 m. gruodžio 14 d. Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Kaišiadorių rajono policijos komisariatas paskelbė V. B. 3 lygio paiešką, paieškos ROIK (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 22 d. V. B. atvyko į probacijos tarnybą ir pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisves apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą, prašė jį tenkinti teikime nurodytais pagrindais.

Teismo posėdžio metu prokurorė įvertinus probacijos tarnybos atstovo pateiktus duomenis, teikimą prašė atmesti, nes prašoma pakeisti laisvės apribojimo bausmė jau yra pakeista į arešto bausmę ir subendrinta su nuosprendžiu paskirta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. B. piktybiškai pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Supažindinimo metu parašė raštišką pranešimą, kad atsisako vykdyti 2023 m. lapkričio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. lapkričio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 2023 m. gruodžio 23 d. atvykęs į probacijos tarnybą patvirtino, kad negyvena nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), teigė, kad gyvena Kaune, tačiau apie gyvenamąjį adresą suteikti informacija atsisakė - tuo pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas. V. B. nurodytu adresu nebūna nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, atsisakė, kad įpareigojimas būtų kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis - prižiūrimasis piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose teismo nurodytu laiku, bei pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatą - pareigą pranešti Probacijos tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. V. B. atsisako atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 155,02 Eur - tuo pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2024 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai. nuosprendžiu V. B. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skyrė 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – 30 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę subendrino su 2024 m. sausio 29 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 45 parų areštą. Kaip matyti iš aukščiau nurodytų aplinkybių, prašoma pakeisti 2024 m. sausio 29 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė jau yra subendrinta su 2024 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta arešto bausme. Todėl nėra pagrindo tenkinti teikimo dėl 2024 m. sausio 29 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Asmens bylą Nr. 2023-12717-P nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.