Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2021-03-31 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., bauda (38 MGL) 1900 eurų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2023 m. gegužės 19 d., apie 15 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), Bijotų sen., Šilalės r., iš degalinės "Circle K Lietuva, Circle K Kryžkalnis II", lentynų, pagrobė 39, 99 eurų vertės pirmosios pagalbos vaistinėlę, bendros 50,97 eurų vertės 3 dėžutes prezervatyvų "DUREX MUTAL PLEASURE", bendros 31,38 eurų vertės 2 dėžutes prezervatyvų "DUREX FEEL THIN FETHERLITE ELITE", bendros 32,68 eurų vertės 2 dėžutes prezervatyvų "DUREX INVISIBLE XL", tuo degalinei "Circle K Lietuva, Circle K Kryžkalnis II" padarydamas bendrą 155,02 eurų turtinę žalą,

Dėl pareikšto kaltinimo V. B. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-05-19, 15.10 val. buvo užsukęs į degalinę iš kurios pasiėmė vaistinėlę ir prezervatyvų. Dalį paimtų daiktų pasiliko sau, dalį kažkam atidavė, dalį atidavė merginoms. Iš degalinės išėjo nesusimokėjęs už prekes. Paimtus daiktus – prezervatyvus įsikišo į kišenes, vaistinėlę užsikišo po marškiniais. Įvykio dieną buvo blaivus. Padarytą žalą pripažįsta, žada atlyginti.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. B. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais (BPK 291 straipsnis).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. Circle K Lietuva, UAB pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 19 d., 15 val. 07 min. į "Circle K Lietuva, Circle K Kryžkalnis II" degalinę atvyko klientas. Iš degalinė lentynų paėmė pirmos 39, 99 eurų vertės pirmosios pagalbos vaistinėlę ir septynis skirtingus prezervatyvų dėžutes, bendros 50,97 eurų vertės 3 dėžutes prezervatyvų "DUREX MUTAL PLEASURE", bendros 31,38 eurų vertės 2 dėžutes prezervatyvų "DUREX FEEL THIN FETHERLITE ELITE", bendros 32,68 eurų vertės 2 dėžutes prezervatyvų "DUREX INVISIBLE XL". Degalinei padaryta 155,02 Eur žala. Pridedamas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas prekių vagystės atvejis (b. l. 1-4).

Iš 2023-06-08 apžiūros protokolo nustatyta, kad iš degalinės Circle K Lietuva, UAB, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Bijotų sen., Šilalės r. vyriškis, vilkintis raudonos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, pagrobia degalinei priklausančias prekes. (b. l. 15-17).

Liudytojas A. B., kurio parodymai buvo pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad jis dirba Šilalės r., (duomenys neskelbtini) esančioje degalinė "Circle K" vadovu. Šilalės rajono policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas kuriame jis yra įgaliotas asmuo ir atstovauja minėtą degalinę. Rašydamas pareiškimą dėl įvykdytos vagystės iš degalinės nurodė tokią pavogtų prekių kainą tos dienos , t. y. vagystės dienos kiek jos tuo metu kainavo. Pirmuoju kartu vyriškis asmuo pavogė tris pakelius prezervatyvų, o po to asmuo pavogė keturis pakelius prezervatyvų iš tos pačios lentynos. Minėtoje lentynoje prieš vagystę buvo penki pakeliai prezervatyvų, o po vagystės liko tik vienas pakelis. Šios vagystės atvejis gerai matosi ir vaizdo įraše. (b. l. 24-25, 26-27).

Veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatytas nusikaltimas – vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Kaltinamasis V. B. darydamas nusikalstamą veiką veikė tiesiogine tyčia: kaltinamasis grobdamas vagystės būdu svetimą turtą suvokė, kad veikia prieš turto savininkų valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Nusikalstama veika baigta, kadangi kaltinamasis disponavo pagrobtu turtu pagal savo valią, jį realizavo.

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis V. B. pagrobė nedidelės vertės turtą, dėl vagystės padarydamas 155,02 Eur turtinę žalą. V. B. padarytoji nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobtų daiktų vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Bausmės skyrimo ir kitos nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis V. B. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalis 13 punktas

Vertinant kaltinamojo pavojingumą, atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje teistas vieną kartą, bausmę jis yra atlikęs, baudą sumokėjęs. Metų laikotarpyje jis yra baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 111-130, 131-137). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, skirtina prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Civilinis ieškovas Circle K Lietuva, UAB pareiškė civilinį ieškinį (b. l. 31), reikalaudamas atlyginti pavogtų prekių vertę, t. y. padarytą 155,02 Eur turtinę žalą. Circle K Lietuva, UAB civilinio ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, pilnai įrodytas kaltinamojo kaltės įrodymais ir byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinio ieškinio dydžio neginčija, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokas CD diskų laikmenomis, esantis baudžiamosios bylos gale, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant V. B. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 2 ct (155,02 Eur) Circle K Lietuva, UAB, įmonės kodas 211454910 naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktą turintį reikšmės bylai - kompaktinį diską nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).