- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- I-2277-281/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00527-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Mefodija Povilaitienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. teismui pateikė skundą, prašydamas panaikinti 2019-01-09 Lietuvos administracinių ginčų komisijos sprendimo (toliau – ir LAGK) Nr. 21R-14 (AG-496/07-2018) dalį, panaikinti 2018-10-17 Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir VMI) raštą Nr. (23.1-08)-29768 ir įpareigoti VMI nutraukti priverstinį išieškojimą pagal 2013-08-21 sprendimą Nr. (23.17-08)-320-59250, įpareigoti VMI nutraukti priverstinį išieškojimą pagal 2013-10-07 sprendimą Nr. (23.17-08)-320-72119 (b. l. 1–6).
Paaiškino, kad 2018-09-26 kreipėsi į VMI, prašydamas nutraukti priverstinį išieškojimą pagal VMI 2013-08-21 ir 2013-10-07 sprendimus. Ginčijamu raštu VMI tokio pareiškėjo prašymo netenkino, argumentuodama, kad mokestinės priemokos išieškojimas pradėtas nesibaigus išieškojimo senaties terminui ir įsiskolinimas nėra padengtas, todėl išieškojimas turėtų būti tęsiamas Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjui apskundus šį VMI sprendimą LAGK, pastaroji pareiškėjo skundą tenkino iš dalies – įpareigojo VMI pateikti atsakymą dėl pareiškėjo 2018-09-26 prašyme teikto klausimo dėl iš pareiškėjo išieškomų delspinigių sumų apskaičiavimo tvarkos ir delspinigių išieškojimo senaties taikymo.
Pareiškėjo teigimu, priverstinis išieškojimo senaties terminas yra ne tas pats, kas vykdomųjų dokumentų pateikimo senaties terminas. Nurodo, kad bendrasis vykdomojo dokumento pateikimo terminas yra penki metai. Kai vykdomasis dokumentas yra perduotas priverstinai vykdyti, įstatymų leidėjas priverstinio išieškojimo senatį yra nustatęs tik dviem atvejais: vykdomosiose bylose dėl administracinių teisės pažeidimų, o kitas atvejis nurodytas Mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnyje. Todėl pareiškėjo įsitikinimu, penkių metų senaties terminas taikomas būtent išieškojimui, o ne tinkamai neįvykdytos prievolės priverstinio išieškojimo pradėjimui, kas reiškia, jog išieškojimas turi būti įvykdytas per 5 metus, o ne per 5 metus pradėtas priverstinio išieškojimo procesas.