- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-03
- Bylos Nr.
- A-324-556/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00527-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gegužės 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas G. K. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė: 1) panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. sausio 9 d. sprendimo Nr. 21R-14(AG-496/07-2018) dalį; 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2018 m. spalio 17 d. raštą Nr. (23.1-08)RNA-29768; 3) įpareigoti VMI nutraukti priverstinį išieškojimą pagal 2013 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą Nr. (23.17-08)-320-59250 bei 2013 m. spalio 7 d. sprendimą Nr. (23.17-08)-320-72119.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad su 2018 m. rugsėjo 26 d. raštu kreipėsi į atsakovą ir prašė nutraukti priverstinį išieškojimą pagal VMI 2013 m. rugpjūčio 21 d. bei 2013 m. spalio 7 d. sprendimus, tačiau ginčijamame 2018 m. spalio 17 d. rašte VMI šio G. K. prašymo netenkino, argumentuodama tuo, kad mokestinės priemokos išieškojimas buvo pradėtas nesibaigus išieškojimo senaties terminui ir įsiskolinimas nėra padengtas, todėl jis turėtų būti tęsiamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjui šį VMI sprendimą apskundus Komisijai, jo skundas buvo iš dalies patenkintas – Komisija VMI įpareigojo pateikti atsakymą dėl G. K. 2018 m. rugsėjo 26 d. prašyme teikto klausimo dėl iš pareiškėjo išieškomų delspinigių sumų apskaičiavimo tvarkos ir delspinigių išieškojimo senaties taikymo, o kita jo skundo dalis buvo atmesta.