Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam O. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. K. 2021 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veika, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso – 120 valandų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugpjūčio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam O. K.

Teikime nurodyta, kad O. K. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2022 m. gegužės 25 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2022 m. rugsėjo 23 d. O. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. 2022 m. birželio 9 d. O. K. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, nuteistajam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Viešuosius darbus jis pasirinko atlikti SĮ „Kapinių priežiūra“. Iki 2022 m. birželio 26 d. nuteistasis turėjo būti atlikęs 30 val. viešųjų darbų, tačiau neatliko. Atvykęs į Probacijos tarnybą žiniaraščio nepristatė ir paaiškino, kad darbų neišdirbo dėl to, kad turi mažą vaiką, už kurio priežiūrą yra atsakingas. 2022 m. liepos 11 d. įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos viešųjų darbų bausmės sąlygos. Jis pateikė prašymą pakeisti viešųjų darbų atlikimo vietą ir išduoti siuntimą viešuosius darbus atlikti LPF „Maisto bankas“, motyvuodamas tuo, kad ši įstaiga yra arčiau namų ir jam patogiau nuvykti. Įsipareigojo iki 2022 m. liepos 18 d. nuvykti į „Maisto banką“ ir atlikti paskirtas valandas. 2022 m. liepos 29 d. telefonu susisiekus su atsakingu „Maisto banko“ darbuotoju, teiraujantis ar asmuo buvo atvykęs dirbti jam paskirtų viešųjų darbų, buvo gauta informacija, kad asmeniui netiko darbo laikas, nes jis tuo metu prižiūri vaiką. O. K. iki 2022 m. liepos 26 d. turėjo būti atlikęs 60 val. viešųjų darbų, tačiau šiai dienai darbų dirbti nepradėjo. 2022 m. rugpjūčio 2 d. asmuo elektroniniu paštu informavo, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo, kadangi jam netiko darbo laikas, į Probacijos tarnybą atvykęs pasiaiškinti dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę nebuvo. 2022 m. rugpjūčio 8 d. elektroniniu paštu pranešė, kad susižalojo koją ir šiuo metu sunkiai vaikšto, traumą patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad turi mažametį vaiką. Vaiko motina dirba pusę etato. Nuvykus į „Maisto bankas“ buvo tartasi dėl viešųjų darbo bausmės atlikimo. Nurodžius, kad iš ryto jis prižiūri mažą vaiką, jie negalėjo pasiūlyti kito laiko. Sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą. Paskirtos baudos pažeidimų piktybiškai nedarė, tokia situacija susiklostė dėl to, kad jis augina mažametį vaiką. Nurodė, jog dėl to, kad augina vaiką, būtų geriau, jog bausmė būtų keičiama bauda, ne laisvės apribojimu. Yra nedirbantis, gauną išmoką už šeimą, dėl ko gali taupyti pinigus. Jis gauna 400 Eur, jo mergina – 400 Eur. Taip pat nurodė, kad 1 000 Eur bauda jam nėra didelė. Po 50 Eur per mėnesį galėtų skirti sumokėti baudai. Bauda būtų geriau dėl šeimos interesų.

Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, paskirtą bausmę pakeisti laisvės apribojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami, tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Nagrinėjamu atveju, iš Probacijos tarnybos teikime nurodytų duomenų matyti, kad nors nuteistasis O. K., būdamas įspėtas dėl teisinių pasekmių vengiant atlikti viešuosius darbus, 2022 m. gegužės 25 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, iki 2022 m. rugpjūčio 8 d., t. y. per beveik tris mėnesius nepradėjo atlikti viešųjų darbų bausmės, kaip pateisinamą priežastį nurodė, jog augina mažametį vaiką ir nepavyksta suderinti jo priežiūros ir viešųjų darbų atlikimo laiko.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi viešųjų darbų bausmė keistina bauda. Baudos dydis nustatytinas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriame nurodyta kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis turi mažametį vaiką, kaltinamojo finansines galimybes, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, t. y. 20 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam O. K. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę (po 30 val. kas mėnesį) į 20 MGL dydžio, tai yra 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 20 (dvidešimt) mėnesių ir išaiškinti, kad baudą privaloma sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės tarnautojui (kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.