Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ADMI“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Interlan“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

14. Byloje nustatyta, kad ieškovė teikia bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir administravimo paslaugas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams. Daugiabučiame name yra įsteigta 291-oji daugiabučio namo savininkų bendrija „Žemaitija“ 9toliau – ir Bendrija). Bendrija įsteigta tikslu valdyti daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektus, juos tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Ieškovė ir Bendrija 2019 m. rugpjūčio 21 d. sudarė Administravimo ir priežiūros sutartį Nr. ADMI-369, kuria ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas Priežiūros sutartyje nustatyta tvarka ir apimtimi pagal Bendrijos pavedimą. Į bylą pateiktas VĮ „Registrų centro” Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad negyvenamoji patalpa – kavinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei nuo 2021 m. lapkričio 5 d.

16. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK ) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

17. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti; daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia butų ir kitų patalpų savininkų bendriją arba sudaro jungtinės veiklos sutartį arba CK 4.84 straipsnyje nustatyta tvarka pasirenka bendrojo naudojimo objektų administratorių.

18. CK 4.86 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita.

19. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punkte (redakcija nuo 2023-03-01) reglamentuota, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

20. Pagal CK 1.1, 6.263 straipsnius, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, taip pat turi vadovautis teisingumo bei sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis).

22. Minėta, kad atsakovė yra nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, todėl ji turi pareigą tinkamai rūpintis savo turtu. Ieškovė ir Bendrija 2019 m. rugpjūčio 21 d. sudarė Administravimo ir priežiūros sutartį Nr. ADMI-369, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas priežiūros sutartyje nustatyta tvarka ir apimtimi pagal bendrijos pavedimą. Daugiabučio namo savininkams, veikiantiems per Bendriją, nusprendus samdyti ieškovę Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrai ir administravimui, Daugiabučio namo savininkai, įskaitant atsakovę, turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

23. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas su atsakovo vadovu F. P. 2023 m. gruodžio 15 d. komunikavo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Šis atsakovo elektroninis paštas buvo išviešintas www.rekvizitai.lt ir www.creditinfo.lt duomenų bazėse. Minėtu el. pašto adresu atsakovui buvo siunčiamos PVM sąskaitos-faktūros. Taip pat ieškovės buhalterė E. M. pakartotinai siuntė el. laiškus atsakovei su PVM sąskaitomis-faktūromis, priminimais apmokėti jas. Atsakovei PVM sąskaitos-faktūros buvo siunčiamos iš UAB „ADMI“ duomenų sistemos. Ieškovė visą informaciją apie daugiabučio namo bendrojo objektams teikiamas papildomas paslaugas išviešina per ieškovės administruojamą savitarnos sistemą. Kiekvienas daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkas turi galimybę prisijungti su jam individualiai suteiktu slaptažodžiu bei susipažinti su ieškovės pateikiama informacija (aktais, subrangovų sąskaitomis ir kt.).

24. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas atmeta atsakovės argumentus, kad atsakovė neturi pareigos mokėti ieškovės pateiktų sąskaitų, negavo sąskaitų, ar atsakovei neturėjo būti suprantama/žinoma apie pareigą mokėti mokesčius už namo bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas.

25. Atsakovės teigimu, ieškovė nepateikė jokių faktinių duomenų apie tai, kokios paslaugos atsakovei yra suteiktos, kokia jų kainodara, kad atsakovė šias paslaugas realiai gavo. Ieškovė nedetalizuoja skolos, jos dydžio.

26. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovei (ir kitiems Daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams) išrašomose PVM sąskaitose-faktūrose matoma, kad kiekvieną mėnesį yra suteikiamos standartinės paslaugos pagal Priežiūros sutarties priedą Nr. 2. Atliekamas administravimas – atliekama namo išlaidų apskaita, mokestiniai pranešimai gyventojams išrašomi kiekvieną mėnesį, informacija apie atliekamus darbus talpinama skelbimų lentose ir savitarnoje, komunikuojama su gyventojais, atrašoma į paklausimus, teikiamas kitokia informacija. Atliekama finansinė apskaita – buhalterinės apskaitos paslaugos. Atliekama teritorijos priežiūra – teritorijos priežiūra taip pat atliekama priežiūros sutarties nustatyta tvarka. Atliekama šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūra – atliekama šilumos punkto parametrų kontrolė, teisės aktų nustatyta tvarka atliekama šilumos punkto priežiūra ir pildomas žurnalas. Atliekama techninė priežiūra – techninė priežiūra atliekama priežiūros sutartyje ir teisės aktuose nustatytu periodiškumu, pildomas žurnalas; statinio apžiūros atliekamos teisės aktų nustatyta tvarka.

27. Į bylą pateiktas Priežiūros sutarties priedas Nr. 1.4, kuriame nustatyti ieškovės paslaugų įkainiai, kurie nurodyti už vieną kvadratinį metrą. Šiame priede taip pat nustatytas ir neplaninių, papildomų darbų įkainis (už vieną darbuotojo darbo valandą), o taip pat nurodoma, kad avarijų likvidavimas, papildomi ir/ar privalomieji darbai atliekami pagal faktines išlaidas. Atsakovės valdomos patalpos naudingas plotas yra 417,59 kv. m., todėl išlaidos už suteiktas paslaugas, pagal paslaugų sutarties nustatytus įkainius atsakovei buvo skaičiuojamos jos patalpų naudingą plotą dauginant iš paslaugų sutartyje nustatyto įkainio už vieną kvadratinį metrą.

28. Iš į bylą pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad sąskaitos išrašytos už: administravimą, bendrijos pirmininko atlyginimą, bendrojo naudojimo elektrą, deratizaciją, finansinę apskaitą, kaupimo lėšas, papildomą šildymo sistemų remontavimą, keitimą, ryšio paslaugas, šildymo ir k. v. sistemos priežiūrą, techninę priežiūrą (apžiūros ir darbai), teritorijos priežiūrą ir kt. bei skaičiuojamos atsakovės patalpos naudingą plotą dauginant iš paslaugų sutartyje nustatyto įkainio už vieną kvadratinį metrą.

29. Į bylą pateikti įrodymai – atliktų papildomų darbų aktai ir sąskaitos, atliktų darbų suvestinė, 2023 m. rudens statinio apžiūros aktas, šilumos punkto rodmenų registracijos žurnalas, šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros žurnalas, gyvenamojo namo techninės priežiūros žurnalas, 2019 m. bendrijos narių susirinkimo protokolas ir įpareigojimas, į kurią sąskaitą pervedamos kaupiamosios įmokos ir pirmininko atlyginimas, ryšio paslaugas – bendrijos telefono numerio mėnesis mokestis telekomunikacijų bendrovei UAB „Bitė Lietuva“ – minėti įrodymai patvirtintina, kad ieškovė teikia nustatytas patalpų priežiūros paslaugas.

30. Ginčo laikotarpiu minėtu adresu buvo atlikti šie papildomi darbai: 1. Šildymo vamzdynų remontas / keitimas. 2. Stogo latakų valymas. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas nurodė, kad jam nėra aišku, kokiu būdu buvo nustatyti šildymo vamzdynų trūkumai, nėra pateikti visi tai patvirtinantys dokumentai.

31. Byloje pateiktas ieškovės 2023 m. rugsėjo 27 d. apžiūros aktas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus namą (butą, patalpą), esantį (duomenys neskelbtini), šilumos punktą, nustatyta, kad šilumos punkte teka karšto vandens šilumokaitis į išorę, reikia skubiai jį keisti. Be to, pateiktas 2023 m. spalio 23 d. apžiūros aktas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus namą (butą, patalpą), esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šildymo sistema nesandari, nuotekis rūsyje po grindimis grunte, reikia skubiai šalinti nuotekį. Į bylą pateiktos nuotraukos patvirtina vamzdyno trūkumus. 2023 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitoje faktūroje nurodyti papildomi šildymo vamzdyno remonto/keitimo darbai. Rangovas UAB „Proalpas“ atliko šildymo sistemos vamzdyno remonto darbus, pateikė 2023 m. lapkričio 7 d. atliktų darbų aktą ir 2023 m. lapkričio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. PRO6280. Bendra darbų suma be PVM – 3 481,55 Eur (su PVM – 4 212,68 Eur). Buvo priimtas sprendimas darbų apmokėjimą išdėstyti per tris mėnesius (2023 m. lapkritį, 2023 m. gruodį, 2024 m. sausį), t. y.: 3 481,55 Eur ÷ 3 = 1 160,52 Eur/mėn. Daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendras plotas yra 1167,18 kv. m, iš kurio atsakovei priklauso 417,59 kv. m. Todėl per 1 mėnesį atsakovei tenkanti mokėtina suma apskaičiuojama taip: 1160,52 Eur ÷ 1167,18 kv. m = 0,99429 Eur už 1 kv. m. Kadangi atsakovei nuosavybės teise priklauso 417,59 kv. m, jos mokėtina suma sudaro 415,20646 Eur. Minėti papildomi darbai paminėti 2023 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitoje faktūroje, 2023 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitoje faktūroje bei 2024 m. sausio 31 d. PVM sąskaitoje faktūroje.

32. Papildomų remonto darbų suma – 193,52180 Eur, kuri nurodyta 2023 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitoje faktūroje, buvo paskaičiuota pagal UAB „Absoliuta“ atliktus darbus ir išrašytą PVM sąskaitą faktūrą ABS 23 Nr. 1595 dėl 540,90 Eur be PVM. Atsakovei tenkanti suma apskaičiuojama taip: 540,90 Eur ÷ 1167,18 kv. m = 0,46343 Eur už 1 kv. m. Kadangi atsakovei nuosavybės teise priklauso 417,59 kv. m, jos mokėtina suma sudaro 193,52180 Eur. Minėtas aplinkybes patvirtina 2024 m. rugsėjo 28 d. UAB „Absoliuta“ PVM sąskaita faktūra ABS 23 Nr. 1595.

33. Be to, 2024 m. sausio 31 d. PVM sąskaitoje – faktūroje nurodyti UAB „Grindos darbai“. Minėti darbai paskaičiuoti dėl 2024 m. sausio 1 d. UAB „Grinda“ avarijų likvidavimo ir lokalizavimo paslaugų teikimo metinio abonentinio mokesčio, kuris yra 1 Eur per mėnesį visam daugiabučiui (duomenys neskelbtini) namui. Taigi (duomenys neskelbtini) daugiabučiui namui iš viso 12 Eur. Todėl atsakovei tenkanti mokėtina suma apskaičiuojama taip: 12 Eur ÷ 1167,18 kv. m = 0,01028 Eur už 1 kv. m. Kadangi atsakovei nuosavybės teise priklauso 417,59 kv. m, jos mokėtina suma sudaro 4,29332 Eur.

34. Atsižvelgiant į nurodytą, teismo vertinimu, ieškovė įrodė, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo atlikti papildomi šildymo vamzdynų remonto / keitimo darbai, kiti darbai, jie buvo būtini, o atsakovei tenkanti apmokėti dalis apskaičiuota teisingai.

35. Nagrinėjamu atveju atsakovė teismo posėdžio metu ginčijo priskaičiuotą bendrijos pirmininko atlyginimą bei nurodė, kad atsakovė nėra bendrijos narė, todėl šio mokesčio mokėti neprivalo. Tačiau teismas nesutinka su šiais atsakovės argumentais.

36. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 10 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad visuotinis narių susirinkimas, be kita ko, tvirtina įmokų, skirtų bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros (eksploatavimo) ar kitoms išlaidoms apmokėti, tarifus; įmokas arba jų apskaičiavimo tvarką kaupiamajam pastato ar jo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo fondui arba investiciniam naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų sukūrimo fondui sudaryti ir nustato šių lėšų naudojimo tvarką. To paties įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatyti visų patalpų savininkų susirinkimo kompetencijai priskirti klausimai, kad sprendimai dėl daugiabučio namo (daugiabučių namų) ar kitos paskirties pastato (pastatų), kuriame (kuriuose) yra įsteigta bendrija, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų bendrų interesų tenkinimo (karšto vandens tiekėjo, šilumos paskirstymo metodo, pastato (pastatų) šildymo būdo, atsiskaitymo tvarkos pasirinkimo, tiekimo vartojimo ribos nustatymo, patalpų (pastatų) savininkų sutarčių su paslaugų teikėjais sudarymo ar nutraukimo ir pan.), taip pat dėl priemonių, nesusijusių su pastato (pastatų) naudojimo ir priežiūros privalomųjų reikalavimų įgyvendinimu, dėl pastato (pastatų) atnaujinimo, lėšų šiam tikslui kaupimo ar skolinimosi ir kredito sutarčių sąlygų priimami visų to daugiabučio namo (daugiabučių namų) ar kitos paskirties pastato (pastatų), kuriame (kuriuose) yra įsteigta bendrija, savininkų balsų dauguma, nepažeidžiant teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimų.

37. Visų patalpų savininkų susirinkimui pavesti klausimai yra platesnio pobūdžio – dėl tiekėjų pasirinkimo, šilumos paskirstymo, šildymo būdų, tiekimo-vartojimo ribų nustatymo, pastato atnaujinimo ir šiam atnaujinimui reikalingų lėšų kaupimo ir pan. Tuo tarpu einamojo administravimo ir lėšų kaupimo einamiesiems remontams atlikti klausimai yra palikti spręsti bendrijos narių visuotiniam susirinkimui, kurio sprendimai yra privalomi ir bendrijos nariams, ir ne bendrijos nariams, turintiems patalpas tame pastate (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1044-638/2020).

38. Pažymėtina, kad pagal kasacinio teismo praktiką bendrijos visuotinio susirinkimo sprendimai dėl išlaidų namui išlaikyti ir išsaugoti galioja ne tik bendrijos nariams, bet ir tiems butų ir kitų patalpų savininkams, kurie nėra bendrijos nariai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-530/2012; 2014 m. birželio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-326/2014). Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra lygios, neatsižvelgiant į tai, ar butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai yra bendrijos nariai ar ne (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-530/2012).

39. Taigi, atsižvelgiant į pirmiau aptartas teisės normas bei minėtus teismų išaiškinimus, bendrijos pirmininkui priklauso atlyginimas, nes jis atlieka svarbias administracines ir organizacines funkcijas, užtikrinančias daugiabučio namo valdymą, priežiūrą ir gyventojų bei patalpų savininkų interesų atstovavimą. Jo pareigos apima ne tik bendrijos narių, bet ir visų butų bei patalpų savininkų interesus, todėl atlyginimas laikomas teisėta administravimo išlaidų dalimi, kurią privalo padengti visi savininkai, nepriklausomai nuo narystės bendrijoje.

40. Kasacinis teismas taip pat yra išaiškinęs, kad buto (patalpos) savininkas, tiek esantis, tiek nesantis bendrijos nariu, nesutinkantis su bendrijos visuotinio susirinkimo sprendimu dėl išlaidų namui išlaikyti ir išsaugoti, gali ginčyti šį sprendimą teisme. Nenuginčijęs atitinkamo sprendimo teisme buto savininkas privalo jį vykdyti ir apmokėti išlaidas proporcingai savo daliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232-916/2016, 23 punktas).

41. Nagrinėjamu atveju, bendrijos pirmininko atlyginimas nėra nuginčytas įstatymų nustatyta tvarka.

42. Iš byloje pateiktų 2019 m. rugsėjo 9 d. bendrijos įpareigojimų, skirtų ieškovės buhalterijai, matyti, kad juose nurodyta nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. butų ir kitų patalpų savininkams, pastatų (duomenys neskelbtini), pradėti skaičiuoti bendrijos išlaidas (pirmininko darbo užmokestį), pridedant 2 proc. už lėšų surinkimą. Surinktas lėšas pervesti į bendrijos einamąsias sąskaitas LT237300010002454033 ir LT LT507300010138747083.

43. Iš 291 – osios DNSB savininkų 2019 m. birželio 18 d. pakartotinio visuotinio susirinkimo protokolo 6 punkto matyti, kad ieškovui nebuvo perduota administruoti visi su ginčo namu susiję klausimai; bendrijos pirmininkui palikta kiemo vartų priežiūra (pultelių išdavimas, kontrolė, priežiūra).

44. Teismas taip pat pažymi, kad be minėtų pirmininkui paliktų pareigų, bendrijos pirmininkas yra atsakingas už bendrijos dokumentų tvarkymą (sutartys, protokolai), sprendimų įgyvendinimą ir gyventojų interesų atstovavimą, bendradarbiavimą su ieškovu ir kitais suinteresuotais asmenimis, susirinkimų organizavimą ir gyventojų informavimą. Visos šios funkcijos susijusios ne tik su bendrijos nariais, tačiau ir su visais daugiabučio namo savininkais, todėl bendrijos pirmininkas, vykdydamas šias pareigas, turi teisę gauti darbo užmokestį.

45. Kaip jau buvo minėta, daugiabučiame name yra įsteigta 291-oji daugiabučio namo savininkų bendrija „Žemaitija“. Bendrija įsteigta su tikslu valdyti daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektus, juos tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Atsakovei negyvenamoji patalpa – kavinė, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso nuo 2021 m. lapkričio 5 d. Iki 2024 m. sausio mėn. mokesčiai už administravimo paslaugas, t. y., PVM sąskaitos-faktūros buvo siunčiamos ir mokamos UAB „KVK service“ (kitam atsakovės administratoriui; paslaugos su ieškovės teikiamomis paslaugomis nesidubliavo), nuo 2024 m. gruodžio mėn. PVM sąskaitos-faktūros buvo siunčiamos atsakovei. Iš aukščiau išdėstyto darytina išvada, kad atsakovė nėra atleista nuo pareigos mokėti už priskaičiuotą bendrijos pirmininko atlyginimą, kadangi bendrijos susirinkimo sprendimai yra privalomi ir bendrijos nariams, ir ne bendrijos nariams, turintiems patalpas tame pastate.

46. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta, jog atsakovei nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – kavinė, esanti (duomenys neskelbtini), kurios bendras plotas 417,59 kv. m. bei atsakovei nuosavybės teise minėtos patalpos priklauso nuo 2021 m. lapkričio 5 d., Nekilnojamojo turto registre nėra išviešinta minėtų patalpų nuoma, atsakovė į bylą neprašė įtraukti kavinės nuomininko, buvusio administratoriaus; priešingai, laikė, kad byloje neturi dalyvauti ir kiti, suinteresuoti asmenys, o ginčas yra kilęs tik tarp ieškovės ir atsakovės; sudarius galimybę nepildė bylos medžiagos (priešingai nei ieškovė), o teismas tokio pobūdžio bylose nėra aktyvus, teismas daro išvadą, kad atsakovei, kaip šių patalpų savininkei, pagrįstai buvo skaičiuojami aptarti administravimo mokesčiai už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas proporcingai faktiškai turimam plotui ir atsakovei pagrįstai reiškiami reikalavimai jas padengti.

47. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.59 straipsnyje nurodyta, jog vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

48. Įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovė pažeidė prievolę tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove už faktiškai suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 923,89 Eur skola už ieškovės nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d. teiktas paslaugas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

49. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011).

50. Atsižvelgiant į nurodytą ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 923,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

51. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 44 Eur žyminis mokestis. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 44 Eur bylinėjimosi išlaidos.

52. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 12,96 Eur, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2024 m. sausio 1 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas, valstybei iš atsakovės yra priteistina 12,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu ir 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „ADMI“, j. a. k. 300527781, iš atsakovės UAB „Interlan“, j. a. k. 305660885, 1 923,89 Eur skolą, už laikotarpį, nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d., teiktas paslaugas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 923,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 44 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Interlan“ 12,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.